ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 196 — ห้ามอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาแยกต่างหาก
คนบทกฎหมาย
คำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน ห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นจนกว่าจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งในประเด็นสำคัญและมีอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นด้วย
คำแปลภาษาไทย
An order made during the course of the trial that does not dispose of the case shall not be appealed until a judgment or order on the principal issue has been rendered, and only together with an appeal against that judgment or order.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 196 ป้องกันการอุทธรณ์เป็นส่วนๆ โดยเลื่อนการโต้แย้งคำสั่งที่ไม่ทำให้คดีเสร็จออกไปจนกว่าจะมีคำพิพากษา และต้องยกขึ้นพร้อมกับการอุทธรณ์คำพิพากษานั้น หลักชี้ขาดคือคำสั่งนั้นทำให้คดี (หรือข้อหาที่แยกได้) เสร็จหรือไม่ คำสั่งระหว่างพิจารณาที่แท้จริง เช่น การไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี ตกอยู่ในข้อห้าม ส่วนคำสั่งที่ทำให้ข้อหาที่แยกต่างหากเสร็จสำนวน (เช่น การจำหน่ายข้อหาหนึ่ง) ไม่ใช่คำสั่งระหว่างพิจารณาและอุทธรณ์ได้เอง อุทธรณ์ที่โต้แย้งเฉพาะคำสั่งระหว่างพิจารณาโดยไม่คัดค้านคำพิพากษาย่อมต้องห้าม บทบัญญัตินี้ทำงานควบคู่กับมาตรา 198 ทวิ ว่าด้วยการโต้แย้งการไม่รับอุทธรณ์
ความสำคัญต่อ
หากศาลมีคำสั่งที่ท่านไม่เห็นด้วยระหว่างการพิจารณา ให้แถลงคัดค้านไว้แต่อย่ารีบอุทธรณ์ ตามมาตรา 196 ท่านต้องรอแล้วอุทธรณ์ไปพร้อมกับคำพิพากษา สิ่งสำคัญคืออุทธรณ์ต้องคัดค้านตัวคำพิพากษาด้วย อุทธรณ์ที่มุ่งเฉพาะคำสั่งระหว่างพิจารณาจะถูกยก ข้อยกเว้นคือคำสั่งที่ทำให้ข้อหาที่แยกต่างหากเสร็จสำนวน ซึ่งอุทธรณ์ได้ทันที การที่คำสั่งใดเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาแท้จริงหรือไม่อาจโต้แย้งได้ หากคำสั่งระหว่างพิจารณากระทบสิทธิท่านอย่างร้ายแรง ควรปรึกษาทนายไทยออนไลน์ว่าจะยกขึ้นอย่างไรและเมื่อใด
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2566 (2023)
คำสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน อุทธรณ์ที่ไม่คัดค้านคำพิพากษาด้วยย่อมต้องห้ามตามมาตรา 196
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน และอุทธรณ์ของโจทก์ไม่มีข้อความใดคัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น เมื่อโจทก์มิได้อุทธรณ์คำพิพากษาด้วย อุทธรณ์จึงต้องห้ามตามมาตรา 196 และไม่รับวินิจฉัยโดยชอบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4456/2564 (2021)
คำสั่งที่ทำให้ประเด็นแห่งคดีในข้อหาที่แยกต่างหากเสร็จสำนวน ไม่ใช่คำสั่งระหว่างพิจารณา คู่ความจึงอุทธรณ์ได้เองและไม่ต้องห้ามตามมาตรา 196
คำสั่งศาลชั้นต้นที่จำหน่ายคดีความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราตามมาตรา 39 (2) ซึ่งเป็นข้อหาที่แยกต่างหากจากข้อหาอื่น ถือว่าทำให้ประเด็นนั้นเสร็จสำนวนแล้ว จึงไม่ใช่คำสั่งระหว่างพิจารณา โจทก์ย่อมมีสิทธิอุทธรณ์ได้เองโดยไม่ต้องห้ามตามมาตรา 196 การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 6 รับวินิจฉัยจึงชอบแล้ว
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
อุทธรณ์คำสั่งศาลระหว่างการพิจารณาคดีอาญาได้ทันทีหรือไม่
ไม่ได้ หากเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่ทำให้คดีเสร็จ ตามมาตรา 196 ต้องรอคำพิพากษาและอุทธรณ์คำสั่งนั้นไปพร้อมกับคำพิพากษา
มีคำสั่งระหว่างพิจารณาที่อุทธรณ์ได้ทันทีหรือไม่
มี คำสั่งที่ทำให้ข้อหาที่แยกต่างหากเสร็จสำนวนไม่ใช่คำสั่งระหว่างพิจารณา จึงอุทธรณ์ได้เองโดยไม่ต้องรอ และไม่ต้องห้ามตามมาตรา 196