ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 221: การรับรองให้ฎีกาในคดีต้องห้าม
ตัวบทกฎหมาย
ในคดีซึ่งห้ามฎีกาไว้โดยมาตรา ๒๑๘, ๒๑๙ และ ๒๒๐ แห่งประมวลกฎหมายนี้ ถ้าผู้พิพากษาคนใดซึ่งพิจารณา หรือลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์พิเคราะห์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินนั้นเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดและอนุญาตให้ฎีกา หรืออธิบดีกรมอัยการลงลายมือชื่อรับรองในฎีกาว่ามีเหตุอันควรที่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัย ก็ให้รับฎีกานั้นไว้พิจารณาต่อไป
คำแปลภาษาอังกฤษ
ในคดีซึ่งห้ามฎีกาไว้โดยมาตรา ๒๑๘, ๒๑๙ และ ๒๒๐ แห่งประมวลกฎหมายนี้ ถ้าผู้พิพากษาคนใดซึ่งพิจารณา หรือลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์พิเคราะห์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินนั้นเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดและอนุญาตให้ฎีกา หรืออธิบดีกรมอัยการลงลายมือชื่อรับรองในฎีกาว่ามีเหตุอันควรที่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัย ก็ให้รับฎีกานั้นไว้พิจารณาต่อไป
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรานี้เป็นข้อยกเว้นแคบสำหรับข้อห้ามฎีกาข้อเท็จจริงและคดียกฟ้องตามมาตรา 218 219 และ 220 มีบุคคลสองฝ่ายที่เปิดช่องได้ คือ ผู้พิพากษาที่พิจารณา ลงชื่อ หรือทำความเห็นแย้งในศาลล่าง ซึ่งเห็นว่าเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลฎีกา หรืออธิบดีกรมอัยการที่รับรองว่ามีเหตุอันควร ขอบเขตของมาตรานี้จำกัดเฉพาะคดีตามมาตรา 218 219 และ 220 ไม่รวมมาตรา 219 ตรี การรับรองให้ฎีกาข้อเท็จจริงในคดีกักขังจึงไม่ชอบ และการรับรองไม่อาจแก้ไขฎีกาที่มิได้คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อย่างแท้จริง
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
การรับรองเป็นทางสุดท้ายที่เป็นจริงในการเข้าสู่ศาลฎีกาเมื่อมาตรา 218 219 หรือ 220 ใช้บังคับ แต่ต้องยื่นคำร้องต่อบุคคลที่ถูกต้อง คือ ผู้พิพากษาศาลล่างที่มีคุณสมบัติ หรืออธิบดีกรมอัยการ และยื่นพร้อมฎีกาต่อศาลชั้นต้น มิใช่ส่งตรงต่อศาลฎีกา ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยคือ ขอรับรองในคดีตามมาตรา 219 ตรี ซึ่งทำไม่ได้ และยื่นฎีกาที่ไม่คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งการรับรองแก้ไขไม่ได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238/2568 (2025)
เมื่อคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่มิได้ยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษารับรองว่าเป็นปัญหาสำคัญตามมาตรา 221 ย่อมไม่อาจให้รับฎีกาข้อเท็จจริงได้
จำเลยทั้งสองยื่นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงโดยมิได้ขอให้ผู้พิพากษาที่พิจารณาหรือลงชื่อในคำพิพากษารับรองว่าเป็นปัญหาสำคัญตามมาตรา 221 ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นรับฎีกาข้อเท็จจริงไม่ชอบ จึงไม่รับวินิจฉัย
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7256/2567 (2024)
ในคดีที่ต้องห้ามตามมาตรา 220 ฎีกาที่ยื่นโดยไม่มีผู้อนุญาตตามมาตรา 221 ย่อมไม่ชอบ และการที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจะถูกศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
โจทก์ยื่นฎีกาในข้อหาที่ต้องห้ามตามมาตรา 220 โดยไม่ปรากฏว่ามีผู้อนุญาตให้ฎีกาตามมาตรา 221 ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาไม่ชอบ จึงไม่รับวินิจฉัย
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1154/2567 (2024)
เมื่อฎีกามิได้คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ อันไม่ชอบด้วยมาตรา 193 วรรคสอง ประกอบมาตรา 216 วรรคหนึ่ง ผู้พิพากษาย่อมไม่อาจใช้ดุลพินิจอนุญาตให้ฎีกาตามมาตรา 221 และการรับฎีกาย่อมไม่ชอบ
ฎีกาของจำเลยที่ 1 มิได้คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงไม่ชอบด้วยมาตรา 193 วรรคสอง ประกอบมาตรา 216 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาเห็นว่าผู้พิพากษาไม่อาจใช้ดุลพินิจอนุญาตให้ฎีกาตามมาตรา 221 การที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจึงไม่ชอบ
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 211 คดี (พ.ศ. 2488 ถึง 2569)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 737/2569 (2026)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7563/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 238/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4292/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1154/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 781/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4257/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1689/2566 (2023)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 78 94
- มาตรา 218 91
- ป.อ. มาตรา 91 78
- ป.อ. มาตรา 83 65
- ป.อ. มาตรา 90 46
- มาตรา 220 42
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ใครรับรองให้ฎีกาในคดีต้องห้ามได้
ตามมาตรา 221 ผู้พิพากษาที่พิจารณา ลงชื่อในคำพิพากษา หรือทำความเห็นแย้งในศาลล่าง หรืออธิบดีกรมอัยการ โดยผู้พิพากษาต้องเห็นว่าเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลฎีกา
การรับรองตามมาตรา 221 ใช้กับคดีกักขังตามมาตรา 219 ตรี ได้หรือไม่
ไม่ได้ มาตรา 221 ครอบคลุมเฉพาะคดีที่ต้องห้ามตามมาตรา 218 219 และ 220 การรับรองให้ฎีกาข้อเท็จจริงในคดีกักขังตามมาตรา 219 ตรี จึงไม่ชอบ
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 221. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-221/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 221 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-221/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-221/"><p>ในคดีซึ่งห้ามฎีกาไว้โดยมาตรา ๒๑๘, ๒๑๙ และ ๒๒๐ แห่งประมวลกฎหมายนี้ ถ้าผู้พิพากษาคนใดซึ่งพิจารณา หรือลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์พิเคราะห์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินนั้นเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดและอนุญาตให้ฎีกา หรืออธิบดีกรมอัยการลงลายมือชื่อรับรองในฎีกาว่ามีเหตุอันควรที่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัย ก็ให้รับฎีกานั้นไว้พิจารณาต่อไป</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-221/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา