220: ห้ามฎีกาคดีที่ศาลล่างทั้งสองยกฟ้อง
คนบทกฎหมาย
ให้มิให้คู่ความฎีกาในคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลยุติธรรมพิพากษายกฟ้องโจทก์
คำแปลภาษาไทย
คู่กรณีถูกห้ามไม่ให้ยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาด (Dika) ในกรณีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต่างยกฟ้องโจทก์แล้ว.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
บทพิจารณานี้ให้ความเป็นที่สุดอย่างเข้มแก่คำพิพากษายกการพิจารณาเบื้องต้นสำหรับสองศาลเห็นพ้องให้ยกฟ้อง กฎหมายปิดช่องสู่ศาลฎีกาและทิศทางทั้งปัญหาความจริงและข้อกฎหมายในขอบเขตกว่ามาตรา 218 และ 219 ที่ห้ามเฉพาะปัญหาการวินิจฉัย ของผู้เล่นนี้ผ่านได้เฉพาะเจาะจงโดยสภานิติบัญญัติตาม 221 การยกการพิจารณาโดยผลเท่ากับยกฟ้อง (คำพิพากษาชั้นยุติธรรมที่ให้ผลเป็นยกบางคดีเป็นผู้นำการยกสองศาลแม้บริบท
ความสำคัญต่อ
หากคุณเป็นโจทก์หรือผู้มีอำนาจที่แพ้คดีในคดีเดียวกันสองศาลมีความสำคัญในมาตรา 220 การพิจารณาคดีฎีกาทุกกรณีไม่เฉพาะข้อเท็จจริงทางสู่ศาลฎีกาเท่านั้นที่ขอรับรองตามมาตรา 221 ที่อาจเป็นเรื่องยากและมักจะคำนึงถึงการยกการตัดสินใจโดยผลคำตัดสินชั้นความยุติธรรมที่ให้ผลเป็นเหตุยกมักจะทำให้บางครั้งฎีกาแม้ไม่มีชื่อยกฟ้อง
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3817/2568 (2025)
ส่วนมาตรา 220 พิสูจน์โจทก์ฎีกาต่อจำเลยแต่ทำให้บทลงโทษให้ถูกต้องข้อกฎหมายเกี่ยวกับการทำให้ศาลฎีกาขึ้นวินิจฉัยเองได้โดยไม่เพิ่มระบบสุริยะ
ในคดี ฎีกาของโจทก์ต่อจำเลยที่ 1 ห้ามตามมาตรา 220 แต่ศาลฎีกายังปรับบทลงโทษให้ถูกต้องปัญหาในการดำเนินการตามมาตรา 195 วรรคสอง และมาตรา 212 กฎหมายมาตรา 225 โดยไม่เพิ่มโทษ
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 7256/2567 (2024)
เมื่อทั้งชั้นศาลต้นและศาลยื่นหนังสือให้ผลเท่ากับยกฟ้องร้องต่อศาลฎีกาออโต้นั้นร้องขอตามมาตรา 220 รวมถึงข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างเป็นทางการตามมาตรา 221
ศาลชั้นต้นยกเซอร์เคิลข้อ 2.2 และศาลยุติธรรมเห็นว่าเป็นประโยชน์หลักฐานยังฟังไม่ได้ซึ่งอาจยกการพิจารณาคดี ฎีกาของโจทก์ในข้อโดยไม่ต้องยื่นคำขอโดยไม่ต้องมีผู้ดำเนินการตามมาตรา 221 เอกสารแนบตามมาตรา 220 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 456 คดี (พ.ศ. 2491 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 409/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8488/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8261/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1939/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2909/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 12148/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9060/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3309/2558 (2015)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 83 117
- ป.อ. มาตรา 91 99
- ป.อ. มาตรา 78 59
- 218 45
- 221 42
- ป.อ. มาตรา 288 39
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
แพ้คดีสองศาลแล้วฎีกาต่อศาลฎีกาก็สามารถ
คุณสามารถใช้ฎีกาปกติไม่ได้ตามมาตรา 220 เมื่อศาลชั้นต้นและศาลยื่นฟ้องยกคู่ความห้ามฎีกาทุกกรณีที่ต้องการข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมาย
หลังจากนั้นตามมาตรา 220 รวมปัญหาข้อกฎหมายด้วยหรือไม่
รวมต่างจากมาตรา 218 และ 219 ที่ห้ามเฉพาะข้อเท็จจริงมาตรา 220 การตรวจสอบทั้งปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย เราจะมีคำอธิบายตามมาตรา 221
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 220 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 220. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-220/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 220 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-220/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-220/"><p>ให้มิให้คู่ความฎีกาในคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลยุติธรรมพิพากษายกฟ้องโจทก์</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 220 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-220/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา