Article 220: Dika Bar on Double Acquittals

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3817/2568 (2025)

   Même lorsque l'article 220 interdit au plaignant d'intenter une action en justice contre un défendeur, la qualification juridique correcte de l'infraction est une question d'ordre public que la Cour suprême peut soulever d'elle-même pour appliquer la disposition appropriée, à condition qu'elle n'augmente pas la peine.

   Dans une affaire d'intrusion, la plainte du plaignant contre un défendeur a été jugée irrecevable en vertu de l'article 220. La Cour suprême a néanmoins corrigé la qualification juridique de l'infraction comme une affaire d'ordre public en vertu de l'article 195, paragraphe deux, et de l'article 212 via l'article 225, sans augmenter la peine.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 7256/2567 (2024)

   Lorsque le tribunal de première instance et la cour d'appel parviennent à un résultat équivalent à rejeter une partie de l'accusation, une Dika sur cette partie est interdite en vertu de l'article 220 tant en fait qu'en droit, sauf autorisation en vertu de l'article 221.

   Le tribunal de première instance a rejeté le chef d'accusation 2.2 et la Cour d'appel a jugé les preuves toujours insuffisantes, ce qui équivalait à un rejet. Le recours du demandeur concernant ce chef d'accusation, déposé sans certification au titre de l'article 221, était irrecevable en vertu de l'article 220 et la Cour suprême a refusé de l'examiner.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.