มาตรา 222: ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2040/2566 (2023)

   ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวน ตามมาตรา 222

   ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับพิกัดภาษีสรรพสามิตของรถที่ประกอบขึ้น ศาลฎีกาปรับใช้มาตรา 222 และวินิจฉัยบนข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาว่า จำเลยนำชิ้นส่วนรถที่ซื้อมาประกอบเป็นรถของกลางแล้วประกาศขาย

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4337/2565 (2022)

   ในการวินิจฉัยว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายผู้มีอำนาจฟ้องตามมาตรา 2 (4) หรือไม่ อันเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ตามมาตรา 222

   ในคดีปลอมพินัยกรรม ปัญหาข้อกฎหมายคือโจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้องหรือไม่ ศาลฎีกาปรับใช้มาตรา 222 โดยฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์และจำเลยที่ 3 เป็นทายาทโดยธรรมของเจ้ามรดกที่ถูกปลอมพินัยกรรม

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4019/2564 (2021)

   แม้เป็นคดียาเสพติด ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยจากสำนวน ตามมาตรา 222 ประกอบพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดียาเสพติด

   ปัญหาข้อกฎหมายคือจำเลยสมคบเพื่อกระทำผิดเกี่ยวกับยาเสพติดและจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนหรือไม่ ศาลฎีกาปรับใช้มาตรา 222 ประกอบพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดียาเสพติด และวินิจฉัยบนข้อเท็จจริงที่ยุติจากศาลอุทธรณ์เรื่องการส่งข้อความและการซื้อขายยาเสพติด

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา