222: ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาฎีกาที่ 2040/2566 (2023)

   ในการดำเนินการปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงของศาลยุติธรรมวินิจฉัยมาแล้วจากหลักฐานในรายงานตามมาตรา 222

   ตรวจสอบข้อกฎหมายเกี่ยวกับพิกัดภาษีสามสามของรถที่ประกอบขึ้นศาลฎีกาตามความต้องการมาตรา 222 และวินิจฉัยบนข้อเท็จจริงที่ศาลร้องขอความเป็นธรรมฟังมาว่าจำเลยนำเข้าสู่รถที่จำเป็นต้องใช้เป็นรถของกลางแล้วประกาศขาย

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4337/2565 (2022)

   ในการดำเนินการว่าโจทก์ประธานจะใช้เวลาผู้ตัดสินโดยอัตโนมัติตามมาตรา 2 (4) ตรวจสอบข้อกฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงของศาลยุติธรรมวินิจฉัยตามมาตรา 222

   ในคดีปลอมพินัยกรรมการตรวจสอบข้อกฎหมายคือโจทก์ตรวจสอบข้อเท็จจริงของระบบตรวจสอบหรือศาลฎีกาในมาตรา 222 โดยฟังข้อเท็จจริงตามศาลยุติธรรมว่าโจทก์และจำเลยที่ 3 เป็นทายาทโดยธรรมะแนวทางการพิจารณาคดีปลอมพินัยกรรม

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4019/2564 (2021)

   กรณีเป็นคดีเภสัชกรในการดำเนินการปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงของศาลยุติธรรมวินิจฉัยจากสรายงานตามมาตรา 222 ความถี่ของการควบคุมคดีในกรณีฉุกเฉิน

   ตรวจสอบข้อกฎหมายคือจำเลยสมคบเพื่อให้เกิดข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเภสัชภัณฑ์และจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนหรือศาลฎีกาตามมาตรา 222 การรักษาพยาบาลวิธีพิจารณาคดีเภสัชกร และวินิจฉัยข้อเท็จจริงที่พิจารณาจากศาลยุติธรรมในการส่งข้อความและติดตามข่าวสารเป็นประจำ

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา