ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 226/2: พยานหลักฐานความประพฤติเสื่อมเสียและการกระทำผิดครั้งก่อน
ตัวบทกฎหมาย
ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดครั้งอื่นๆ
หรือความประพฤติในทางเสื่อมเสียของจำเลย
เพื่อพิสูจน์ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดในคดีที่ถูกฟ้องเว้นแต่พยานหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้
(๑)
พยานหลักฐานที่เกี่ยวเนื่องโดยตรงกับองค์ประกอบความผิดของคดีที่ฟ้อง
(๒)
พยานหลักฐานที่แสดงถึงลักษณะ วิธี หรือรูปแบบเฉพาะในการกระทำความผิดของจำเลย
(๓)
พยานหลักฐานที่หักล้างข้อกล่าวอ้างของจำเลยถึงการกระทำ
หรือความประพฤติในส่วนดีของจำเลยความในวรรคหนึ่งไม่ห้ามการนำสืบพยานหลักฐานดังกล่าว
เพื่อให้ศาลใช้ประกอบดุลพินิจในการกำหนดโทษหรือเพิ่มโทษ
คำแปลภาษาอังกฤษ
ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดครั้งอื่นๆ หรือความประพฤติในทางเสื่อมเสียของจำเลย เพื่อพิสูจน์ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดในคดีที่ถูกฟ้องเว้นแต่พยานหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ (๑) พยานหลักฐานที่เกี่ยวเนื่องโดยตรงกับองค์ประกอบความผิดของคดีที่ฟ้อง (๒) พยานหลักฐานที่แสดงถึงลักษณะ วิธี หรือรูปแบบเฉพาะในการกระทำความผิดของจำเลย (๓) พยานหลักฐานที่หักล้างข้อกล่าวอ้างของจำเลยถึงการกระทำ หรือความประพฤติในส่วนดีของจำเลยความในวรรคหนึ่งไม่ห้ามการนำสืบพยานหลักฐานดังกล่าว เพื่อให้ศาลใช้ประกอบดุลพินิจในการกำหนดโทษหรือเพิ่มโทษ
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 226/2 อยู่ในภาค 5 ลักษณะพยานหลักฐาน หมวดหลักทั่วไป วางหลักห้ามรับฟังพยานหลักฐานเรื่องความประพฤติหรือการกระทำผิดครั้งอื่นของจำเลยเพื่อพิสูจน์ความผิดในคดีที่ฟ้อง เพื่อป้องกันการใช้เหตุผลแบบสันนิษฐานนิสัย ข้อยกเว้นสามประการ ได้แก่ พยานที่เกี่ยวเนื่องโดยตรงกับองค์ประกอบความผิด พยานที่แสดงวิธีหรือรูปแบบเฉพาะ และพยานที่หักล้างข้ออ้างความประพฤติดีของจำเลย วรรคท้ายยังคงให้ใช้พยานเช่นนั้นในชั้นกำหนดหรือเพิ่มโทษได้ และทำงานควบคู่กับมาตรา 227 เรื่องการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
สำหรับจำเลย มาตรานี้เป็นเกราะป้องกัน ให้ฝ่ายจำเลยคัดค้านได้เมื่อโจทก์พยายามนำประวัติคดีเก่าหรือชื่อเสียงในทางเสื่อมเสียมาใช้ในคดีปัจจุบัน ศาลตีความข้อยกเว้นอย่างเคร่งครัด พยานที่เพียงแสดงว่าจำเลยเป็นคนประเภทที่มักกระทำผิดรับฟังเพื่อพิสูจน์ความผิดไม่ได้ แต่อาจปรากฏอีกครั้งในชั้นกำหนดโทษ หากท่านถูกดำเนินคดีและกังวลว่าประวัติจะถูกใช้อย่างไร ควรปรึกษาทนายเพื่อวางแนวคัดค้านล่วงหน้า
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3885/2563 (2020)
คำพิพากษาคดีก่อนและคดีที่ขอให้นับโทษต่อเป็นพยานหลักฐานที่แสดงลักษณะ วิธี หรือรูปแบบเฉพาะในการกระทำผิดตามมาตรา 226/2 วรรคหนึ่ง (2) ได้
ในคดีสมคบฟอกเงินที่เชื่อมโยงกับเครือข่ายยาเสพติดขนาดใหญ่ ศาลรับฟังพยานหลักฐานเกี่ยวกับคดีอื่นของจำเลยว่าแสดงถึงรูปแบบเฉพาะในการกระทำผิด และนำมาประกอบการพิสูจน์ความผิดคดีนี้ได้ตามมาตรา 226/2 วรรคหนึ่ง (2)
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2789/2558 (2015)
พยานหลักฐานเกี่ยวกับความประพฤติในทางเสื่อมเสียของจำเลยซึ่งไม่เคยมีการดำเนินคดี ต้องห้ามรับฟังตามมาตรา 226/2 วรรคหนึ่ง และทำให้พยานโจทก์มีข้อสงสัย
โจทก์อ้างการเช่ารถของจำเลยก่อนเกิดเหตุเป็นความประพฤติเสื่อมเสีย แต่ไม่มีการดำเนินคดีเรื่องดังกล่าว ศาลเห็นว่าเป็นพยานที่ต้องห้ามรับฟังตามมาตรา 226/2 วรรคหนึ่ง พยานโจทก์จึงตกเป็นที่สงสัยและยกฟ้อง
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1362/2561 (2018)
มาตรา 226/2 ห้ามรับฟังพยานการกระทำผิดครั้งอื่นเฉพาะเมื่อใช้พิสูจน์ว่าจำเลยกระทำผิดในคดีที่ฟ้อง เมื่อข้อหาคือปลอมและใช้พินัยกรรมปลอมเอง พยานที่เกี่ยวข้องจึงไม่ต้องห้ามตามมาตรานี้
จำเลยถูกฟ้องฐานร่วมกันปลอมและใช้พินัยกรรมปลอม ศาลวินิจฉัยว่ามาตรา 226/2 ห้ามรับฟังพยานการกระทำผิดครั้งอื่นเฉพาะเมื่อใช้พิสูจน์ความผิดตามฟ้อง พยานที่เกี่ยวกับการปลอมพินัยกรรมเองจึงไม่ต้องห้าม
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 6 คดี (พ.ศ. 2553 ถึง 2563)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3885/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2789/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11319/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 12862/2553 (2010)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1362/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11233/2555 (2012)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
โจทก์นำประวัติการต้องโทษเก่ามาบอกศาลระหว่างพิจารณาได้หรือไม่
โดยหลักไม่ได้ ตามมาตรา 226/2 พยานหลักฐานเรื่องการกระทำผิดครั้งอื่นหรือความประพฤติเสื่อมเสียใช้พิสูจน์ความผิดในคดีที่ฟ้องไม่ได้ แต่ศาลอาจนำมาประกอบดุลพินิจในการกำหนดโทษได้
พยานเกี่ยวกับการกระทำอื่นของจำเลยรับฟังได้เมื่อใด
รับฟังได้เพียงสามกรณี คือ เมื่อเกี่ยวเนื่องโดยตรงกับองค์ประกอบความผิด เมื่อแสดงวิธีหรือรูปแบบเฉพาะในการกระทำผิด หรือเมื่อหักล้างข้ออ้างเรื่องความประพฤติดีของจำเลยเอง
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226/2 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 226/2. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-2/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 226/2 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-2/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-2/"><p>ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดครั้งอื่นๆ หรือความประพฤติในทางเสื่อมเสียของจำเลย เพื่อพิสูจน์ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดในคดีที่ถูกฟ้องเว้นแต่พยานหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ (๑) พยานหลักฐานที่เกี่ยวเนื่องโดยตรงกับองค์ประกอบความผิดของคดีที่ฟ้อง (๒) พยานหลักฐานที่แสดงถึงลักษณะ วิธี หรือรูปแบบเฉพาะในการกระทำความผิดของจำเลย (๓) พยานหลักฐานที่หักล้างข้อกล่าวอ้างของจำเลยถึงการกระทำ หรือความประพฤติในส่วนดีของจำเลยความในวรรคหนึ่งไม่ห้ามการนำสืบพยานหลักฐานดังกล่าว เพื่อให้ศาลใช้ประกอบดุลพินิจในการกำหนดโทษหรือเพิ่มโทษ</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226/2 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-2/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา