ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 226/2: พยานหลักฐานความประพฤติเสื่อมเสียและการกระทำผิดครั้งก่อน
ตัวบทกฎหมาย
ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดครั้งอื่นๆ
หรือความประพฤติในทางเสื่อมเสียของจำเลย
เพื่อพิสูจน์ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดในคดีที่ถูกฟ้องเว้นแต่พยานหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้
(๑)
พยานหลักฐานที่เกี่ยวเนื่องโดยตรงกับองค์ประกอบความผิดของคดีที่ฟ้อง
(๒)
พยานหลักฐานที่แสดงถึงลักษณะ วิธี หรือรูปแบบเฉพาะในการกระทำความผิดของจำเลย
(๓)
พยานหลักฐานที่หักล้างข้อกล่าวอ้างของจำเลยถึงการกระทำ
หรือความประพฤติในส่วนดีของจำเลยความในวรรคหนึ่งไม่ห้ามการนำสืบพยานหลักฐานดังกล่าว
เพื่อให้ศาลใช้ประกอบดุลพินิจในการกำหนดโทษหรือเพิ่มโทษ
คำแปลภาษาอังกฤษ
The court shall not admit evidence relating to other offenses or to discreditable conduct of the defendant for the purpose of proving that the defendant committed the offense charged, except for any of the following evidence: (1) evidence directly connected with the elements of the offense charged; (2) evidence showing the specific nature, method, or pattern of the defendant's commission of the offense; (3) evidence rebutting the defendant's assertion as to good acts or good conduct on his part. The provisions of paragraph one do not prohibit the introduction of such evidence for the court to consider in exercising its discretion to determine or increase the penalty.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 226/2 อยู่ในภาค 5 ลักษณะพยานหลักฐาน หมวดหลักทั่วไป วางหลักห้ามรับฟังพยานหลักฐานเรื่องความประพฤติหรือการกระทำผิดครั้งอื่นของจำเลยเพื่อพิสูจน์ความผิดในคดีที่ฟ้อง เพื่อป้องกันการใช้เหตุผลแบบสันนิษฐานนิสัย ข้อยกเว้นสามประการ ได้แก่ พยานที่เกี่ยวเนื่องโดยตรงกับองค์ประกอบความผิด พยานที่แสดงวิธีหรือรูปแบบเฉพาะ และพยานที่หักล้างข้ออ้างความประพฤติดีของจำเลย วรรคท้ายยังคงให้ใช้พยานเช่นนั้นในชั้นกำหนดหรือเพิ่มโทษได้ และทำงานควบคู่กับมาตรา 227 เรื่องการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
สำหรับจำเลย มาตรานี้เป็นเกราะป้องกัน ให้ฝ่ายจำเลยคัดค้านได้เมื่อโจทก์พยายามนำประวัติคดีเก่าหรือชื่อเสียงในทางเสื่อมเสียมาใช้ในคดีปัจจุบัน ศาลตีความข้อยกเว้นอย่างเคร่งครัด พยานที่เพียงแสดงว่าจำเลยเป็นคนประเภทที่มักกระทำผิดรับฟังเพื่อพิสูจน์ความผิดไม่ได้ แต่อาจปรากฏอีกครั้งในชั้นกำหนดโทษ หากท่านถูกดำเนินคดีและกังวลว่าประวัติจะถูกใช้อย่างไร ควรปรึกษาทนายเพื่อวางแนวคัดค้านล่วงหน้า
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3885/2563 (2020)
คำพิพากษาคดีก่อนและคดีที่ขอให้นับโทษต่อเป็นพยานหลักฐานที่แสดงลักษณะ วิธี หรือรูปแบบเฉพาะในการกระทำผิดตามมาตรา 226/2 วรรคหนึ่ง (2) ได้
ในคดีสมคบฟอกเงินที่เชื่อมโยงกับเครือข่ายยาเสพติดขนาดใหญ่ ศาลรับฟังพยานหลักฐานเกี่ยวกับคดีอื่นของจำเลยว่าแสดงถึงรูปแบบเฉพาะในการกระทำผิด และนำมาประกอบการพิสูจน์ความผิดคดีนี้ได้ตามมาตรา 226/2 วรรคหนึ่ง (2)
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2789/2558 (2015)
พยานหลักฐานเกี่ยวกับความประพฤติในทางเสื่อมเสียของจำเลยซึ่งไม่เคยมีการดำเนินคดี ต้องห้ามรับฟังตามมาตรา 226/2 วรรคหนึ่ง และทำให้พยานโจทก์มีข้อสงสัย
โจทก์อ้างการเช่ารถของจำเลยก่อนเกิดเหตุเป็นความประพฤติเสื่อมเสีย แต่ไม่มีการดำเนินคดีเรื่องดังกล่าว ศาลเห็นว่าเป็นพยานที่ต้องห้ามรับฟังตามมาตรา 226/2 วรรคหนึ่ง พยานโจทก์จึงตกเป็นที่สงสัยและยกฟ้อง
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1362/2561 (2018)
มาตรา 226/2 ห้ามรับฟังพยานการกระทำผิดครั้งอื่นเฉพาะเมื่อใช้พิสูจน์ว่าจำเลยกระทำผิดในคดีที่ฟ้อง เมื่อข้อหาคือปลอมและใช้พินัยกรรมปลอมเอง พยานที่เกี่ยวข้องจึงไม่ต้องห้ามตามมาตรานี้
จำเลยถูกฟ้องฐานร่วมกันปลอมและใช้พินัยกรรมปลอม ศาลวินิจฉัยว่ามาตรา 226/2 ห้ามรับฟังพยานการกระทำผิดครั้งอื่นเฉพาะเมื่อใช้พิสูจน์ความผิดตามฟ้อง พยานที่เกี่ยวกับการปลอมพินัยกรรมเองจึงไม่ต้องห้าม
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 6 คดี (พ.ศ. 2553 ถึง 2563)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3885/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2789/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11319/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 12862/2553 (2010)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1362/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11233/2555 (2012)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
โจทก์นำประวัติการต้องโทษเก่ามาบอกศาลระหว่างพิจารณาได้หรือไม่
โดยหลักไม่ได้ ตามมาตรา 226/2 พยานหลักฐานเรื่องการกระทำผิดครั้งอื่นหรือความประพฤติเสื่อมเสียใช้พิสูจน์ความผิดในคดีที่ฟ้องไม่ได้ แต่ศาลอาจนำมาประกอบดุลพินิจในการกำหนดโทษได้
พยานเกี่ยวกับการกระทำอื่นของจำเลยรับฟังได้เมื่อใด
รับฟังได้เพียงสามกรณี คือ เมื่อเกี่ยวเนื่องโดยตรงกับองค์ประกอบความผิด เมื่อแสดงวิธีหรือรูปแบบเฉพาะในการกระทำผิด หรือเมื่อหักล้างข้ออ้างเรื่องความประพฤติดีของจำเลยเอง
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226/2 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 226/2. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-2/ (accessed 1 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 226/2 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-2/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-2/"><p>ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดครั้งอื่นๆ หรือความประพฤติในทางเสื่อมเสียของจำเลย เพื่อพิสูจน์ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดในคดีที่ถูกฟ้องเว้นแต่พยานหลักฐานอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ (๑) พยานหลักฐานที่เกี่ยวเนื่องโดยตรงกับองค์ประกอบความผิดของคดีที่ฟ้อง (๒) พยานหลักฐานที่แสดงถึงลักษณะ วิธี หรือรูปแบบเฉพาะในการกระทำความผิดของจำเลย (๓) พยานหลักฐานที่หักล้างข้อกล่าวอ้างของจำเลยถึงการกระทำ หรือความประพฤติในส่วนดีของจำเลยความในวรรคหนึ่งไม่ห้ามการนำสืบพยานหลักฐานดังกล่าว เพื่อให้ศาลใช้ประกอบดุลพินิจในการกำหนดโทษหรือเพิ่มโทษ</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226/2 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-2/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา