Article 226/2: Bad Character and Prior Bad Acts Evidence

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3885/2563 (2020)

   Les jugements antérieurs et les chefs d’accusation en cours pour lesquels un accusé a demandé que les peines soient exécutées consécutivement peuvent servir de preuve d’une méthode ou d’un schéma spécifique d’infraction en vertu de l’article 226/2 paragraphe un (2).

   Dans une conspiration de blanchiment d'argent liée à un vaste réseau de trafic de drogue, le tribunal a admis des preuves des autres affaires des accusés comme montrant le schéma spécifique de leur conduite et a jugé qu'elles pouvaient être utilisées pour étayer la preuve de l'infraction reprochée en vertu de l'article 226/2, paragraphe un (2).

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2789/2558 (2015)

   Les preuves d'une conduite antérieure déshonorante d'un accusé qui n'a jamais conduit à des poursuites sont irrecevables en vertu de l'article 226/2 paragraphe un, et leur utilisation affaiblit l'affaire de l'accusation.

   L'accusation a évoqué la location de voiture antérieure du prévenu comme une faute grave, mais aucune poursuite n'avait été engagée à ce sujet. Le tribunal a jugé que cette preuve de conduite déshonorante était irrecevable au sens de l'article 226/2, paragraphe 1, laissant subsister un doute raisonnable quant à l'accusation de vol et confirmant l'acquittement.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 1362/2561 (2018)

   L'article 226/2 interdit la preuve d'autres infractions uniquement lorsqu'elle est utilisée pour prouver que l'accusé a commis l'infraction reprochée; lorsque l'accusation elle-même est la falsification et l'utilisation d'un document falsifié, la preuve pertinente n'est pas visée par la règle.

   Les accusés étaient poursuivis pour faux et usage de faux testament. Le tribunal a jugé que l'article 226/2 n'interdit la production de preuves relatives à d'autres infractions que lorsqu'elles servent à prouver la culpabilité de l'accusé, et que les preuves relatives au faux lui-même n'entraient pas dans le champ d'application de cette interdiction.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.