253: ยกเว้นค่าธรรมเนียมคำขอคืนทรัพย์
คนบทกฎหมาย
ในคดีพนักงานอัยการเป็นโจทก์เป็นประจำคำร้องให้คืนสามารถใช้เป็นราคาที่ติดมากับการพิจารณาอาญามาตราตาม ๔๓ บางครั้งการร้องขอในเชิงบังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนมิให้เรียกข้อมูลเฉพาะในกรณีที่ศาลเห็นว่าผู้เสียหายเรียกค่าสินไหมมากเกินไปมากเกินไปหรือดำเนินการคดีโดยไม่เปิดเผยเลยทีเดียวให้ศาลสืบสวนสอบสวนและพิจารณาคดีทั้งหมดหรือแต่เฉพาะในกรณีที่ภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนดก็ได้ และถ้าผู้ตรวจสอบทั่วไปไม่ติดตามข่าวสารอย่างเป็นทางการ ปล่อยให้มีการทิ้งคดีในคดีส่วนแพ่งนั้นในกรณีที่ประกอบด้วยคำพิพากษาหรือคำสั่งให้คืนความเสียหายต่อราคาของทรัพย์สิน
หรือค่าสินไหมนอกจากนี้ตามวรรคหนึ่งศาลยังต้องจัดการอะไรอีกเพื่อบังคับ
ผู้มีอำนาจในคืนทรัพย์สินหรือราคาหรือค่าสินไหมแทน
จั๊กต้องเสียค่าธรรมเนียมดังคดีแพ่งสำหรับต่อไปนั้น
คำแปลภาษาไทย
ในกรณีที่อัยการเป็นโจทก์ร้องขอให้คืนหรือชำระค่าทรัพย์สินที่ถูกยึดไว้ตามข้อกล่าวหาทางอาญาภายใต้มาตรา 43 หรือในกรณีที่ผู้เสียหายร้องขอให้จำเลยชำระค่าสินไหมทดแทน จะไม่มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมใดๆ เว้นแต่ศาลจะพบว่าผู้เสียหายเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนมากเกินไปหรือดำเนินคดีโดยไม่สุจริต ศาลมีอำนาจสั่งให้ผู้เสียหายชำระค่าธรรมเนียมทั้งหมดหรือบางส่วนภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด และหากผู้เสียหายเพิกเฉยและไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของศาล จะถือว่าเป็นการละทิ้งการเรียกร้องในคดีแพ่งนั้น ในกรณีที่มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้คืนหรือชำระค่าทรัพย์สินหรือค่าสินไหมทดแทนภายใต้วรรคหนึ่ง หากศาลยังต้องดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมเพื่อบังคับใช้ บุคคลที่จะได้รับทรัพย์สินที่คืน ค่าของทรัพย์สิน หรือค่าสินไหมทดแทนจะต้องชำระค่าธรรมเนียมเช่นเดียวกับในคดีแพ่งสำหรับขั้นตอนเพิ่มเติมนั้น.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วนที่สามเป็นแกนเรื่องยกเว้นหมวดหมู่ของหมวดนี้ขอคืนราคาสามารถใช้เป็นทรัพย์สินที่อัยการขอตามมาตรา ๔๓ และคำขอค่าสินไหม ส่วนที่เป็นประโยชน์ (เชื่อมกับมาตรา ๔๔/๑) นอกจากนี้ ยกเว้นในกรณีที่เข้าถึงคดีแพ่งที่ติดมากับคดีอาญาได้ ว่าเป็นคดีป้องกันการใช้สิทธิโดยไม่เปิดเผยบางครั้งเรียกเกินความจำเป็นที่บางครั้งอาจต้องเสียค่าธรรมเนียมหลักไม่พิจารณาคดีหลักสองกำหนดว่าเมื่อการบังคับต้องรับผิดชอบต่อกรณีต้องเสียชื่อเสียงคดีแพ่ง
ความสำคัญต่อ
สำหรับสาเหตุมาตรานี้สาเหตุที่ขอค่าสินไหมนั่นก็คือติดมากับคดีอาญาได้โดยไม่เสียค่าขึ้นศาลเป็นช่องทางการรักษา แต่ควรเรียกร้องตามที่เห็นและส่วนมากเพราะการเรียกหรือเกินกว่านั้นอาจเป็นสาเหตุเสียต่อระบบ และหากไม่ชำระคดีส่วนแพ่งเป็นอันทิ้งการพิจารณาคดีทั้งค่าและค่าฤชาสามารถใช้เป็นคนละส่วนได้โดยตรง
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 948/2568 (2025)
การพิจารณาขอค่าสินไหมแทนส่วนใหญ่มักจะได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมตามมาตราทั่วไป๓ แต่ค่าทนายความและอัยการดำเนินคดีเป็นค่าฤชาที่ศาลกำหนดในคดีส่วนแพ่งตามความต้องการพินิจเมื่อคดีสิ้นสุด
ศาลวินิจฉัยว่าคำพิพากษาคดีส่วนแพ่งต้องมีคำสั่งเรื่องเซิร์ฟเวอร์ดำเนินคดีและค่าทนายความ โดยอาจใช้แทนกันหรือเป็นพับก็ได้ในการร้องขอค่าสินไหมจะต้องยกเว้นค่าธรรมเนียมตามมาตราวันพฤหัสบดี๓
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 7571/2560 (2017)
ตามมาตรา ๓๓ วรรคหนึ่ง ไม่มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการร้องขอค่าสินไหม ส่วนใหญ่มักจะเป็นประโยชน์ในคดีที่อัยการเป็นโจทก์ แต่ค่าทนายความเป็นค่าฤชาที่ยังคงบังคับใช้มาตรา พฤหัสบดี๘ วรรณกรรม
ศาลฎีกายกคำพิพากษาส่วนที่ให้จ่ายเงินทนายความ 4,00 บาท โดยพิจารณามาตราขยายความ๓ วรรคหนึ่งเรียกคำขอสำหรับคำขอค่าสินไหมมาดูประโยชน์ของศาลฎีกาพิจารณาประกอบมาตราห้ามและหลักแปดป.วิ.พ. ด้วยค่าบาฤชาต่อเนื่อง
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 23 คดี (พ.ศ. 2499 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1869/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 13172/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8437/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8342/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8337/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4697/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1885/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9822/2554 (2011)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 90 14
- ป.อ. มาตรา 78 14
- 44/1 10
- 195 9
- ป.อ. มาตรา 91 9
- ป.อ. มาตรา 29 9
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ผู้มีอำนาจต้องเสียค่าธรรมเนียมเพื่อขอค่าสินไหมในคดีอาญาหรือไม่
บางครั้งตามมาตรา วันพฤหัสบดีที่ 3 ร้องขอค่าสินไหมในกรณีที่ส่วนใหญ่และการร้องขอคืนจำเป็นต้องใช้ราคาที่อัยการขอตามมาตรา ๔๓ นอกจากนี้จะต้องยกเว้นการพิจารณา
หากผู้วิจัยเรียกค่าสินไหมสูงเกินกว่าจะมีผล
ศาลอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ผู้เสียหายเสียหายจากข้อมูลทั้งหมดหรือภายในเวลาที่กำหนดโดยส่วนใหญ่เป็นเพียงการถือว่าทิ้งการวินิจฉัยคดีส่วนแพ่งตามมาตราส่วนต่างๆ ของวันที่สาม
ค่าทนายความจะได้รับยกเว้นตามมาตราวันพฤหัสบดีที่สามด้วยหรือไม่
ไม่ใช่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้การร้องขอค่าสินไหมจะได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมทนายความและค่าฤชาจะเป็นคนละส่วนและคอนโซลได้
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 253 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 253. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-253/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 253 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-253/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-253/"><p>ในคดีพนักงานอัยการเป็นโจทก์เป็นประจำคำร้องให้คืนสามารถใช้เป็นราคาที่ติดมากับการพิจารณาอาญามาตราตาม ๔๓ บางครั้งการร้องขอในเชิงบังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมนอกจากนี้มิให้เรียกข้อมูลเฉพาะในกรณีที่ศาลเห็นว่าผู้เสียหายเรียกค่าสินไหมมากเกินไปมากเกินไปหรือดำเนินการคดีโดยไม่เปิดเผยเลยทีเดียวให้ศาลสืบสวนสอบสวนและพิจารณาคดีทั้งหมดหรือแต่เฉพาะเจาะจงภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนดก็ได้ และถ้าผู้พิจารณาคดีทั่วไปไม่ติดตามข่าวสารอย่างเป็นทางการ ให้พิจารณาการทิ้งคดีในคดีส่วนแพ่งนั้นกรณีที่มีคำตัดสินหรือคำสั่งให้เรียกคืนราคาทรัพย์สินหรือค่าสินไหมทดแทนตามวรรคหนึ่งศาลศาลยังต้องจัดการอะไรอีกและบังคับผู้มีอำนาจในคืนทรัพย์สินหรือราคาหรือค่าสินไหมทดแทนจต้องเสียคดีดังแพ่งต่อไปสำหรับสิ่งนั้น</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 253 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-253/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา