43: อัยการเรียกทรัพย์หรือราคาแทนผู้เสียหาย
คนบทกฎหมาย
คดีลักทรัพย์ในราวชั้นวาง ชิงทรัพย์สินปล้นสมบัติ คดีกรรโชก ฉ้อโกง ยักยอกหรือรับของโจรผู้มีอำนาจที่มีสิทธิที่จะเรียกร้องทรัพย์สินหรือราคาที่เป็นผลเสียหายเนื่องจากการที่ผิดคืนในกรณีที่พนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีอาญามักจะให้ทรัพย์สินหรือราคาแทนผู้มีอำนาจด้วย
คำแปลภาษาไทย
ในกรณีของการลักทรัพย์ การฉกชิง การปล้น การปล้นเป็นกลุ่ม การปล้นทางทะเล การกรรโชกทรัพย์ การฉ้อโกง การหลอกลวง การยักยอก หรือการรับของโจร หากผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกร้องทรัพย์สินหรือมูลค่าของสิ่งที่สูญเสียไปอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดนั้น เมื่ออัยการยื่นฟ้องคดีอาญา อัยการจะต้องเรียกร้องทรัพย์สินหรือมูลค่าของทรัพย์สินนั้นในนามของผู้เสียหายด้วย.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 43 ให้รัฐเรียกทรัพย์แทนผู้เสียหายในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ระบุไว้ ลักทรัพย์ในราวตาก ชิงทรัพย์ปล้นทรัพย์ในคดีกรรโชก ฉ้อโกง ยักยอกและของโจร โดยผู้ตรวจสอบระบบไม่ต้องพิจารณาแพ่งเป็นคดี คณะกรรมการเรียกทรัพย์ตกแก่พนักงานอัยการเมื่อยื่นฟ้องคดีอาญาตรวจสอบบัญชีฐานปฏิบัติการจำกัดความผิดนอกบัญชี (ไม่มีเสียทรัพย์ไม่ก่อให้เกิดอำนาจให้อัยการเรียกทรัพย์หรือราคาตามมาตรานี้ ผู้มีอำนาจต้องใช้ช่องทางเรียกค่าสินไหมไหมอัยการตามมาตรา 44/1 มาตรานี้สำหรับมาตรา 44 เรื่องวิธีการยื่นคำขอ และมาตรา 50 ให้ผู้มีอำนาจเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา
ความสำคัญต่อ
ผู้เชี่ยวชาญจากประสบการณ์จากการลักทรัพย์ ฉ้อโกง หรือความผิดในบัญชีการเรียกทรัพย์คืนที่จะมาพร้อมกับคดีอาญาโดยไม่เสียโครงสร้างศาลท่านประธานจึงมักจะไม่ต้องพิจารณาแพ่งเองเพียงเพื่อเอาทรัพย์หรือราคาคืน แต่ต้องระวังความเข้มข้นของฐานการวินิจฉัยไม่อยู่ในการบัญชีการเรียกแทนตามมาตรานี้ไม่ได้ประธานาธิบดีจะต้องเรียกค่าสินไหมเป็นครั้งแรกเองก่อนการพิจารณาคดีจะเรียกแทนตรวจฐานความผิดให้ชัดเจน และหากจำนวนสูงควรปรึกษาทนายความ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4380/2568 (2025)
ฐานความผิดในมาตรา 43 เป็นบัญชีจำกัดความผิดฐานร่วมกันทำให้เสียทรัพย์ไม่อยู่ในบัญชี ระบบจึงเรียกให้จำเลยคืนต้องใช้ราคาทรัพย์ตามมาตรา 43 การดำเนินการ
โจทก์เซอร์เฉพาะเฉพาะเจาะจงร่วมกันทำให้เสียทรัพย์และส่วนประกอบมีการร้องขอให้คืนเพื่อใช้ราคาทรัพย์ ศาลวินิจฉัยว่าฐานทำให้สูญเสียทรัพย์มิใช่สาเหตุของการบาดเจ็บที่อ้างถึงมาตรา 43 เอกสารไม่มีเหตุที่โจทก์จะเรียกให้คืนทุนราคาทุนทั้งโจทก์ร่วมก็ยื่นใบสมัครฐานคำร้องขอค่าสินไหมเพิ่มเติมตามมาตรา 44/1
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2289/2568 (2025)
ในคดีลักทรัพย์สิทธิส่วนใหญ่ที่จะเรียกทรัพย์หรือราคาคืนตามมาตรา 43 ดำเนินการผ่านช่องทางคดีส่วนแพ่งตามมาตรา 44 และ 44/1 ได้
ศาลยุติธรรมมาตรา 43 ให้ผู้มีอำนาจในคดีลักทรัพย์สมบัติเรียกทรัพย์หรือราคาที่สูญเสียคืน มาตรา 44 ให้อัยการขอรวมหรือยื่นคำร้องระหว่างการพิจารณาได้และมาตรา 44/1 ให้ผู้ตรวจสอบเรียกค่าสินไหมและอาจนำมาซึ่งการปรับขอคืนแหวนทองคำเพื่อใช้ราคาแทน
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3399/2568 (2025)
เมื่อโจทก์ขอเรียกทรัพย์คืนตามมาตรา 43 ในคดีฉ้อโกงเคยมีคำสั่งเรื่องค่าฤชาในส่วนของแพ่งคอมพิวเตอร์
จำเลยถูกลงโทษฐานร่วมกันฉ้อโกงโดยคืนเงิน 1,100,000 บาท ที่ยังไม่ได้คืนผู้เสียหาย...ศาลตั้งตั้งว่าเพราะเป็นการขอตามมาตรา 43 คำสั่งต้องมีคำสั่งเรื่องค่าฤชาตามปกติแพ่ง
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 122 คดี (พ.ศ. 2491 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4380/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3399/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2289/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1037/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2212/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2659/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1869/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 747/2565 (2022)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 78 45
- ป.อ. มาตรา 91 39
- ป.อ. มาตรา 83 34
- ป.อ. มาตรา 341 31
- ป.อ. มาตรา 90 29
- ป.อ. มาตรา 352 23
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ความผิดใดที่เรียกการเรียกร้องคืนทรัพย์แทนผู้เสียหายได้
มาตรา 43 ระบุลักทรัพย์สินในราวตาก ชิงทรัพย์สินปล้นสมบัติ อัศวิน กรรโชก ฉ้อโกง ยักยอกและของโจรที่ถือความผิดในบัญชีนี้เท่านั้นที่ก่อหน้าที่ให้อัยการเรียกแทนแทน
คดีของฉันเป็นทำให้เสียทรัพย์นี่คือลักทรัพย์นั่นเอง
เหตุผลฐานทำให้เสียทรัพย์ไม่อยู่ในบัญชีมาตรา 43 ครัวเรือนจึงเรียกทรัพย์หรือราคาแทนมาตราตามนี้ไม่ได้ประธานต้องยื่นคำร้องค่าสินไหมอัยการตามมาตรา 44/1 แทน
เมื่อพิจารณาเรียกทรัพย์คืนตามมาตรา 43 หลังคาเสียภาษีหรือไม่
เคยเรียกทรัพย์คืนตามมาตรา 43 ทุกครั้งมีคำสั่งเรื่องค่าฤชาเพราะเนื่องจากการเรียกโดยอัยการภายในคดีอาญา
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 43 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 43. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-43/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 43 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-43/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-43/"><p>คดีลักทรัพย์ในราวชั้นวาง ชิงทรัพย์สินปล้นสมบัติ คดีกรรโชก ฉ้อโกง ยักยอกหรือรับของโจรผู้มีอำนาจที่มีสิทธิที่จะเรียกร้องทรัพย์สินหรือราคาที่เป็นผลเสียหายเนื่องจากการที่ผิดคืนในกรณีที่พนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีอาญามักจะให้ทรัพย์สินหรือราคาแทนผู้มีอำนาจด้วย</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 43 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-43/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา