Article 43: Prosecutor's claim for stolen property or value
Texte légal (original thaï)
Voir la suite ปล้นทรัพย์ โจรสลัด กรรโชก ฉ้อโกง ยักยอกหรือรับของโจร Comptes rendus Conseils d'administration Compte rendu ดคืน Comptes rendus Voir aussi Compte rendu
traduction anglaise
En cas de vol, d'arraché, de vol qualifié, de vol en bande organisée, de piraterie, d'extorsion, d'escroquerie, de détournement de fonds ou de recel, si la victime a le droit de recouvrer le bien ou la valeur de ce qui a été perdu du fait de l'infraction, alors lorsque le procureur engage des poursuites pénales, il doit également réclamer le bien ou sa valeur au nom de la victime.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 43 permet à l'État de recouvrer les biens des victimes des infractions contre les biens énumérées, à savoir le vol, le vol à l'arraché, le vol qualifié, le vol en bande organisée, le piratage, l'extorsion, l'escroquerie, le détournement de fonds et le recel, sans que la victime ait à intenter une action civile distincte. Il incombe au ministère public d'inclure la demande de restitution dans l'acte d'accusation. La liste des infractions est exhaustive : une infraction qui n'y figure pas, telle que le dommage volontaire, ne donne pas droit au ministère public de recouvrer les biens ou leur valeur en vertu du présent article, et la victime dans ce cas doit alors recourir à la voie de l'indemnisation prévue à l'article 44/1. Ce dernier est complémentaire de l'article 44 (modalités et délai de dépôt de la demande) et de l'article 50 (la victime devient créancier judiciaire).
Pourquoi cela est important en pratique
Si vous êtes victime de vol, de fraude ou d'une infraction similaire mentionnée dans la liste, la restitution peut être effectuée dans le cadre des poursuites, sans frais de justice supplémentaires. Vous n'avez donc souvent pas besoin d'intenter une action civile pour récupérer le bien ou sa valeur. Attention aux limites : si l'infraction n'est pas mentionnée dans la liste, le procureur ne peut pas réclamer de dommages-intérêts en votre nom et vous devez engager vous-même les démarches. Avant de supposer que le procureur prendra en charge votre perte, il est conseillé de vérifier la nature exacte de l'infraction et, si le montant est important, de consulter un avocat. consultation avec un avocat thaïlandais.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4380/2568 (2025)
Les infractions de l'article 43 constituent une liste exhaustive ; les dommages malveillants n'en font pas partie, le procureur ne peut donc pas réclamer la restitution ou la valeur des biens en vertu de l'article 43 pour cette accusation.
Le procureur a retenu uniquement l'accusation de dommages volontaires commis en commun et n'a formulé aucune demande de restitution. La Cour a jugé que les dommages volontaires ne figurent pas parmi les infractions visées à l'article 43 ; par conséquent, le procureur n'était pas fondé à réclamer la restitution ou la valeur du bien, et le codemandeur lésé n'avait pas non plus déposé de demande d'indemnisation en vertu de l'article 44/1.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2289/2568 (2025)
Dans une affaire de vol, le droit de la personne lésée de récupérer le bien ou sa valeur en vertu de l'article 43 peut être poursuivi par les voies civiles connexes des articles 44 et 44/1.
La Cour a établi que l'article 43 confère à la victime d'un vol le droit de recouvrer le bien volé ou sa valeur, que l'article 44 autorise le ministère public à inclure cette demande dans le dossier ou à la déposer au cours du procès, et que l'article 44/1 permet à la personne lésée de demander réparation. Elle a appliqué ce cadre juridique à une demande de restitution d'une bague en or volée ou de sa valeur.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3399/2568 (2025)
Lorsque la restitution est demandée en vertu de l'article 43 dans le cadre d'une poursuite pour fraude, aucune ordonnance distincte de frais de justice n'est requise pour la partie civile.
Le prévenu a été reconnu coupable de fraude en réunion et condamné à restituer la somme de 1 100 000 bahts encore due à la victime. Le tribunal a relevé que, la demande ayant été formulée en vertu de l’article 43, aucune ordonnance relative aux frais de justice n’était nécessaire pour la procédure civile.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 122 Supreme Court decisions (1948 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 4380/2568 (2025)
- Decision 3399/2568 (2025)
- Decision 2289/2568 (2025)
- Decision 1037/2568 (2025)
- Decision 2212/2567 (2024)
- Decision 2659/2566 (2023)
- Decision 1869/2565 (2022)
- Decision 747/2565 (2022)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Thai Penal Code s. 78 45
- Thai Penal Code s. 91 39
- Thai Penal Code s. 83 34
- Thai Penal Code s. 341 31
- Thai Penal Code s. 90 29
- Thai Penal Code s. 352 23
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Quels sont les crimes qui permettent au procureur de récupérer des biens pour la victime ?
L'article 43 énumère le vol, le vol à l'arraché, le vol qualifié, le vol en bande organisée, le piratage, l'extorsion, l'escroquerie, le détournement de fonds et le recel. Seules ces infractions expressément mentionnées entraînent l'obligation de restitution du ministère public.
Et si mon cas relève de la malveillance et non du vol ?
Les dommages malveillants ne figurent pas sur la liste de l'article 43 ; par conséquent, le procureur ne peut pas vous réclamer de biens ou de valeur en vertu de cet article. Vous devez plutôt déposer une requête en indemnisation conformément à l'article 44/1.
Dois-je payer des frais de justice lorsque le procureur réclame des dommages et intérêts ?
Non. Lorsqu'une restitution est demandée en vertu de l'article 43, aucune ordonnance distincte relative aux frais de justice n'est nécessaire, puisque la demande est faite par le procureur dans le cadre de l'affaire pénale.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 43 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 43. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-43/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 43 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-43/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-43/"><p>In cases of theft, snatching, robbery, gang robbery, piracy, extortion, cheating and fraud, misappropriation, or receiving stolen property, if the injured person has a right to reclaim the property or the value of what was lost through the offence, then when the public prosecutor files…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 43 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-43/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.