Article 352: Misappropriation, and the half penalty for found property

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 809/2568 (2025)

   Un acte initialement qualifié de vol peut être condamné comme détournement de fonds en vertu de l'article 352, paragraphe 1, lorsque l'accusé détenait déjà le bien, et un primo-délinquant peut recevoir une peine avec sursis.

   Le tribunal de première instance a acquitté, mais la Cour d'appel a cassé et a condamné le défendeur pour détournement de fonds en vertu de l'article 352, paragraphe un, lui imposant trois mois d'emprisonnement et une amende de 30 000 bahts, réduite d'un tiers pour témoignage utile, la peine de prison étant suspendue pendant un an car il n'avait pas d'antécédents judiciaires.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 3672/2568 (2025)

   Lorsqu'un employé chargé de la gestion des fonds de l'employeur les prend de manière malhonnête, la conduite constitue un détournement de fonds au sens de l'article 352, paragraphe 1, plutôt qu'un vol, car la possession a été légalement transférée à l'accusé.

   Le tribunal de première instance avait condamné l'accusé pour vol, mais la Cour d'appel a modifié la condamnation en détournement de fonds en vertu de l'article 352, paragraphe 1, et l'a condamné à trois ans, réduits d'un tiers à deux ans, avec l'ordre de restituer plus de quatre millions de bahts à la société lésée.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.