Article 354: Aggravated misappropriation by trusted persons
Texte légal (original thaï)
ถ้าการกระทำความผิดตามมาตรา ๓๕๒ หรือมาตรา ๓๕๓ ได้กระทำในฐานที่ผู้กระทำความผิดเป็นผู้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งของศาล หรือตามพินัยกรรม หรือในฐานเป็นผู้มีอาชีพหรือธุรกิจ อันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Si l'infraction prévue à l'article 352 ou à l'article 353 est commise par un contrevenant qui est administrateur des biens d'une autre personne sur ordre du tribunal ou en vertu d'un testament, ou qui est une personne dont la profession ou l'activité est de nature à inspirer naturellement la confiance du public, le contrevenant est passible d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas cinq ans, ou d'une amende n'excédant pas cent mille bahts, ou des deux.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 354 constitue une forme aggravée des deux infractions de détournement de fonds précédentes. Il ne crée pas une infraction distincte ; il porte la peine maximale prévue aux articles 352 ou 353 de trois à cinq ans lorsque l'auteur de l'infraction occupe une fonction de confiance accrue. Sont concernées les qualités suivantes : administrateur de biens d'autrui désigné par un tribunal, administrateur testamentaire (par exemple, un administrateur de succession) et personne dont la profession ou l'activité suscite naturellement la confiance du public. Le principe sous-jacent est qu'une trahison de ces fonctions fiduciaires ou d'exposition au public est plus grave. Les accusations sont formulées conformément aux articles 352 ou 353, lus conjointement avec l'article 354, et le chapitre reste susceptible de transaction en vertu de l'article 356.
Pourquoi cela est important en pratique
L'élément déclencheur de cette disposition est le rôle du contrevenant ; identifier sa capacité est donc la première étape de toute accusation ou défense : les administrateurs de succession, les mandataires judiciaires et les professionnels réglementés encourent une peine de cinq ans au lieu de trois. Cette aggravation a des conséquences importantes sur la mise en liberté sous caution, la stratégie de plaidoyer et le pouvoir de négociation d'un règlement, même si l'infraction reste susceptible de transaction. Les litiges successoraux constituent le contexte le plus fréquent ; un administrateur qui détourne ou gère mal les actifs successoraux est alors passible de poursuites en vertu des articles 352 ou 353, lus conjointement avec l'article 354. Ces affaires reposant sur des documents et des comptes, il est essentiel de consulter rapidement un avocat concernant l'obligation fiduciaire et le délai de trois mois pour porter plainte. droit pénal en Thaïlande pour un cadre plus large.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1649/2567 (2024)
Un administrateur successoral nommé par ordonnance du tribunal qui détourne les biens successoraux du défunt est coupable de détournement aggravé en vertu des articles 352 et 354, en tant qu'administrateur des biens d'autrui par ordonnance du tribunal.
Le dossier a révélé qu'un défendeur, poursuivi en qualité d'administrateur de biens d'autrui par décision de justice (administrateur de la succession du défunt), a été reconnu coupable de détournement de fonds en vertu des articles 352 et 354. Cette décision illustre comment la circonstance aggravante s'applique à un administrateur de succession nommé par le tribunal.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 5902/2567 (2024)
Les personnes chargées par décision de justice de gérer les biens d'autrui qui manquent malhonnêtement à leurs obligations sont condamnées en vertu de l'article 353 lu conjointement avec l'article 354 aggravant, reflétant la peine plus élevée pour les gestionnaires nommés par le tribunal.
Les deux accusés, administrateurs de biens désignés par décision de justice, ont manqué à leurs obligations de manière malhonnête et ont causé un préjudice. Condamnés en vertu de l'article 353 combiné à l'article 354, ils ont écopé de deux ans d'emprisonnement chacun, peine confirmée en appel.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 131 Supreme Court decisions (1961 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 4903/2565 (2022)
- Decision 2494/2565 (2022)
- Decision 2853/2564 (2021)
- Decision 4953/2563 (2020)
- Decision 4154/2563 (2020)
- Decision 3256/2563 (2020)
- Decision 8651/2558 (2015)
- Decision 12058/2555 (2012)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 352 103
- Article 353 94
- Article 91 56
- Article 83 54
- Article 78 26
- Article 90 23
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Dans quel cas le détournement de fonds est-il passible de cinq ans au lieu de trois ?
Lorsque l'auteur de l'infraction est un administrateur de biens désigné par un tribunal ou en vertu d'un testament, ou une personne exerçant une profession ou une activité en laquelle le public a naturellement confiance, l'article 354 alourdit la peine maximale dans ces cas.
L’article 354 s’applique-t-il à un administrateur successoral ?
Oui. Un administrateur d'une succession en vertu d'un testament ou d'une ordonnance du tribunal qui détourne ou gère mal les actifs de la succession relève clairement de l'article 354, lu avec l'article 352 ou 353.
Le détournement de fonds aggravé est-il encore susceptible de transaction ?
Oui. L'article 354 ne fait qu'augmenter la peine ; l'ensemble du chapitre relatif au détournement de fonds reste susceptible de transaction en vertu de l'article 356, de sorte qu'un règlement peut toujours mettre fin à l'affaire.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 354 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 354. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-354/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 354 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-354/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-354/"><p>If the offence under Section 352 or Section 353 is committed by an offender who is an administrator of another person's property by order of the court or under a will, or who is a person whose occupation or business is one that naturally commands…</p><footer>Penal Code, s. 354 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-354/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.