มาตรา 354: ยักยอกโดยผู้จัดการทรัพย์หรือผู้ประกอบอาชีพที่ไว้วางใจ
ตัวบทกฎหมาย
ถ้าการกระทำความผิดตามมาตรา ๓๕๒ หรือมาตรา ๓๕๓ ได้กระทำในฐานที่ผู้กระทำความผิดเป็นผู้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งของศาล หรือตามพินัยกรรม หรือในฐานเป็นผู้มีอาชีพหรือธุรกิจ อันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
คำแปลภาษาอังกฤษ
If the offence under Section 352 or Section 353 is committed by an offender who is an administrator of another person's property by order of the court or under a will, or who is a person whose occupation or business is one that naturally commands the trust of the public, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding five years, or a fine not exceeding one hundred thousand baht, or both.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 354 เป็นบทเพิ่มโทษของความผิดฐานยักยอกสองมาตราก่อนหน้า มิได้บัญญัติความผิดขึ้นใหม่ แต่เพิ่มโทษสูงสุดของมาตรา 352 หรือ 353 จากสามปีเป็นห้าปี เมื่อผู้กระทำอยู่ในฐานะที่ได้รับความไว้วางใจเป็นพิเศษ ฐานะที่เข้าเกณฑ์ได้แก่ ผู้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งศาล ผู้จัดการทรัพย์ตามพินัยกรรม เช่น ผู้จัดการมรดก และผู้มีอาชีพหรือธุรกิจอันเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน เหตุผลคือการทรยศต่อความไว้วางใจในฐานะเช่นนี้ร้ายแรงกว่า จึงฟ้องเป็นมาตรา 352 หรือ 353 ประกอบมาตรา 354 และยังคงยอมความได้ตามมาตรา 356
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
จุดที่ทำให้มาตรานี้ใช้บังคับคือฐานะของผู้กระทำ การระบุฐานะจึงเป็นสิ่งแรกทั้งในการฟ้องและการต่อสู้คดี ผู้จัดการมรดก ผู้จัดการทรัพย์ตามคำสั่งศาล และผู้ประกอบวิชาชีพที่อยู่ในการกำกับ ต้องรับโทษถึงห้าปีแทนที่จะเป็นสามปี การเพิ่มโทษมีผลต่อการประกันตัว แนวทางการรับสารภาพ และอำนาจต่อรองในการยอมความ แม้ความผิดจะยังยอมความได้ ข้อพิพาทมรดกเป็นบริบทที่พบบ่อยที่สุด เมื่อผู้จัดการมรดกยักย้ายหรือจัดการทรัพย์มรดกโดยมิชอบ ย่อมมีความผิดตามมาตรา 352 หรือ 353 ประกอบมาตรา 354 เนื่องจากคดีเหล่านี้อาศัยเอกสารและบัญชี การปรึกษากฎหมายแต่เนิ่น ๆ เรื่องหน้าที่และกำหนดร้องทุกข์สามเดือนจึงจำเป็น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1649/2567 (2024)
ผู้จัดการมรดกที่ได้รับแต่งตั้งตามคำสั่งศาลซึ่งยักยอกทรัพย์มรดกของผู้ตาย มีความผิดฐานยักยอกที่มีเหตุเพิ่มโทษตามมาตรา 352 และ 354 ในฐานะผู้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งศาล
ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยถูกฟ้องในฐานะผู้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งศาล คือผู้จัดการมรดกของผู้ตาย และศาลพิพากษาว่ามีความผิดฐานยักยอกทรัพย์มรดกตามมาตรา 352, 354 คำพิพากษานี้แสดงให้เห็นการปรับบทเพิ่มโทษกับผู้จัดการมรดกที่ศาลตั้ง
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5902/2567 (2024)
ผู้ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งศาลที่กระทำผิดหน้าที่โดยทุจริต ต้องรับผิดตามมาตรา 353 ประกอบมาตรา 354 ซึ่งเป็นบทเพิ่มโทษสำหรับผู้จัดการที่ศาลตั้ง
จำเลยทั้งสองเป็นผู้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งศาล กระทำผิดหน้าที่โดยทุจริตจนเกิดความเสียหาย ศาลพิพากษาว่ามีความผิดตามมาตรา 353 ประกอบมาตรา 354 จำคุกคนละ 2 ปี และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 131 คดี (พ.ศ. 2504 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4903/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2494/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2853/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4953/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4154/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3256/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8651/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 12058/2555 (2012)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ยักยอกมีโทษถึงห้าปีแทนสามปีเมื่อใด
เมื่อผู้กระทำเป็นผู้จัดการทรัพย์สินตามคำสั่งศาลหรือพินัยกรรม หรือเป็นผู้มีอาชีพหรือธุรกิจที่ประชาชนไว้วางใจ มาตรา 354 เพิ่มโทษสูงสุดในกรณีเหล่านี้
มาตรา 354 ใช้กับผู้จัดการมรดกหรือไม่
ใช้ ผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมหรือตามคำสั่งศาลที่ยักยอกหรือจัดการทรัพย์มรดกโดยมิชอบ เข้าลักษณะมาตรา 354 ประกอบมาตรา 352 หรือ 353 โดยตรง
ยักยอกที่มีโทษหนักขึ้นยังยอมความได้หรือไม่
ได้ มาตรา 354 เพียงเพิ่มโทษ ความผิดในหมวดยักยอกทั้งหมดยังคงยอมความได้ตามมาตรา 356 การตกลงกันจึงยังทำให้คดีระงับได้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Penal Code (Thailand), s. 354. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-354/ (accessed 8 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.อ. มาตรา 354 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-354/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-354/"><p>ถ้าการกระทำความผิดตามมาตรา ๓๕๒ หรือมาตรา ๓๕๓ ได้กระทำในฐานที่ผู้กระทำความผิดเป็นผู้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งของศาล หรือตามพินัยกรรม หรือในฐานเป็นผู้มีอาชีพหรือธุรกิจ อันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]</p><footer>ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-354/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา