มาตรา 353: ยักยอกโดยผู้ได้รับมอบหมายจัดการทรัพย์สิน
ตัวบทกฎหมาย
ผู้ใดได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่น หรือทรัพย์สินซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย กระทำผิดหน้าที่ของตนด้วยประการใด ๆ โดยทุจริต จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของผู้นั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
คำแปลภาษาอังกฤษ
ผู้ใดได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่น หรือทรัพย์สินซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย กระทำผิดหน้าที่ของตนด้วยประการใด ๆ โดยทุจริต จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของผู้นั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 353 เป็นความผิดฐานยักยอกในลักษณะกระทำผิดหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจ องค์ประกอบคือ ผู้กระทำได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นหรือทรัพย์สินที่ผู้อื่นเป็นเจ้าของรวม กระทำผิดหน้าที่ด้วยประการใด ๆ โดยทุจริต และเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของเจ้าของ ต่างจากมาตรา 352 ตรงที่ไม่ต้องมีการเบียดบังเอาทรัพย์เฉพาะสิ่ง เพียงกระทำผิดหน้าที่โดยทุจริตจนเกิดความเสียหายทางทรัพย์สินก็เพียงพอ จึงเป็นฐานที่เหมาะกับกรรมการ ผู้จัดการ ผู้ดูแลทรัพย์ และตัวแทน มีเหตุเพิ่มโทษตามมาตรา 354 เมื่อผู้จัดการดำรงตำแหน่งตามคำสั่งศาล ตามพินัยกรรม หรือในธุรกิจที่ประชาชนไว้วางใจ และยอมความได้ตามมาตรา 356
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
มาตรานี้มักใช้ในข้อพิพาทระหว่างหุ้นส่วน ระหว่างบริษัทกับกรรมการ และระหว่างทายาทกับผู้จัดการมรดก โจทก์ต้องแสดงว่ามีหน้าที่จัดการทรัพย์สินที่แท้จริง มีการกระทำผิดหน้าที่โดยทุจริต และเกิดความเสียหายทางทรัพย์สิน การตัดสินใจทางธุรกิจโดยสุจริตที่เพียงผลออกมาไม่ดีจึงยังไม่พอ เนื่องจากเป็นความผิดอันยอมความได้ตามมาตรา 356 กำหนดร้องทุกข์สามเดือนนับแต่รู้เรื่องและรู้ตัวผู้กระทำเป็นข้อควรระวัง และส่วนของคำฟ้องที่ขอแก้เพิ่มเข้ามาช้าเกินไปอาจขาดอายุความ โทษจำคุกไม่เกินสามปี และเพิ่มเป็นห้าปีเมื่อเข้ามาตรา 354
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5902/2567 (2024)
ผู้ที่ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งศาล แล้วกระทำผิดหน้าที่โดยทุจริตจนเกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของผู้อื่น เป็นความผิดตามมาตรา 353 และเมื่อได้รับแต่งตั้งตามคำสั่งศาลย่อมเข้าเหตุเพิ่มโทษตามมาตรา 354
ศาลวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งสองเป็นผู้ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งศาล กระทำผิดหน้าที่โดยทุจริตจนเกิดความเสียหาย พิพากษาว่ามีความผิดตามมาตรา 353 ประกอบมาตรา 354 จำคุกคนละ 2 ปี และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1543/2568 (2025)
ความผิดฐานยักยอกโดยผู้จัดการทรัพย์สินเป็นความผิดอันยอมความได้ ส่วนของคำฟ้องที่ขอแก้เพิ่มเข้ามาเกินกว่าสามเดือนนับแต่ผู้เสียหายรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำ จึงขาดอายุความตามมาตรา 96 และสิทธินำคดีอาญามาฟ้องในส่วนนั้นระงับไป
จำเลยถูกลงโทษหลายกระทงตามมาตรา 353 ประกอบมาตรา 354 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าส่วนของคำฟ้องเกี่ยวกับเงิน 4,000,000 บาท ที่ขอแก้ฟ้องเกินสามเดือนนับแต่โจทก์รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำ ขาดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องในส่วนนั้นจึงระงับ
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 232 คดี (พ.ศ. 2503 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 298/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4903/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2853/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6647/2560 (2017)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8651/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 17227/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 12058/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9568/2555 (2012)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
มาตรา 353 ต่างจากยักยอกทั่วไปอย่างไร
มาตรา 352 ต้องมีการเบียดบังเอาทรัพย์เฉพาะสิ่ง ส่วนมาตรา 353 ครอบคลุมการกระทำผิดหน้าที่จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นโดยทุจริตจนเกิดความเสียหายทางทรัพย์สิน แม้ไม่ได้เอาทรัพย์สิ่งใดไปโดยเฉพาะ
กรรมการบริษัทถูกดำเนินคดีตามมาตรา 353 ได้หรือไม่
ได้ กรรมการ ผู้จัดการ และตัวแทนที่ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินเป็นจำเลยตามปกติ เมื่อมีการกระทำผิดหน้าที่โดยทุจริตจนบริษัทหรือเจ้าของเสียหาย
มีกำหนดเวลาฟ้องคดีตามมาตรา 353 หรือไม่
มี เพราะเป็นความผิดอันยอมความได้ตามมาตรา 356 ผู้เสียหายต้องร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำ มิฉะนั้นคดีขาดอายุความ
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353 (ประเทศไทย) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Penal Code (Thailand), s. 353. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-353/ (accessed 17 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.อ. มาตรา 353 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-353/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-353/"><p>ผู้ใดได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่น หรือทรัพย์สินซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย กระทำผิดหน้าที่ของตนด้วยประการใด ๆ โดยทุจริต จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของผู้นั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]</p><footer>ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353 (ประเทศไทย): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-353/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา