มาตรา 353: ยักยอกโดยผู้ได้รับมอบหมายจัดการทรัพย์สิน
ตัวบทกฎหมาย
ผู้ใดได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่น หรือทรัพย์สินซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย กระทำผิดหน้าที่ของตนด้วยประการใด ๆ โดยทุจริต จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของผู้นั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
คำแปลภาษาอังกฤษ
Whoever, being entrusted with the management of the property of another person, or of property of which another person is a co-owner, dishonestly acts in breach of his duty in any manner so as to cause damage to the property interests of that person, shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 353 เป็นความผิดฐานยักยอกในลักษณะกระทำผิดหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจ องค์ประกอบคือ ผู้กระทำได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นหรือทรัพย์สินที่ผู้อื่นเป็นเจ้าของรวม กระทำผิดหน้าที่ด้วยประการใด ๆ โดยทุจริต และเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของเจ้าของ ต่างจากมาตรา 352 ตรงที่ไม่ต้องมีการเบียดบังเอาทรัพย์เฉพาะสิ่ง เพียงกระทำผิดหน้าที่โดยทุจริตจนเกิดความเสียหายทางทรัพย์สินก็เพียงพอ จึงเป็นฐานที่เหมาะกับกรรมการ ผู้จัดการ ผู้ดูแลทรัพย์ และตัวแทน มีเหตุเพิ่มโทษตามมาตรา 354 เมื่อผู้จัดการดำรงตำแหน่งตามคำสั่งศาล ตามพินัยกรรม หรือในธุรกิจที่ประชาชนไว้วางใจ และยอมความได้ตามมาตรา 356
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
มาตรานี้มักใช้ในข้อพิพาทระหว่างหุ้นส่วน ระหว่างบริษัทกับกรรมการ และระหว่างทายาทกับผู้จัดการมรดก โจทก์ต้องแสดงว่ามีหน้าที่จัดการทรัพย์สินที่แท้จริง มีการกระทำผิดหน้าที่โดยทุจริต และเกิดความเสียหายทางทรัพย์สิน การตัดสินใจทางธุรกิจโดยสุจริตที่เพียงผลออกมาไม่ดีจึงยังไม่พอ เนื่องจากเป็นความผิดอันยอมความได้ตามมาตรา 356 กำหนดร้องทุกข์สามเดือนนับแต่รู้เรื่องและรู้ตัวผู้กระทำเป็นข้อควรระวัง และส่วนของคำฟ้องที่ขอแก้เพิ่มเข้ามาช้าเกินไปอาจขาดอายุความ โทษจำคุกไม่เกินสามปี และเพิ่มเป็นห้าปีเมื่อเข้ามาตรา 354
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5902/2567 (2024)
ผู้ที่ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งศาล แล้วกระทำผิดหน้าที่โดยทุจริตจนเกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของผู้อื่น เป็นความผิดตามมาตรา 353 และเมื่อได้รับแต่งตั้งตามคำสั่งศาลย่อมเข้าเหตุเพิ่มโทษตามมาตรา 354
ศาลวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งสองเป็นผู้ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามคำสั่งศาล กระทำผิดหน้าที่โดยทุจริตจนเกิดความเสียหาย พิพากษาว่ามีความผิดตามมาตรา 353 ประกอบมาตรา 354 จำคุกคนละ 2 ปี และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1543/2568 (2025)
ความผิดฐานยักยอกโดยผู้จัดการทรัพย์สินเป็นความผิดอันยอมความได้ ส่วนของคำฟ้องที่ขอแก้เพิ่มเข้ามาเกินกว่าสามเดือนนับแต่ผู้เสียหายรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำ จึงขาดอายุความตามมาตรา 96 และสิทธินำคดีอาญามาฟ้องในส่วนนั้นระงับไป
จำเลยถูกลงโทษหลายกระทงตามมาตรา 353 ประกอบมาตรา 354 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าส่วนของคำฟ้องเกี่ยวกับเงิน 4,000,000 บาท ที่ขอแก้ฟ้องเกินสามเดือนนับแต่โจทก์รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำ ขาดอายุความ สิทธินำคดีมาฟ้องในส่วนนั้นจึงระงับ
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 232 คดี (พ.ศ. 2503 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 298/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4903/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2853/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6647/2560 (2017)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8651/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 17227/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 12058/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9568/2555 (2012)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
มาตรา 353 ต่างจากยักยอกทั่วไปอย่างไร
มาตรา 352 ต้องมีการเบียดบังเอาทรัพย์เฉพาะสิ่ง ส่วนมาตรา 353 ครอบคลุมการกระทำผิดหน้าที่จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นโดยทุจริตจนเกิดความเสียหายทางทรัพย์สิน แม้ไม่ได้เอาทรัพย์สิ่งใดไปโดยเฉพาะ
กรรมการบริษัทถูกดำเนินคดีตามมาตรา 353 ได้หรือไม่
ได้ กรรมการ ผู้จัดการ และตัวแทนที่ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินเป็นจำเลยตามปกติ เมื่อมีการกระทำผิดหน้าที่โดยทุจริตจนบริษัทหรือเจ้าของเสียหาย
มีกำหนดเวลาฟ้องคดีตามมาตรา 353 หรือไม่
มี เพราะเป็นความผิดอันยอมความได้ตามมาตรา 356 ผู้เสียหายต้องร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำ มิฉะนั้นคดีขาดอายุความ
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Penal Code, s. 353 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Penal Code (Thailand), s. 353. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-353/ (accessed 6 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.อ. มาตรา 353 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-353/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-353/"><p>ผู้ใดได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่น หรือทรัพย์สินซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย กระทำผิดหน้าที่ของตนด้วยประการใด ๆ โดยทุจริต จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของผู้นั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]</p><footer>Penal Code, s. 353 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-353/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา