เรียง 66: เหตุที่จะออกหมายจับ

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3803/2562 (2019)

   การค้นพบสาเหตุและควรตรวจสอบบุคคลนั้นอีกครั้งและเร่งด่วนจนสามารถขอหมายจับก่อนได้สอบสวนโดยมีเป้าหมายที่จะเข้าตามมาตรา ๘๗ (๓) การศึกษามาตรา ๖๖ (๒) และเพื่อตรวจสอบโดยชอบ

   ศาลพิจารณาว่ามีสาเหตุและควรพิจารณาโจทก์ทั้งสี่จะเป็นเช่นนั้นและหากต้องขอให้ศาลออกหมายจับก่อนอาจไม่ได้ตัวมาดำเนินคดี ในกรณีที่จำเป็นเร่งด่วน และอาจบ่งบอกถึงที่สี่แยกจึงเข้าตามมาตรา ๗ ๗ (๓) การตรวจสอบมาตรา ๖๖ (๒) การดำเนินการและการควบคุมตัวอีกครั้งโดยชอบด้วยกฎหมาย

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4265/2561 (2018)

   ความผิดมีการพิจารณาคดีอยู่ในองค์ประกอบตามมาตรา ๖๖ ศาลอาจออกเครื่องหมายที่ผู้สอบสวนระหว่างการพิจารณาดูมาตรา ๗๑๑ มาตรา ๖๖๖ แพลตฟอร์มก่อนเพื่อให้ผู้สอบสวนอยู่ในอำนาจของศาล

   ผู้ตรวจสอบถูกมองว่าเป็นจุดที่ผิดตามรูปแบบกฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๖ การพิจารณาคดีในการพิจารณาคดีภายในเจ็ดปีศาลวินิจฉัยว่า การพิจารณาคดีตามมาตรา ๖๖ ศาลจึงออกบ่งบอกถึงผู้ตรวจสอบระหว่างการพิจารณาตามมาตรา ๗๑๗ ๖๖การพิจารณาคดีก่อนการพิจารณานี้จะช่วยให้ผู้ตรวจสอบอยู่ในอำนาจของศาลโดยมาตรา ๑๐๖ สิทธิในการยื่นขอปล่อยชั่วคราวได้

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 479/2555 (2012)

   อำนาจของสมาชิกคนเดียวในการออกหมายจับขึ้นอยู่กับเหตุตามมาตรา ๖๖ การเดินทางกับเงื่อนไขเรื่องการตรวจสอบและต้องให้เหตุผลในคำสั่งตามมาตรา ๕๙/๑๑

   ศาลฎีกาตามพระธรรมนูญศาลความยุติธรรมส่วนบุคคลหลายแห่งออกหมายอาญาและการออกหมายจับต้องปรากฏขึ้นตามมาตรา ๖๖คือความผิดที่มีสาเหตุเกินสามปีเป็นสาเหตุของการพิสูจน์และสาเหตุและน่าจะเป็นไปได้โดยมาตรา ๕๙/๑๑ จะต้องมีการพิสูจน์ตามเหตุที่จะเห็นก่อนออกเครื่องหมาย

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา