ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 93: การค้นตัวบุคคลในที่สาธารณสถาน
ตัวบทกฎหมาย
ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้นในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด
คำแปลภาษาอังกฤษ
No search of any person shall be made in a public place, except where an administrative or police officer conducts the search when there is reasonable cause to suspect that such person has in his possession property to be used in committing an offence, or property obtained through the commission of an offence, or property the possession of which is an offence.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 93 ว่าด้วยการค้นตัวบุคคล (ต่างจากการค้นสถานที่) เมื่อบุคคลนั้นอยู่ในที่สาธารณสถาน โดยไม่ต้องมีหมายค้น เงื่อนไขเดียวคือมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของ 3 ประเภท ได้แก่ สิ่งของเพื่อใช้ทำผิด สิ่งของที่ได้มาจากการทำผิด หรือสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิด บทนี้เสริมกับมาตรา 92 (ค้นในที่รโหฐาน) และมักนำไปสู่การจับโดยไม่มีหมายตามมาตรา 78 เมื่อพบความผิดซึ่งหน้าจากการค้นตัว
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
ความชอบด้วยกฎหมายของการค้นในที่สาธารณะขึ้นอยู่กับว่าเจ้าพนักงานมีเหตุอันควรสงสัยก่อนค้นจริงหรือไม่ ไม่ใช่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พบภายหลัง ร้านค้าหรือร้านอาหารที่มีลูกค้าอยู่ถือเป็นที่สาธารณสถาน ไม่ต้องมีหมายค้น หากถูกค้นตัวในที่สาธารณะโดยไม่มีเหตุอันสมควร ย่อมโต้แย้งการค้นและการยึดของกลางได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19357/2556 (2013)
เหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด ให้อำนาจพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจค้นตัวในที่สาธารณสถานได้ตามมาตรา 93 และไม่เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
ศาลเห็นว่าเจ้าพนักงานเข้าค้นเพราะมีเหตุอันควรสงสัยว่าผู้เสียหายมีสิ่งของเพื่อใช้กระทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง จึงมีอำนาจตามมาตรา 93 ศาลฎีกาพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องข้อหาเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและบุกรุก
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3751/2551 (2008)
ร้านก๋วยเตี๋ยวที่มีลูกค้าอยู่เป็นที่สาธารณสถาน ไม่ใช่ที่รโหฐาน เมื่อเจ้าพนักงานมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลมีเมทแอมเฟตามีน ย่อมค้นตัวได้โดยไม่มีหมายค้นตามมาตรา 93 และเมื่อพบความผิดซึ่งหน้าก็จับได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ
เพราะมีลูกค้านั่งรับประทานอาหารอยู่ที่ร้านก๋วยเตี๋ยวของจำเลย จึงเป็นที่สาธารณสถานไม่ใช่ที่รโหฐาน เมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าจำเลยมีเมทแอมเฟตามีน เจ้าพนักงานค้นได้โดยไม่มีหมายค้นตามมาตรา 93 และของกลางที่พบเป็นความผิดซึ่งหน้าจับได้โดยไม่ต้องมีหมายจับตามมาตรา 78 (1) การค้นและจับกุมจึงชอบด้วยกฎหมาย
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8722/2555 (2012)
การค้นตัวบุคคลในที่สาธารณสถานต้องห้าม เว้นแต่เข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 93 เจ้าพนักงานต้องแสดงได้ว่ามีเหตุอันควรสงสัยตามที่กฎหมายกำหนด มิฉะนั้นการค้นเป็นการมิชอบ
ศาลวินิจฉัยว่าการที่เจ้าพนักงานค้นตัวจำเลยในที่สาธารณสถานชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ โดยยกมาตรา 93 มาทั้งมาตราและเน้นว่าเจ้าพนักงานจะค้นตัวบุคคลในที่สาธารณสถานไม่ได้ เว้นแต่เข้าข้อยกเว้นที่ต้องมีเหตุอันควรสงสัย
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 8 คดี (พ.ศ. 2492 ถึง 2556)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8722/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3751/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6894/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 640/2492 (1949)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1152/2521 (1978)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 883/2520 (1977)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7836-7837/2544 (2001)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 19357/2556 (2013)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ตำรวจค้นตัวเราในที่สาธารณะโดยไม่มีหมายได้หรือไม่?
ได้ แต่ต้องเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจและมีเหตุอันควรสงสัยว่าเรามีสิ่งของเพื่อใช้ทำผิด ได้มาจากการทำผิด หรือมีไว้เป็นความผิดตามมาตรา 93
ร้านอาหารหรือร้านค้าถือเป็นที่สาธารณสถานสำหรับการค้นหรือไม่?
ศาลถือว่าร้านค้าหรือร้านอาหารที่เปิดรับลูกค้าเป็นที่สาธารณสถานตามมาตรา 93 ไม่ใช่ที่รโหฐาน จึงไม่ต้องมีหมายค้นเมื่อมีเหตุอันควรสงสัย
หลังตำรวจพบสิ่งของผิดกฎหมายในที่สาธารณะจะเกิดอะไรขึ้น?
หากการค้นโดยชอบตามมาตรา 93 พบสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิด ย่อมเป็นความผิดซึ่งหน้า เจ้าพนักงานจับได้โดยไม่ต้องมีหมายจับตามมาตรา 78 (1)
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 93 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 93. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-93/ (accessed 1 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 93 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-93/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-93/"><p>ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้นในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความความอาญา มาตรา 93 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-93/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา