ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 93: การค้นตัวบุคคลในที่สาธารณสถาน
ตัวบทกฎหมาย
ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้นในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด
คำแปลภาษาอังกฤษ
ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้นในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 93 ว่าด้วยการค้นตัวบุคคล (ต่างจากการค้นสถานที่) เมื่อบุคคลนั้นอยู่ในที่สาธารณสถาน โดยไม่ต้องมีหมายค้น เงื่อนไขเดียวคือมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของ 3 ประเภท ได้แก่ สิ่งของเพื่อใช้ทำผิด สิ่งของที่ได้มาจากการทำผิด หรือสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิด บทนี้เสริมกับมาตรา 92 (ค้นในที่รโหฐาน) และมักนำไปสู่การจับโดยไม่มีหมายตามมาตรา 78 เมื่อพบความผิดซึ่งหน้าจากการค้นตัว
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
ความชอบด้วยกฎหมายของการค้นในที่สาธารณะขึ้นอยู่กับว่าเจ้าพนักงานมีเหตุอันควรสงสัยก่อนค้นจริงหรือไม่ ไม่ใช่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พบภายหลัง ร้านค้าหรือร้านอาหารที่มีลูกค้าอยู่ถือเป็นที่สาธารณสถาน ไม่ต้องมีหมายค้น หากถูกค้นตัวในที่สาธารณะโดยไม่มีเหตุอันสมควร ย่อมโต้แย้งการค้นและการยึดของกลางได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19357/2556 (2013)
เหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด ให้อำนาจพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจค้นตัวในที่สาธารณสถานได้ตามมาตรา 93 และไม่เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
ศาลเห็นว่าเจ้าพนักงานเข้าค้นเพราะมีเหตุอันควรสงสัยว่าผู้เสียหายมีสิ่งของเพื่อใช้กระทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง จึงมีอำนาจตามมาตรา 93 ศาลฎีกาพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องข้อหาเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและบุกรุก
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3751/2551 (2008)
ร้านก๋วยเตี๋ยวที่มีลูกค้าอยู่เป็นที่สาธารณสถาน ไม่ใช่ที่รโหฐาน เมื่อเจ้าพนักงานมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลมีเมทแอมเฟตามีน ย่อมค้นตัวได้โดยไม่มีหมายค้นตามมาตรา 93 และเมื่อพบความผิดซึ่งหน้าก็จับได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ
เพราะมีลูกค้านั่งรับประทานอาหารอยู่ที่ร้านก๋วยเตี๋ยวของจำเลย จึงเป็นที่สาธารณสถานไม่ใช่ที่รโหฐาน เมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าจำเลยมีเมทแอมเฟตามีน เจ้าพนักงานค้นได้โดยไม่มีหมายค้นตามมาตรา 93 และของกลางที่พบเป็นความผิดซึ่งหน้าจับได้โดยไม่ต้องมีหมายจับตามมาตรา 78 (1) การค้นและจับกุมจึงชอบด้วยกฎหมาย
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8722/2555 (2012)
การค้นตัวบุคคลในที่สาธารณสถานต้องห้าม เว้นแต่เข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 93 เจ้าพนักงานต้องแสดงได้ว่ามีเหตุอันควรสงสัยตามที่กฎหมายกำหนด มิฉะนั้นการค้นเป็นการมิชอบ
ศาลวินิจฉัยว่าการที่เจ้าพนักงานค้นตัวจำเลยในที่สาธารณสถานชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ โดยยกมาตรา 93 มาทั้งมาตราและเน้นว่าเจ้าพนักงานจะค้นตัวบุคคลในที่สาธารณสถานไม่ได้ เว้นแต่เข้าข้อยกเว้นที่ต้องมีเหตุอันควรสงสัย
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 8 คดี (พ.ศ. 2492 ถึง 2556)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8722/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3751/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6894/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 640/2492 (1949)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1152/2521 (1978)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 883/2520 (1977)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7836-7837/2544 (2001)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 19357/2556 (2013)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ตำรวจค้นตัวเราในที่สาธารณะโดยไม่มีหมายได้หรือไม่?
ได้ แต่ต้องเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจและมีเหตุอันควรสงสัยว่าเรามีสิ่งของเพื่อใช้ทำผิด ได้มาจากการทำผิด หรือมีไว้เป็นความผิดตามมาตรา 93
ร้านอาหารหรือร้านค้าถือเป็นที่สาธารณสถานสำหรับการค้นหรือไม่?
ศาลถือว่าร้านค้าหรือร้านอาหารที่เปิดรับลูกค้าเป็นที่สาธารณสถานตามมาตรา 93 ไม่ใช่ที่รโหฐาน จึงไม่ต้องมีหมายค้นเมื่อมีเหตุอันควรสงสัย
หลังตำรวจพบสิ่งของผิดกฎหมายในที่สาธารณะจะเกิดอะไรขึ้น?
หากการค้นโดยชอบตามมาตรา 93 พบสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิด ย่อมเป็นความผิดซึ่งหน้า เจ้าพนักงานจับได้โดยไม่ต้องมีหมายจับตามมาตรา 78 (1)
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 93 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 93. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-93/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 93 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-93/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-93/"><p>ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้นในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 93 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-93/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา