Article 93: Search of a person in public
Statutory text (Thai original)
ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้นในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด
English translation
No search of any person shall be made in a public place, except where an administrative or police officer conducts the search when there is reasonable cause to suspect that such person has in his possession property to be used in committing an offence, or property obtained through the commission of an offence, or property the possession of which is an offence.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 93 governs the search of a person (as opposed to a place) when that person is in a public place, and it does not require a warrant. The single gateway is reasonable cause to suspect that the person possesses one of three categories of property: items to be used in an offence, items obtained from an offence, or items whose mere possession is unlawful. It complements Section 92 (searches of private places) and often precedes an arrest without warrant under Section 78 once a flagrant offence is found on the person searched.
Why this matters in practice
The lawfulness of a public search turns on whether the officer genuinely had reasonable cause to suspect before the search, not on what was ultimately found. A search of a shop or restaurant where customers are present is treated as a public place, not a private one, so no warrant is needed. If you believe you were searched in public without proper grounds, the search and any resulting seizure can be challenged. See what to know before you go to court in Thailand.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 19357/2556 (2013)
Reasonable cause to suspect that a person possesses items to be used in committing an offence gives an administrative or police officer authority under Section 93 to search that person in a public place, and doing so is not malfeasance in office.
The court found that the officers entered and searched because of reasonable suspicion the complainant possessed items to be used in an election-law offence, so they had authority under Section 93. It reversed the lower court and dismissed the charges of malfeasance in office and trespass against the officers.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3751/2551 (2008)
A noodle shop with customers present is a public place, not a private place; when officers have reasonable cause to suspect a person possesses methamphetamine, they may search that person without a warrant under Section 93, and a flagrant offence found then allows arrest without a warrant.
Because customers were eating at the accused's noodle shop, it was a public place rather than a private one. With reasonable cause to suspect the accused possessed methamphetamine, the officers could search without a warrant under Section 93, and the drugs found made it a flagrant offence permitting arrest without a warrant under Section 78(1). The search and arrest were lawful.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8722/2555 (2012)
A search of a person in a public place is prohibited unless it falls within the Section 93 exception; officers must be able to show the reasonable suspicion the statute requires, otherwise the search is unlawful.
The court examined whether the officers' search of the accused in a public place was lawful, quoting Section 93 in full and stressing that an officer may not search a person in a public place unless the case falls within the statutory exception requiring reasonable cause to suspect unlawful possession.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 8 Supreme Court decisions (1949 to 2013)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 8722/2555 (2012)
- Decision 3751/2551 (2008)
- Decision 6894/2549 (2006)
- Decision 640/2492 (1949)
- Decision 1152/2521 (1978)
- Decision 883/2520 (1977)
- Decision 7836-7837/2544 (2001)
- Decision 19357/2556 (2013)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 91 du Code pénal thaïlandais 4
- Article 29 du Code pénal thaïlandais 4
- Article 30 du Code pénal thaïlandais 4
- Article 78 du Code pénal thaïlandais 4
- Article 90 du Code pénal thaïlandais 3
- Thai Penal Code s. 138 3
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
La police peut-elle me fouiller dans la rue sans mandat ?
Oui, mais seulement s'il s'agit d'un agent administratif ou de police et qu'il a des motifs raisonnables de soupçonner que vous transportez des objets destinés à être utilisés dans un crime, obtenus grâce à un crime ou dont la possession est illégale, comme l'exige l'article 93.
Un restaurant ou un magasin est-il considéré comme un lieu public aux fins de recherche ?
Les tribunaux ont considéré un magasin ou un restaurant ouvert aux clients comme un lieu public au sens de l'article 93, et non comme un lieu privé ; par conséquent, un mandat n'est pas nécessaire pour fouiller une personne trouvée sur la base d'un soupçon raisonnable.
Que se passe-t-il si la police trouve des objets illégaux sur moi en public ?
Si une perquisition légale effectuée en vertu de l’article 93 révèle des objets dont la possession constitue une infraction, cela devient une infraction flagrante et l’agent peut vous arrêter sans mandat en vertu de l’article 78(1).
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 93 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 93. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-93/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 93 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-93/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-93/"><p>No search of any person shall be made in a public place, except where an administrative or police officer conducts the search when there is reasonable cause to suspect that such person has in his possession property to be used in committing an offence, or…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 93 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-93/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.