Article 235: Serving the appeal and forwarding the file

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 8018/2553 (2010)

   Lorsqu'un appel est défavorable à une partie jointe, cette dernière demeure intimée et doit recevoir une copie de l'acte d'appel. La signification à certaines parties seulement constitue une violation de l'article 235, et un arrêt d'appel rendu sans rectification de cette situation est irrégulier.

   Le tribunal de première instance a signifié l'appel des défendeurs au demandeur mais pas à la partie jointe, dont les intérêts étaient contestés par l'appel. La Cour suprême a jugé que cette omission violait l'article 235 et que l'arrêt d'appel, rendu sans rectification, était irrégulier ; elle l'a donc cassé et a renvoyé l'affaire devant le tribunal de première instance.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 7234/2552 (2009)

   Lorsqu'un appel est défavorable à un garant, ce dernier est un intimé et doit recevoir une copie de l'appel ; accepter l'appel sans en informer le garant constitue une violation de l'article 235.

   L'appel du demandeur étant défavorable au garant, ce dernier a été considéré comme partie intimée. L'acceptation de l'appel par le tribunal de première instance sans notification préalable au garant a constitué une violation de l'article 235, et la Cour suprême a cassé l'arrêt d'appel et renvoyé l'affaire.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 2259/2544 (2001)

   Lorsque les appels croisés sont mutuellement défavorables, le tribunal doit signifier chaque appel à l'autre partie pour réponse ; le fait de ne pas le faire constitue une violation de l'article 235 et un manquement aux dispositions du Code relatives à la conduite des procédures.

   Les parties ont interjeté appel l'une contre l'autre. Le tribunal de première instance n'a pas notifié chaque appel à la partie adverse pour qu'elle y réponde. La Cour suprême a jugé que cela constituait une violation de l'article 235, a cassé l'arrêt d'appel et a renvoyé l'affaire pour qu'elle poursuive la procédure.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.