240 — วิธีที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดี
คนบทกฎหมาย
ศาลอุทธรณ์มีอำนาจที่จะวินิจฉัยคดีโดยเพียงแต่พิจารณาฟ้องอุทธรณ์ คำแก้อุทธรณ์ เอกสาร และหลักฐานทั้งปวง ในสำนวนความซึ่งศาลชั้นต้นส่งขึ้นมา เว้นแต่
(๑) ศาลอุทธรณ์ได้นัดฟังคำแถลงการณ์ด้วยวาจาตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๔๑ แต่ถ้าคู่ความฝ่ายใดหรือทั้งสองฝ่ายไม่มาศาลในวันกำหนดนัด ศาลอุทธรณ์อาจดำเนินคดีไปได้ และคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์นั้น ไม่ให้ถือเป็นคำพิพากษาโดยขาดนัด
(๒) ถ้าศาลอุทธรณ์ยังไม่เป็นที่พอใจในการพิจารณาฟ้องอุทธรณ์ คำแก้อุทธรณ์ และพยานหลักฐาน ที่ปรากฏในสำนวน ภายใต้บังคับแห่งมาตรา ๒๓๘ และเฉพาะในปัญหาที่อุทธรณ์ให้ศาลมีอำนาจที่จะกำหนดประเด็นทำการสืบพยานที่สืบมาแล้ว หรือพยานที่เห็นควรสืบต่อไป และพิจารณาคดีโดยทั่ว ๆ ไป ดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายนี้สำหรับการพิจารณาในศาลชั้นต้น และให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ว่าด้วยการพิจารณาในศาลชั้นต้น มาใช้บังคับด้วยโดยอนุโลม
(๓) ในคดีที่คู่ความอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมาย ถ้าศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลชั้นต้นยังมิได้พิจารณาหรือวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญในประเด็นให้ศาลอุทธรณ์มีอำนาจทำคำสั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาปัญหาข้อเท็จจริงเช่นว่านั้น แล้วพิพากษาไปตามรูปความ
คำแปลภาษาไทย
The appellate court has power to decide the case merely by considering the appeal, the answer to the appeal, and all the documents and evidence in the case file forwarded by the court of first instance, except:
(1) where the appellate court has set a date to hear oral submissions as provided in Section 241; but if either party or both parties fail to appear at the appointed time, the appellate court may proceed with the case, and its judgment or order shall not be regarded as a judgment by default;
(2) where the appellate court is not yet satisfied by its consideration of the appeal, the answer to the appeal, and the evidence appearing in the case file, then, subject to Section 238 and only on the issues under appeal, the court shall have power to frame the issues, take evidence already taken or evidence it thinks fit to take further, and conduct the proceedings generally as provided in this Code for proceedings in the court of first instance; and the provisions of this Code concerning proceedings in the court of first instance shall apply mutatis mutandis;
(3) in a case in which the parties appeal on a question of law, if the appellate court is of the opinion that the court of first instance has not yet considered or decided a question of fact that is material to the issues, the appellate court shall have power to order the court of first instance to consider such a question of fact, and then to give judgment according to the case.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 240 กำหนดวิธีที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดี หลักคือวินิจฉัยจากสำนวนโดยไม่ต้องสืบพยานใหม่ มีข้อยกเว้นสามประการ อนุมาตรา (1) กรณีนัดฟังคำแถลงการณ์ด้วยวาจาตามมาตรา 241 และการไม่มาศาลไม่ทำให้เป็นคำพิพากษาโดยขาดนัด อนุมาตรา (2) ให้ศาลเมื่อไม่พอใจและภายใต้บังคับมาตรา 238 กำหนดประเด็นและสืบพยานเฉพาะประเด็นที่อุทธรณ์ โดยนำวิธีพิจารณาในศาลชั้นต้นมาใช้โดยอนุโลม อนุมาตรา (3) ให้ศาลในคดีอุทธรณ์ข้อกฎหมายย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญที่ยังไม่ได้วินิจฉัย ข้อจำกัดสำคัญคือ อำนาจเหล่านี้ตั้งอยู่บนอุทธรณ์ที่ชอบด้วยกฎหมาย อนุมาตรา (2) จึงไม่ใช้แก่อุทธรณ์ที่บกพร่อง เช่น ไม่ชัดแจ้งตามมาตรา 225
ความสำคัญต่อ
พึงคาดว่าอุทธรณ์จะถูกวินิจฉัยจากเอกสาร อุทธรณ์และคำแก้อุทธรณ์ที่เป็นหนังสือจึงต้องแบกคดีไว้ อย่าหวังพึ่งการไต่สวนด้วยวาจา หากต้องการให้ศาลอุทธรณ์สืบพยานเพิ่ม ศาลทำได้ตามอนุมาตรา (2) แต่เฉพาะเมื่ออุทธรณ์ชอบด้วยกฎหมายและตั้งประเด็นชัดแจ้ง อุทธรณ์ที่คลุมเครือหรือคัดลอกมาอาจถูกยกก่อนถึงอำนาจนี้ หากอุทธรณ์ข้อกฎหมายทำให้เห็นว่าศาลชั้นต้นยังไม่วินิจฉัยข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญ ศาลอุทธรณ์ย้อนสำนวนได้ตามอนุมาตรา (3) ควรร่างอุทธรณ์ให้ยืนอยู่ได้ด้วยตัวเอกสารเอง
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5222/2567 (2024)
ตามมาตรา 240 (2) เมื่อศาลอุทธรณ์ยังไม่พอใจในการพิจารณาฟ้องอุทธรณ์ คำแก้อุทธรณ์ และพยานหลักฐานในสำนวน ภายใต้บังคับมาตรา 238 และเฉพาะในปัญหาที่อุทธรณ์ ศาลมีอำนาจกำหนดประเด็นและสืบพยานที่สืบมาแล้วหรือที่เห็นสมควรสืบต่อไป โดยนำวิธีพิจารณาในศาลชั้นต้นมาใช้โดยอนุโลม
ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยอ้างเอกสารเพิ่มเติมและให้ศาลชั้นต้นหมายเรียกพยานมาสืบประกอบ ศาลฎีกาอ้างถึงมาตรา 240 (2) ยืนยันอำนาจของศาลอุทธรณ์เมื่อไม่พอใจในพยานหลักฐานที่จะกำหนดประเด็นและสืบพยานเพิ่มเฉพาะประเด็นที่อุทธรณ์
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5668/2567 (2024)
การที่ศาลอุทธรณ์จะดำเนินกระบวนพิจารณาตามมาตรา 240 (2) ได้นั้น อุทธรณ์ต้องเป็นอุทธรณ์ที่ชอบด้วยกฎหมายเสียก่อน อุทธรณ์ที่คัดลอกคำให้การมาโดยมิได้โต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นโดยชัดแจ้ง เป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบตามมาตรา 225 วรรคหนึ่ง จึงไม่รับพิจารณา
อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 คัดลอกคำให้การมาเกือบทั้งสิ้น มิได้โต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นโดยชัดแจ้ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าไม่ชอบตามมาตรา 225 วรรคหนึ่ง และอำนาจตามมาตรา 240 (2) ต้องมีอุทธรณ์ที่ชอบก่อน การที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยจึงชอบแล้ว
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ศาลอุทธรณ์สืบพยานใหม่หรือไม่
โดยปกติไม่ ตามมาตรา 240 ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยจากอุทธรณ์ คำแก้อุทธรณ์ และสำนวน จะสืบพยานเพิ่มเฉพาะกรณีตามอนุมาตรา (2) เท่านั้น
หากไม่มาฟังคำแถลงการณ์ด้วยวาจา จะแพ้โดยขาดนัดหรือไม่
ไม่ ตามมาตรา 240 (1) หากคู่ความไม่มาศาลตามนัด ศาลอุทธรณ์ดำเนินคดีต่อไปได้ และคำพิพากษาไม่ถือเป็นคำพิพากษาโดยขาดนัด
ศาลอุทธรณ์สืบพยานเพิ่มได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 240 (2) หากไม่พอใจในพยานหลักฐานในสำนวน แต่ใช้เฉพาะกับอุทธรณ์ที่ชอบด้วยกฎหมาย อุทธรณ์ที่บกพร่องไม่ชัดแจ้งอาจถูกยกก่อน