Article 240: How the appellate court decides
Texte légal (original thaï)
Conseils d'administration Conseils d'administration คำแก้อุทธรณ์ เอกสาร และหลักฐานทั้งปวง Comptes rendus เว้นแต่
(๑) Conseils d'administration Conseils d'administration ๒๔๑ Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
(๒) Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration ๒๓๘ และเฉพาะในปัญหาที่อ ุทธรณ์ให้ศาลมีอำนาจท ี่จะกำหนดประเด็นทำกา รสืบพยานที่สืบมาแล้ว Comptes rendus Je suis désolé. Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
(๓) Conseils d'administration Conseils d'administration Voir aussi ณาหรือวินิจฉัยปัญหาข้ Cours Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Cours Compte rendu
traduction anglaise
La cour d'appel a le pouvoir de statuer sur l'affaire en se fondant uniquement sur l'examen de l'appel, de la réponse à l'appel et de tous les documents et éléments de preuve figurant au dossier transmis par le tribunal de première instance, à l'exception de :
(1) lorsque la cour d’appel a fixé une date pour entendre les plaidoiries orales comme prévu à l’article 241; mais si l’une ou l’autre des parties ou les deux parties ne comparaissent pas à la date fixée, la cour d’appel peut poursuivre l’affaire et son jugement ou son ordonnance ne sera pas considéré comme un jugement par défaut;
(2) lorsque la cour d’appel n’est pas encore convaincue par son examen de l’appel, de la réponse à l’appel et des éléments de preuve figurant au dossier, alors, sous réserve de l’article 238 et uniquement sur les questions faisant l’objet de l’appel, la cour a le pouvoir de formuler les questions, de prendre en compte les éléments de preuve déjà recueillis ou les éléments de preuve qu’elle juge opportuns à recueillir, et de conduire la procédure de manière générale comme le prévoit le présent Code pour les procédures devant le tribunal de première instance ; et les dispositions du présent Code relatives aux procédures devant le tribunal de première instance s’appliquent mutatis mutandis ;
(3) Dans le cas où les parties interjettent appel sur une question de droit, si la cour d’appel est d’avis que le tribunal de première instance n’a pas encore examiné ou tranché une question de fait essentielle aux questions en litige, la cour d’appel a le pouvoir d’ordonner au tribunal de première instance d’examiner cette question de fait, puis de rendre un jugement en conséquence.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 240 définit la méthode de décision de la cour d'appel. Par défaut, la décision est rendue sur dossier, sans nouveau procès. Trois exceptions sont prévues. Le paragraphe (1) couvre les audiences de plaidoirie prévues à l'article 241 et précise que la non-comparution n'entraîne pas de jugement par défaut. Le paragraphe (2) permet à la cour, lorsqu'elle n'est pas satisfaite et sous réserve de l'article 238, de formuler les questions litigieuses et de recueillir des éléments de preuve sur les points contestés, en appliquant par analogie la procédure de première instance. Le paragraphe (3) permet à la cour, dans le cadre d'un appel portant sur une question de droit, de renvoyer un fait essentiel que le tribunal de première instance n'a pas tranché. Une limite fondamentale imprègne cet article : ces pouvoirs présupposent un appel recevable ; par conséquent, le paragraphe (2) ne s'applique pas à un appel entaché d'un vice de forme, par exemple un appel qui n'expose pas de motifs clairs au sens de l'article 225.
Pourquoi cela est important en pratique
Attendez-vous à ce que votre appel soit tranché sur pièces, votre appel écrit et votre réponse doivent donc être étayés par des éléments probants ; ne comptez pas sur une audience. Si vous souhaitez que la cour d’appel recueille des éléments de preuve supplémentaires, elle peut le faire en vertu du paragraphe (2), mais seulement si votre appel est recevable et expose clairement ses motifs. Un appel vague ou copié-collé pourrait donc être rejeté avant même que ce pouvoir ne soit exercé. Si un appel portant sur une question de droit révèle un fait important que le tribunal de première instance n’a pas tranché, la cour d’appel peut le renvoyer en vertu du paragraphe (3) plutôt que de statuer à l’aveugle. Rédigez votre appel de manière à ce qu’il repose entièrement sur son dossier écrit.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 5222/2567 (2024)
En vertu de l'article 240(2), lorsque la cour d'appel n'est pas convaincue par l'appel, la réponse et les preuves figurant au dossier, sous réserve de l'article 238 et uniquement sur les questions faisant l'objet de l'appel, elle peut formuler des questions et prendre des preuves déjà recueillies ou des preuves supplémentaires, en appliquant par analogie la procédure de première instance.
La Cour d'appel a autorisé le défendeur à produire des documents supplémentaires et a demandé au tribunal de première instance de citer un témoin à décharge. La Cour suprême a énoncé l'article 240(2), confirmant ainsi le pouvoir de la cour d'appel, lorsqu'elle n'est pas convaincue, de formuler de nouvelles questions et de recueillir des éléments de preuve supplémentaires sur les points contestés.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 5668/2567 (2024)
Le pouvoir de la cour d'appel de prendre des mesures supplémentaires en vertu de l'article 240(2) présuppose un appel légal ; un appel qui se contente de copier la défense et ne conteste pas clairement le raisonnement du tribunal de première instance est illégal en vertu de l'article 225, paragraphe un, et n'est pas recevable.
L'appel du premier défendeur reprenait en grande partie les arguments de la défense et ne contestait pas clairement le raisonnement du tribunal de première instance. La Cour suprême l'a jugé irrecevable au regard de l'article 225, paragraphe 1, et a estimé que le pouvoir conféré par l'article 240(2) présuppose un appel recevable ; la Cour d'appel a donc eu raison de ne pas l'examiner.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 59 Supreme Court decisions (1946 to 2024)
Selected citing decisions
- Decision 5668/2567 (2024)
- Decision 5222/2567 (2024)
- Decision 3332/2564 (2021)
- Decision 8614/2558 (2015)
- Decision 9136/2557 (2014)
- Decision 5089/2554 (2011)
- Decision 5679/2553 (2010)
- Decision 907/2551 (2008)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 247 23
- Article 142 7
- Article 243 6
- Thai CrPC s. 15 6
- Article 225 5
- Article 88 5
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
La cour d'appel organise-t-elle un nouveau procès ?
En règle générale, non. Aux termes de l'article 240, la cour d'appel statue normalement sur la base de l'appel, de la réponse et du dossier. Elle ne recueille des éléments de preuve supplémentaires que dans les circonstances limitées prévues au paragraphe (2).
Si je manque l'audience de plaidoirie orale, est-ce que je perds par défaut ?
Non. En vertu de l'article 240(1), si une partie ne comparaît pas à la date fixée, la cour d'appel peut procéder et sa décision n'est pas considérée comme un jugement par défaut.
La cour d'appel peut-elle accepter des preuves supplémentaires ?
Oui, en vertu de l'article 240(2), si le dossier ne la satisfait pas. Cependant, ce pouvoir ne s'applique qu'à un appel recevable ; un appel irrégulier qui n'expose pas clairement ses motifs peut donc être rejeté d'emblée.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 240 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 240. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-240/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 240 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-240/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-240/"><p>The appellate court has power to decide the case merely by considering the appeal, the answer to the appeal, and all the documents and evidence in the case file forwarded by the court of first instance, except: (1) where the appellate court has set a…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 240 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-240/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.