242: วิธีที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดตัดสินอุทธรณ์
คนบทกฎหมาย
ในกรณีที่ศาลร้องขอความเป็นธรรมได้ตรวจฟังคำสั่งความและฟังคู่ความทั่วไปหรือสืบค้นคำสั่งดังต่อไปสนับสนุนการพิจารณามาตรา ๒๔๐ จะทำให้ศาลยื่นคำขอชี้แจงชี้แจงการร้องขอความเป็นธรรมโดยประการใดก่อนหลักสี่ประการนี้
(๑) รัฐสภาในจดหมายร้องขอจดหมายร้องขอความยินยอมนั้นจำเป็นต้องใช้ในการยกจดหมายนั้นเสียจะวินิจฉัยในประเด็นแห่งจดหมาย
(๒) ศาลยุติธรรมร้องขอคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นถูกต้องตรวจสอบโดยเหตุเดียวกันหรือเหตุอื่นใดที่จะให้พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้น
(๓) ศาลฎีการ้องขอความยุติธรรมเห็นว่าคำชี้ขาดของศาลชั้นต้นมักจะกลับคำตัดสินของศาลชั้นต้นเสียและพิพากษาในปัญหาของศาลใหม่
(๔) ประตูศาลยุติธรรมเห็นว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นถูกแต่อาจจะและผิดที่ทำให้เกิดการให้แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้นโดยที่ผู้พิพากษายืนยงกลับไปสู่คำตัดสินใหม่แทนที่จะกลับไปสู่ส่วนนั้น
คำแปลภาษาไทย
เมื่อศาลอุทธรณ์ได้ตรวจสอบบันทึกคดีและรับฟังทุกฝ่ายแล้ว หรือได้รวบรวมพยานหลักฐานเพิ่มเติมตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 240 แล้ว ศาลอุทธรณ์จะต้องตัดสินคดีอุทธรณ์ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสี่วิธีดังต่อไปนี้:
(1) หากศาลอุทธรณ์เห็นว่าการอุทธรณ์ถูกห้ามโดยกฎหมาย ศาลอุทธรณ์จะต้องยกฟ้องการอุทธรณ์โดยไม่ต้องวินิจฉัยประเด็นที่ยกขึ้นในการอุทธรณ์.
(2) หากศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำตัดสินของศาลชั้นต้นถูกต้อง ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลเดียวกันหรือเหตุผลอื่น ศาลอุทธรณ์จะต้องยืนยันคำพิพากษาของศาลชั้นต้น.
(3) หากศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นไม่ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์จะต้องยกเลิกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและออกคำพิพากษาใหม่ในประเด็นเหล่านั้น.
(4) หากศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำตัดสินของศาลชั้นต้นถูกต้องบางส่วนและไม่ถูกต้องบางส่วน ศาลอุทธรณ์จะต้องแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้นตามนั้น โดยยืนยันบางส่วน กลับคำพิพากษาบางส่วน และออกคำพิพากษาใหม่แทนส่วนที่กลับคำพิพากษา.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรานี้กำหนดกรอบการชี้ขาดของศาลยุติธรรมให้มีเพียง 4 ประการเมื่อตรวจสสอบสวนและดำเนินการตามมาตรา 240 ของมาตรา (1) ให้ยกวารสารที่สาธารณะเพื่อวินิจฉัยเนื้อหาส่วนต่างๆ (2) ถึง (4) เป็นการตัดสินยืนกลับและแก้อนุมาตรา (2) ยังคงชี้ว่าอาจยืนตามชั้นศาลตั้งแต่ต้นได้แม้กระทั่งการร้องขอที่ต่างกันออกไปและโดยมาตรา 252 รายงานส่วนการชี้ขาดฎีกาของศาลฎีกาด้วย
ความสำคัญต่อ
สำหรับคู่ประเด็นสำคัญคือร้องขอความเป็นธรรมไม่ได้ทำการตรวจสอบเนื้อหาทุกเรื่องในจดหมายร้องขอความเป็นธรรมที่ร้องขออย่างเป็นทางการเช่น หนังสือร้องขอความเป็นธรรมในปัญหาข้อเท็จจริงที่อาจถูกยกตามอนุมาตรา (1) ทันที อองรีผลอาจส่งผลให้ชนะในที่สุดโดยศาลร้องขอความเป็นธรรมยืนและกลับมาอีกครั้งได้หากกำลังพิจารณาจะร้องขอความเป็นธรรมการศึกษาสิ่งที่ควรรู้ก่อนขึ้นศาลไว้ประกอบ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4479/2565 (2022)
จดหมายหรือฎีกาที่ไม่จำเป็นจะต้องถูกยกโดยไม่พิจารณาเนื้อหาและอำนาจตามมาตรา 242 (1) การใช้งานชั้นฎีกาอย่างเป็นทางการผ่านมาตรา 252
เมื่อศาลยุติธรรมพิพากษายืนว่าจำเลยที่ผิดฐานของผลประโยชน์ ข้อเท็จจริงมักจะถึงที่สุด จำเลยฎีกาไม่ได้ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจึงไม่ชอบศาลฎีกายกฎีกาโดยไม่พิจารณาเนื้อหาตามมาตรามาตรา 252
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 11102/2558 (2015)
ในกรณีที่ร้องขอความเป็นธรรมในปัญหาข้อเท็จจริงในบางกรณีการที่ศาลยื่นหนังสือร้องขอวินิจฉัยจดหมายนั้นมักจะยกมักจะไม่ชอบด้วยมาตรา 242 (1)
หนังสือร้องขอความเป็นธรรมของจำเลยถือเป็นจุดดุลพินิจในการรับฟังหลักฐานของศาลชั้นต้น เอกสารที่สืบค้นข้อเท็จจริงที่อาจทำให้เกิดการที่ศาลยุติธรรมรับวินิจฉัยจึงไม่ชอบด้วยมาตรา 242 (1) ศาลฎีกายกายคำพิพากษาศาลยุติธรรมร้องขอบังคับตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 7788/2560 (2017)
คำพิพากษาศาลยุติธรรมไม่เสียไปเพียงเพราะเหตุใดระบุถ้อยคำชี้ขาดตามมาตรา 242 ว่ายกยืนกลับหรือแก้หากได้ให้เหตุผลแห่งคำวินิจฉัยไว้ชัดเจนแล้ว
พิจารณาศาลยุติธรรมพิพากษาลงโทษท้ายว่ายกยืนกลับหรือแก้ตามมาตรา 242 แต่คำพิพากษาได้ให้เหตุผลแห่งคำวินิจฉัยไว้ในการยกคำร้องของโจทก์ น้ำมันหอมระเหยที่ชอบแล้ว
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 42 คดี (พ.ศ. 2492 ถึง 2565)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4479/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7788/2560 (2017)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11102/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2476/2554 (2011)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 38/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4917-4918/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 755/2545 (2002)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5081/2537 (1994)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ศาลยื่นจดหมายร้องขอจดหมายได้กี่แบบ
ตามมาตรา 242 มี 4 แบบคือยกสมุดบันทึกที่ไม่จำเป็นต้องพิจารณาเนื้อหา พิพากษายืนกลับคำพิพากษา หรือแก้คำพิพากษาโดยยืนตามปกติกลับคืน
ศาลร้องขอความยืนตามชั้นศาลก่อนอื่น ๆ ก็ได้
ได้มาตรา 242 (2) พิพากษายืนได้ไม่ว่าด้วยเหตุใดก็ตามเพียงแค่ศาลชั้นต้นหรือด้วยเหตุอื่น ๆ
จดหมายเหตุในวันหยุดอย่างเป็นทางการจะทำเช่นนั้น
ศาลยุติธรรมจะยกจดหมายนั้นตามมาตรา 242 (1) โดยไม่วินิจฉัยประเด็น เช่น หนังสือร้องเรียนในปัญหาข้อเท็จจริงที่กฎหมายห้าม
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 242 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 242. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-242/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 242 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-242/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-242/"><p>เมื่อศาลยุติธรรมได้ตรวจสอบสคอความและฟังคู่ความทั้งหมดหรือสืบค้นต่อไปเพื่อพิจารณาถึงมาตราส่วน ๒๔๐ เพื่อช่วยให้การศาลยุติธรรมชี้ให้เห็นถึงการร้องขอความเป็นธรรมโดยประการใดประการหนึ่งสี่องค์ประกอบนี้ (๑) ศาลยุติธรรมตรวจสอบการร้องขอความเป็นธรรมและเริ่มต้นที่จะให้ยกความยุติธรรมนั้นเสียที่จะวินิจฉัยในประเด็นแห่งความยุติธรรม (๒) ศาลยุติธรรมพิจารณาคำวินิจฉัยของชั้นศาลต้นถูกต้องตรวจสอบโดยเหตุเดียวกันหรืออย่างอื่นให้ยืนตามศาลชั้นนั้น (๓) ศาลยุติธรรมพิจารณาคำชี้ขาดของชั้นศาล ให้กลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเสียและพิพากษาในปัญหาเพื่อความใหม่ (4) ประตูศาลยุติธรรมเห็นว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นถูกแต่อาจจะและผิดสำหรับคุณที่จะให้แก้คำตัดสินศาลชั้นต้นไม่ว่านั้นโดยพิพากษายืนกลับกลับไปสู่คำตัดสินใหม่แทนที่จะกลับนั้น</p><footer>Civil Procedure Code, s. 242 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-242/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา