Article 242: How the Court of Appeal decides an appeal

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4479/2565 (2022)

   Un appel ou dika qui est interdit par la loi doit être rejeté sans aucune décision sur son fond, et ce pouvoir en vertu de l'article 242(1) s'applique à la Cour suprême par le biais de l'article 252.

   Après confirmation par la Cour d'appel de la condamnation du prévenu pour meurtre, cette décision est devenue définitive et le prévenu ne pouvait plus faire appel. Le tribunal de première instance ayant accepté à tort l'appel, la Cour suprême l'a rejeté sans statuer sur le fond, en appliquant l'article 242(1) combiné à l'article 252.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 11102/2558 (2015)

   Lorsqu'un appel sur une question de fait est irrecevable, la Cour d'appel agit illégalement en vertu de l'article 242(1) si elle statue sur cet appel au lieu de le rejeter.

   L'appel du défendeur contestait l'appréciation des preuves par le tribunal de première instance, question de fait irrecevable. La Cour d'appel aurait dû le rejeter en vertu de l'article 242(1) ; ayant statué à tort, son arrêt a été cassé et le jugement du tribunal de première instance a été confirmé.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 7788/2560 (2017)

   Un arrêt de la Cour d'appel n'est pas défectueux simplement parce qu'il omet l'exposé formel de la disposition en vertu de l'article 242, pourvu que les raisons de sa décision soient clairement données.

   Bien que la Cour d'appel n'ait pas expressément indiqué si elle avait rejeté, confirmé, infirmé ou modifié la décision en vertu de l'article 242, son jugement a exposé les raisons justifiant le rejet de la demande du demandeur, et la décision a été jugée appropriée.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.