Article 224: Capital-sum bar on factual appeals

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4325/2566 (2023)

   Pour le seuil de 50 000 bahts prévu à l'article 224, paragraphe 1, les montants contestés des éléments contestés par un appelant sont cumulés ; lorsque la valeur combinée dépasse 50 000 bahts, l'appel sur les questions de fait n'est pas irrecevable même si un seul élément est inférieur au seuil.

   Bien qu'un bien ait été évalué à seulement 32 484 bahts environ, le recours de l'opposant portait sur trois biens d'une valeur totale d'environ 1 879 495 bahts. La Cour suprême a jugé que le montant en jeu dépassait 50 000 bahts et que, par conséquent, le recours en fond n'était pas irrecevable au titre de l'article 224, paragraphe 1. La Cour d'appel a donc été tenue de statuer également sur ce point.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 5551/2567 (2024)

   Lorsqu'une loi spéciale ne prévoit pas sa propre procédure pour obtenir l'autorisation d'interjeter appel sur les faits, la procédure prévue à l'article 224 (dernier paragraphe) s'applique par analogie : l'appelant doit déposer une requête avec l'appel demandant au juge qui a jugé ou signé le jugement d'autoriser l'appel sur les faits, et le défaut de le faire le rend caduc.

   Comme la loi relative au tribunal spécial de Kwaeng ne prévoyait aucune règle spécifique concernant l'autorisation d'interjeter appel sur les faits, la Cour suprême a appliqué par analogie l'article 224 (dernier alinéa) du présent Code : l'appelant devait déposer une requête auprès du juge de première instance afin d'obtenir l'autorisation d'interjeter appel sur les faits. Faute d'avoir déposé une telle requête, l'appelant ne pouvait pas poursuivre l'examen des faits.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.