La valeur de la possession adverse en cas de litige est fixée par convention des parties, et non par une évaluation gouvernementale. ครอบครองปรปักษ์ ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดตามที่คู่ความตกลง ไม่ใช่ตามราคาประเมินของกรมธนารักษ์
⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ
Dans une action en possession adverse sous CCC §1382, the 'amount in controversy' that determines appellate jurisdiction is the value of the disputed land. Where the parties jointly stipulate before the trial court that the case-value is a specific figure (here, THB 50,000), and the petitioner pays court fees on that basis, the case is bound by that stipulation, even if the government's tax-purpose assessment is higher. A respondent cannot belatedly claim a higher value on appeal to escape the jurisdictional ceiling on factual appeals.
ในคดีครอบครองปรปักษ์ ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดตามที่คู่ความแถลงต่อศาลชั้นต้นและเสียค่าขึ้นศาลในจำนวนนั้น เมื่อคู่ความร่วมกันแถลงว่าทุนทรัพย์มีจำนวน 50,000 บาท ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลครบถ้วน ต้องถือว่าราคาที่ดินพิพาทมีจำนวน 50,000 บาท ผู้คัดค้านจะกลับมาอ้างราคาประเมินที่ดิน 56,385 บาท ใหม่ในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ ค่าทุนทรัพย์ที่ตกลงแล้วเป็นจำนวนที่บังคับใช้ในการพิจารณาว่ามีสิทธิอุทธรณ์ข้อเท็จจริงหรือไม่
Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร
Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
In an adverse-possession action under CCC §1382, the 'amount in controversy' that determines appellate jurisdiction is the value of the disputed land. Where the parties jointly stipulate before the trial court that the case-value is a specific figure (here, THB 50,000), and the petitioner pays court fees on that basis, the case is bound by that stipulation, even if the government's tax-purpose assessment is higher. A respondent cannot belatedly claim a higher value on appeal to escape the jurisdictional ceiling on factual appeals.
ในคดีครอบครองปรปักษ์ ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดตามที่คู่ความแถลงต่อศาลชั้นต้นและเสียค่าขึ้นศาลในจำนวนนั้น เมื่อคู่ความร่วมกันแถลงว่าทุนทรัพย์มีจำนวน 50,000 บาท ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลครบถ้วน ต้องถือว่าราคาที่ดินพิพาทมีจำนวน 50,000 บาท ผู้คัดค้านจะกลับมาอ้างราคาประเมินที่ดิน 56,385 บาท ใหม่ในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ ค่าทุนทรัพย์ที่ตกลงแล้วเป็นจำนวนที่บังคับใช้ในการพิจารณาว่ามีสิทธิอุทธรณ์ข้อเท็จจริงหรือไม่
Décision de la Cour plénière คำพิพากษาฉบับเต็ม
Voici le texte intégral de l'arrêt n° 1687/2568 de la Cour suprême. Source : deka.supremecourt.or.th ต่อไปนี้คือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2568 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
Une traduction anglaise est en cours de préparation et sera bientôt disponible.
Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง
Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย
Quel est le principe juridique énoncé dans la décision 1687/2568 ? คำพิพากษาฎีกาที่ 1687/2568 วินิจฉัยอย่างไร?
Dans une action en prescription acquisitive intentée en vertu de l'article 1382 du Code civil chinois (CCC), le ' montant du litige ' qui détermine la compétence de la cour d'appel correspond à la valeur du terrain litigieux. Lorsque les parties conviennent conjointement devant le tribunal de première instance que la valeur du litige est un montant précis (en l'espèce, 50 000 THB), et que…
ในคดีครอบครองปรปักษ์ ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดตามที่คู่ความแถลงต่อศาลชั้นต้นและเสียค่าขึ้นศาลในจำนวนนั้น เมื่อคู่ความร่วมกันแถลงว่าทุนทรัพย์มีจำนวน 50,000 บาท ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลครบถ้วน ต้องถือว่าราคาที่ดินพิพาทมีจำนวน 50,000 บาท…
Quelle section du CCC s'applique ? มาตราใดในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?
Article 1382 du Code civil canadien
มาตรา 1382
📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.
Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur de 2537 (1994). Tout le reste du contenu, y compris les traductions en anglais, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et l'analyse éditoriale, constitue la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sébastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต