แลนด์มาร์ค คำพิพากษาสำคัญ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ป.พ.พ. คำตัดสินที่ 1687/2568 คำพิพากษาที่ 1687/2568 2025 (พ.ศ. 2568)

มูลค่าการครอบครองปรปักษ์ในข้อพิพาทนั้น กำหนดโดยข้อตกลงของคู่กรณี ไม่ใช่โดยการประเมินของรัฐบาล เจ้าของปรปักษ์ — ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดคู่ความตกลงตามราคาประเมินของกรมธนารักษ์

ส่วนต่างๆ ของ CCC: ไทม์ ป.พ.พ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

ในการดำเนินการครอบครองปรปักษ์ภายใต้ ซีซีซี มาตรา 1382 กำหนดว่า 'มูลค่าที่พิพาท' ซึ่งเป็นตัวกำหนดเขตอำนาจศาลอุทธรณ์ คือ มูลค่าของที่ดินพิพาท หากคู่ความตกลงร่วมกันต่อศาลชั้นต้นว่ามูลค่าคดีเป็นจำนวนที่แน่นอน (ในที่นี้คือ 50,000 บาท) และผู้ร้องชำระค่าธรรมเนียมศาลตามข้อตกลงนั้น คดีก็จะผูกพันตามข้อตกลงนั้น แม้ว่าการประเมินมูลค่าเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีของรัฐบาลจะสูงกว่าก็ตาม ผู้ถูกร้องไม่สามารถอ้างมูลค่าที่สูงกว่าในชั้นอุทธรณ์เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดด้านเขตอำนาจศาลในคดีอุทธรณ์ข้อเท็จจริงได้.

คดีปรปักษ์ ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดคู่ความข่าวต่อศาลชั้นต้นและเสียค่าขึ้นศาลในจำนวนทุนนั้นเมื่อคู่ความข่าวกรองว่าทรัพย์มีจำนวน 50,000 บาท ผู้มีอำนาจเสียค่าศาลขึ้นครบถ้วนคอพิจารณาที่ดินพิพาทจำนวน 50,000 บาท ผู้บังคับบัญชาตรวจสอบที่ดิน 56,385 บาท ในชั้นยุติธรรมและฎีกาไม่ได้ — ค่าทุนทรัพย์ที่มีความสำคัญแล้วเป็นราคาที่มีความสำคัญใน ...

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

ในการฟ้องร้องขอครอบครองปรปักษ์ตามมาตรา 1382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ผู้ร้องขอให้ศาลประกาศสิทธิ์ความเป็นเจ้าของโดยอาศัยการครอบครองโดยสงบและเปิดเผยเป็นเวลา 10 ปี ทั้งผู้ถูกร้องและผู้ร้องตกลงร่วมกันต่อศาลชั้นต้นว่ามูลค่าคดีคือ 50,000 บาท ในการอุทธรณ์ ผู้ถูกร้องพยายามเพิ่มมูลค่าคดีเป็น 56,385 บาท (มูลค่าประเมินภาษีของกรมสรรพากร) เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดมูลค่าคดี 50,000 บาท ในการอุทธรณ์ข้อเท็จจริง ศาลฎีกาปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้ โดยให้เหตุผลว่าข้อตกลงที่คู่กรณีตกลงกันไว้เป็นตัวกำหนดมูลค่าคดี และผู้ถูกร้องไม่สามารถแก้ไขมูลค่าคดีฝ่ายเดียวในการอุทธรณ์ได้.
คดีครอบครองปรปักษ์ตามมาตรา 1382 ผู้มีอำนาจร้องขอประกาศอย่างเป็นทางการในการจับกุมอย่างเข้มงวดและเปิดเผยเป็นเวลานานเกิน 10 ปีคู่ความร่วมกันแถลงต่อศาลชั้นต้นว่าทุนทรัพย์เป็น 50,000 บาท ในชั้นวารสารผู้มีอำนาจควบคุมราคา 56,385 บาทตามกรมธนารักษ์ในเพดานรายงานอาชญากรรมที่ 50,000 บาท ศาลฎีกาส — — ทุนทุนที่คู่ความพิสูจน์ไว้สอบสวนคู่ความข่าวกรองเดี่ยวจะแก้ไขชั้นในวารสารไม่ได้

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

ในคดีครอบครองปรปักษ์ตามมาตรา 1382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ 'มูลค่าที่พิพาท' ที่ใช้พิจารณาเขตอำนาจศาลอุทธรณ์คือมูลค่าของที่ดินพิพาท หากคู่กรณีตกลงร่วมกันต่อศาลชั้นต้นว่ามูลค่าคดีเป็นจำนวนที่แน่นอน (ในที่นี้คือ 50,000 บาท) และผู้ร้องชำระค่าธรรมเนียมศาลตามนั้น คดีจะผูกพันตามข้อตกลงนั้น แม้ว่าการประเมินมูลค่าเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีของรัฐบาลจะสูงกว่าก็ตาม ผู้ถูกร้องไม่สามารถอ้างมูลค่าที่สูงกว่าในชั้นอุทธรณ์เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดด้านเขตอำนาจศาลในคดีอุทธรณ์ข้อเท็จจริงได้.
คดีปรปักษ์ ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดคู่ความข่าวต่อศาลชั้นต้นและเสียค่าขึ้นศาลในจำนวนทุนนั้นเมื่อคู่ความข่าวกรองว่าทรัพย์มีจำนวน 50,000 บาท ผู้มีอำนาจเสียค่าศาลขึ้นครบถ้วนคอพิจารณาที่ดินพิพาทจำนวน 50,000 บาท ผู้บังคับบัญชาตรวจสอบที่ดิน 56,385 บาท ในชั้นยุติธรรมและฎีกาไม่ได้ — ค่าทุนทรัพย์ที่มีความสำคัญแล้วเป็นราคาที่มีความสำคัญใน ...

คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม

ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 1687/2568 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อคือคำพิพากษาฎีกาที่ 1687/2568 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th

กำลังจัดทำคำแปลภาษาอังกฤษและจะพร้อมใช้งานในเร็วๆ นี้.

นดตราจองที่ 657 เนื้อที่ 1 งาน 25.3 ตารางวาตามแผนที่พิพาทตกเป็นคุณสมบัติของนางสุคนธ์ ผู้ร้อง ในเรื่องทรัพย์สินปรปักษ์ตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ค่าฤชาที่สามารถใช้เป็นพับผู้มีอำนาจในความยุติธรรมศาลยุติธรรมภาค 6 นิติยกวารสารสืบสวนสอบสวน ขึ้นชั้นศาลยุติธรรมทั้งหมดแก่ผู้มีอำนาจโรฤชาชั้นในธรรมชาติของบริษัทในฐานะผู้เกี่ยวข้อง ฎีกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาที่ต้องพิจารณาตามฎีกาในส่วนของข้อเท็จจริงว่าศาลยุติธรรมภาค 6 ไม่รับวินิจฉัยการร้องขอความเป็นธรรมในบางครั้งชอบหรือพิจารณาตามคำร้องขอการร้องขอเสียงร้องและคำชี้แจงจากแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมของที่ดินพิพาทในส่วนของครั้นเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดอุตรดิตถ์รังวัดและทำแผนที่พิพาทพร้อมประเมินราคาที่ดินตามคำสั่งศาลชั้นต้นโดยระบุตามหนังสือลงวันที่ 22 พฤศจิกายน 2565 ว่าที่ดินพิพาทเนื้อที่ 1 งาน 25.3 ตารางวา ประเมินราคาตรวจสอบตารางวาละ 450 บาท ไม่มีคู่ความข่าวใด ๆ แถลงข่าวต่อศาลชั้นต้นโดยให้ถือเอาราคาประเมินที่ดินของกรมธนารักษ์ตรวจประเมินไว้สำหรับตรวจสอบประวัติสิทธิและนิติเวชเพื่อดูราคาที่ดินพิพาทด้วยอีกประการหนึ่งคือคู่ความยังเปิดเผยต่อศาลชั้นต้นตามรายงานการตรวจสอบลงวันที่ 28 พฤศจิกายน 2565 ว่าทุนทรัพย์ในคดีมีจำนวน 50,000 บาท ศาลชั้นสอบสวนให้ผู้ร้องเสียค่าศาลขึ้นในจำนวนทุนทรัพย์ 50,000 บาท 7 วันและวันที่ 29 พฤศจิกายน 2565 ผู้ร้องได้เสียค่าขึ้นศาลเพิ่มครบถ้วนในจำนวนทุนทรัพย์ 50,000 บาทตามคำสั่งศาลชั้นต้นแล้วจึงจะถือว่าราคาที่ดินพิพาทหรือทุนทรัพย์สินของทรัพย์สินที่พิพาทกันในคดีมีจำนวน 50,000 บาท มิใช่ 56,385 บาท ตามราคาที่ดินประเมินดังผู้พิจารณายกขึ้นกล่าวอ้างในความยุติธรรมและฎีกา เมื่อผู้ร้องขอยื่นจดหมายโต้มีเหตุผลข้อเท็จจริงเกี่ยวกับศาลชั้นต้นฟังว่าที่ดินพิพาทระหว่างผู้ร้องและนายทนุศักดิ์ จริง ท่านผู้ร้องครอบครองที่ดินพิพาทโดยเฉพาทโดยเปิดเผยด้วยความช่วยเหลือของเจ้าของต่อเนื่องเป็นเวลานานกว่าสิบปีผู้มีอำนาจในการร้องทุกข์ในคดีความในคดีที่ราคาหรือทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นจดหมายไม่เกิน 50,000 บาท ซึ่งอาจทำให้ต้องใช้เวลานานมิให้คู่ความร้องขอตามคำสั่งศาลพิจารณาความแพ่งมาตรา 224 วรรคหนึ่งศาลยุติธรรม 6 ไม่รับวินิจฉัยให้ชอบแล้ว ฎีกามหาวิทยาลัยฟังไม่ขึ้นยืน ค่าฤทธิ์ฤชาในชั้นฎีกาเพื่อเป็นพับ

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

คำถามที่พบบ่อย เลย

หลักการทางกฎหมายในคำตัดสินที่ 1687/2568 คืออะไร? คำพิพากษาฎีกาที่ 1687/2568 วินิจฉัยอย่างไร?

ในคดีครอบครองปรปักษ์ตามมาตรา 1382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ 'มูลค่าที่พิพาท' ที่ใช้พิจารณาเขตอำนาจศาลอุทธรณ์คือมูลค่าของที่ดินพิพาท โดยที่คู่กรณีตกลงร่วมกันต่อศาลชั้นต้นว่ามูลค่าคดีเป็นตัวเลขที่แน่นอน (ในที่นี้คือ 50,000 บาท) และ…

ในคดีครอบครองปรปักษ์ ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดคู่ข่าวประกาศต่อศาลชั้นต้นและเสียค่าขึ้นศาลในจำนวนนั้นก่อนที่คู่ข่าวทั่วไปว่าทุนทรัพย์มีจำนวน 50,000 บาท ผู้ตัดสินร้องเสียค่าขึ้นศาลอย่างสมบูรณ์ถือว่าราคาที่ดินพิพาทมีจำนวน 50,000 บาท…

มาตราใดของ CCC ที่เกี่ยวข้อง? มาตราใดในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?

มาตรา 1382 ของ CCC

1382

การครอบครองปรปักษ์ในประเทศไทย มาตรา 1382 ค.ศ. จำนวนเงินที่เป็นข้อพิพาทในประเทศไทย เขตอำนาจศาลอุทธรณ์คดีที่ดิน

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น