Adverse Possession Value in Controversy is Set by the Parties' Stipulation, Not by Government Appraisal ครอบครองปรปักษ์ — ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดตามที่คู่ความตกลง ไม่ใช่ตามราคาประเมินของกรมธนารักษ์
⚖️ Key Takeaway ⚖️ ประเด็นสำคัญ
In an adverse-possession action under CCC §1382, the 'amount in controversy' that determines appellate jurisdiction is the value of the disputed land. Where the parties jointly stipulate before the trial court that the case-value is a specific figure (here, THB 50,000), and the petitioner pays court fees on that basis, the case is bound by that stipulation — even if the government's tax-purpose assessment is higher. A respondent cannot belatedly claim a higher value on appeal to escape the jurisdictional ceiling on factual appeals.
ในคดีครอบครองปรปักษ์ ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดตามที่คู่ความแถลงต่อศาลชั้นต้นและเสียค่าขึ้นศาลในจำนวนนั้น เมื่อคู่ความร่วมกันแถลงว่าทุนทรัพย์มีจำนวน 50,000 บาท ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลครบถ้วน ต้องถือว่าราคาที่ดินพิพาทมีจำนวน 50,000 บาท ผู้คัดค้านจะกลับมาอ้างราคาประเมินที่ดิน 56,385 บาท ใหม่ในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ — ค่าทุนทรัพย์ที่ตกลงแล้วเป็นจำนวนที่บังคับใช้ในการพิจารณาว่ามีสิทธิอุทธรณ์ข้อเท็จจริงหรือไม่
Executive Summary บทสรุปผู้บริหาร
Court's Holding (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
In an adverse-possession action under CCC §1382, the 'amount in controversy' that determines appellate jurisdiction is the value of the disputed land. Where the parties jointly stipulate before the trial court that the case-value is a specific figure (here, THB 50,000), and the petitioner pays court fees on that basis, the case is bound by that stipulation — even if the government's tax-purpose assessment is higher. A respondent cannot belatedly claim a higher value on appeal to escape the jurisdictional ceiling on factual appeals.
ในคดีครอบครองปรปักษ์ ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดตามที่คู่ความแถลงต่อศาลชั้นต้นและเสียค่าขึ้นศาลในจำนวนนั้น เมื่อคู่ความร่วมกันแถลงว่าทุนทรัพย์มีจำนวน 50,000 บาท ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลครบถ้วน ต้องถือว่าราคาที่ดินพิพาทมีจำนวน 50,000 บาท ผู้คัดค้านจะกลับมาอ้างราคาประเมินที่ดิน 56,385 บาท ใหม่ในชั้นอุทธรณ์และฎีกาไม่ได้ — ค่าทุนทรัพย์ที่ตกลงแล้วเป็นจำนวนที่บังคับใช้ในการพิจารณาว่ามีสิทธิอุทธรณ์ข้อเท็จจริงหรือไม่
Full Court Decision คำพิพากษาฉบับเต็ม
The following is the full text of Supreme Court Decision No. 1687/2568. Source: deka.supremecourt.or.th ต่อไปนี้คือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2568 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
English translation is being prepared and will be available soon.
Code Sections Referenced มาตราที่อ้างอิง
คำถามที่พบบ่อย เลย
What is the legal principle in Decision 1687/2568? คำพิพากษาฎีกาที่ 1687/2568 วินิจฉัยอย่างไร?
In an adverse-possession action under CCC §1382, the 'amount in controversy' that determines appellate jurisdiction is the value of the disputed land. Where the parties jointly stipulate before the trial court that the case-value is a specific figure (here, THB 50,000), and the…
ในคดีครอบครองปรปักษ์ ทุนทรัพย์ของคดีกำหนดตามที่คู่ความแถลงต่อศาลชั้นต้นและเสียค่าขึ้นศาลในจำนวนนั้น เมื่อคู่ความร่วมกันแถลงว่าทุนทรัพย์มีจำนวน 50,000 บาท ผู้ร้องเสียค่าขึ้นศาลครบถ้วน ต้องถือว่าราคาที่ดินพิพาทมีจำนวน 50,000 บาท…
Which CCC section applies? มาตราใดในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?
CCC Section 1382
มาตรา 1382
📖 Further Reading on ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (รัชกิตชันนุเบกษา). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.
Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content — including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis — is the copyrighted intellectual property of ไทยลอว์ออนไลน์ and its editors, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต