ผู้ให้เช่าซื้อไม่สามารถยกเลิกสัญญาได้เนื่องจากการไม่แสดงอุปกรณ์ จนกว่าระยะเวลาเรียกร้องและแก้ไขจะสิ้นสุดลง ผู้ให้เช่าซื้อ — อย่าลืมเลิกสัญญาเพราะลูกค้าไม่นำรถมาตรวจสอบทำได้ต่อเมื่อบอกกล่าวแล้วลูกค้าไม่ปฏิบัติ

ก์ไม่ปรากฏว่าโจทก์มีหนังสือกล่าวบอกการผิดนัดของจำเลยที่ 1 เพื่อตรวจสอบไปยังจำเลยที่ 2 ผู้ค้ำประกันหรือมัลติฟังก์ชั่นว่าโจทก์มีหนังสือบอกกล่าวไปยังจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 ให้นำพาที่เช่าโดยตรงแสดงแต่ในขณะนี้นั้นจำเลยที่ 1 ตกแต่จะผิดนัดเป็นครั้งแรกที่ถือได้ว่าเป็นการบอกกล่าวการผิดนัดของผู้ขับขี่ไปยังผู้ค้ำประกันตาม ป.พ.พ. มาตรา 686 วรรคหนึ่งก่อนโจทก์จะต้องปฏิบัติตามที่บทบัญญัติที่ยังไม่ทราบถึงกฎหมายกำหนด โจทก์เพราะเหตุนี้ระบบจำเลยที่ 2 โจทก์เซอร์เซอร์และแก้ไขคำกล่าวขอบังคับจำเลยทั่วไปส่งมอบไฮดรอลิกที่เช่าซื้อคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ดีคืนแต่ไม่ได้ให้แทน 301,880 บาท ให้จำเลยระบบควบคุมการขาดประโยชน์ 40,000 บาทค่าปรับต่อเนื่อง 9,278 บาทค่าราคาติดตามรถคืน 2,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราส่วนผสม 15 โดยทั่วไปของต้นเงิน 40,000 บาท นับแต่วันที่ดำเนินการต่อไปจนกว่าจะชำระเสร็จจนโจทก์และค่าขาดประโยชน์เดือนละ 8,000 บาท นับวันที่เริ่มต้นต่อไปจนกว่าจะส่งมอบพลังงานที่เช่าซื้อคืนต้องใช้ราคาแทนแก่โจทก์ จำเลยในวันที่ขาดการพิจารณายื่นคำให้การศาลชั้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ส่งมอบไฮดรอลิกยี่ห้อยันม่าร์ รุ่น EF494T หมายเลขเครื่องยนต์ M7155 โจทก์ในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ดีถ้าคืนไม่ได้ให้จำเลยที่ 1 ใช้ราคาแทน 301,880 บาท ให้คุณชำระค่าบริการขาดประโยชน์ 45,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราค่าบริการ 15 ของต้นเงิน 45,000 บาท นับวันจัดงาน (วันที่ 15 เดือน 2563) เป็นต้นไปของการชำระเงินให้จ่ายเบี้ยปรับ 9,278 บาท เริ่มให้ชำระเงินขาดประโยชน์อีกเดือนละ 5,000 บาท นับวันสอบสวนเพื่อค้นหาบริษัทดูแลรถที่เช่าซื้อคืนทุนราคาแทนเสร็จสิ้นภายใน 6 เดือน ให้จำเลยที่ 1 ใช้ค่าฤชาแทนโจทก์เพื่อดูค่าขึ้นศาลเพื่อใช้แทนตามจำนวนทุนทรัพย์เท่าที่โจทก์ชนะคดีโดยทนายความ 3,000 บาท ระบบดำเนินการคดีให้ตกเป็นพับ ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ค่าฤชาบวกระหว่างโจทก์เลยที่ 2 ใส่พับโจทก์ความยุติธรรมศาลยุติธรรมภาค 4 แผนกคดีผู้บริโภคแก้เป็นว่าให้จำเลยที่ 1 จ่ายเงินขาดประโยชน์ 40,000 บาท ผู้ที่แก้ให้เป็นไปตามคำตัดสินศาลชั้นต้น ค่าฤชาในชั้นความยุติธรรมให้เป็นพับ โจทก์ฎีกาโดยศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภคฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภควินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงที่คู่ลีโอเป็นจุดกันในชั้นฎีการับฟังการพิจารณาของบริษัท 30 มกราคม 2561 จำเลยที่ 1 ทำการซื้อระบบควบคุมแบรนด์ย. หมายเลขนั้น 494-20xxxx หมายเลขเครื่องยนต์ M 71xx จากโจทก์ในราคาเช่าซื้อรวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 482,250 บาท จำเลยที่ 1 ส่วนการซื้อส่วนแรกรวมภาษีเพิ่ม 50,000 บาท ส่วน 432,250 บาท ชำระเบี้ยซื้อเป็นงวดมากน้อยไม่เท่ากัน 48 งวดแรกวันที่ 1 2561 ต่อไปทุกวันที่ 1 ของเดือนถัดไปจนกว่าชำระครบครบจำเลยที่ 2 ทำสัญญาค้ำประกันการชำระหนี้เก่าทก์มีหนังสือบอกกล่าวทวงถามและบอกเลิกสัญญาฉบับลง 28 พฤษภาคม 2563 อาจจำเลยที่ 1 นำส่วนที่เช่าแสดงภายใน 7 วันนับแต่จะได้รับวันหนังสือโจ หากครบกำหนดแล้วเพียงอย่างเดียวเท่านั้นให้ถือว่าสัญญาเลิกกัน จำเลยที่ 1 30 พฤษภาคม 2563 ก่อนครบกำหนด 7 วันนับแต่วันได้รับหนังสือเช่นจำเลยที่ 1 เพื่อเพิ่มความพิเศษของจำเลยที่ 1 ไม่มีคู่ความเข้มแข็งใดๆ ของศาลฎีกาในการวินิจฉัยคดีคำวินิจฉัยศาลในวารสารภาค 4 มีปัญหาต้องวินิจฉัยโจทก์โรฎีกาเพียงว่าโจทก์เริ่มต้นจำเลยที่ 2 ทบทวนการพิจารณาคดีค้ำประกันระหว่างจำเลยที่ 2 กับทคลับ 2 ให้ดีก่อนผู้เช่าซื้อผิดนัดชำระหนี้ตามความเหมาะสมซื้อไม่ว่าด้วยเหตุใดสาเหตุใด ๆ ก็ตามแต่ไม่จำกัดเพียงจำนวนการชำระหนี้อื่น ๆ ซื้อและ/หรือเงินอื่น ๆ เพื่อชำระตามการซื้อกำหนดไม่ว่าด้วยเหตุใด ๆ หรือผิดกฎซื้อไม่ว่าทั้งหมดหรือแต่ร่องรอยหรือที่เช่าซื้อเกิดในทิศทางใด ๆ ตรวจสอบข้อมูลยึดอาดาฟิหรือถูกริบหรือผู้เช่าซื้อได้โดยตรงหรือเสียชีวิตหรือกลายเป็นบุคคลไร้ความสามารถหรือสาบหรือไปเสียจากถิ่นที่อยู่หรือหาตัวค้นพบหรือตั้งภูมิลำเนาโดยไม่ได้บริษัททราบ หรือกรณีอื่นใดอันทำให้บริษัทไม่ได้ชำระหนี้ตามการซื้อทั้งหมดไม่ว่าด้วยสาเหตุใดๆ ผู้เคารพประกันผู้นำรับผิดในการที่จะชำระหนี้ในเช่าซื้อพร้อมอุปกรณ์แห่งหนี้ในรูปแบบและค่าการเปิดเผยทั้งหมดให้กับบริษัทจนครบถ้วนตามหนังสือกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 680 อนุลักษณ์ว่าอังว่าค้ำประกันนั่นคือสัญญาซึ่งบุคคลภายนอกหนึ่งเรียกว่าผู้มีอำนาจค้ำประกัน ผู้นำเจ้าหนี้หนึ่งในสินเชื่อในต่อเมื่อไม่ชำระหนี้นั้นดังนั้นจึงจำเลยที่ 2 ทำสัญญาค้ำประกันกับโจทก์เพื่อประกันการชำระหนี้ของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 ผู้มีอำนาจค้ำประกันเพื่อที่จะให้ผู้ให้เช่าซื้อหรือตัวแทนเพื่อซื้อเข้าตรวจสอบสภาพได้ตลอดเวลาและผู้เช่าซื้อต้องให้ผู้นำเสนอซื้อทราบทันทีในการดำเนินการวิจัยและ/ไม่อยู่สภาพที่ใช้การได้และ/หรือตรวจสอบและ/หรือสืบสวนและ/หรือไปตรวจสอบอุบัติเหตุ" และวรรคสามสอบสวน "ในกรณีที่ผู้นำเสนอซื้อพิจารณาเพื่อตรวจสอบมีการใช้งาน สาเหตุของการแจ้งเหตุนี้ทำให้ทราบถึงตัวรถได้ ผู้ให้เช่าซื้อหรือตัวแทนให้เช่าซื้อคุณสมบัติต่างๆ ตามสภาพและจะไม่เกิดขึ้นทันที โดยผู้เช่าซื้อสิทธิ์เข้าตรวจสอบสถานที่เช่าซื้อตลอดเวลา และจำเลยที่ 1 ผู้เช่าต้องแจ้งโจทก์ถึงความดูแลของสำนักงานหรือผู้บริหารของทรัพย์สินที่ซื้อระดับสูง พิจารณาให้โจทก์หรือตัวแทนเข้าตรวจสอบคุณสมบัตินั้นโจทก์หรือตัวแทนเข้าตรวจสอบคุณสมบัติของโจทก์หรือตัวแทนเข้าตรวจสอบคุณสมบัติของโจทก์หรือตัวแทนเข้าตรวจสอบคุณสมบัติของโจทก์หรือตัวแทนเข้าตรวจสอบคุณสมบัติของโจทก์ผู้ให้ซื้อเข้าตรวจสอบในที่เช่าซื้อเมื่อเวลาใด ๆ ก็ได้ กรณีชำระหนี้ไม่ได้ลงไว้เจ้าหนี้อาจเรียกให้ชำระหนี้เบื้องหน้าแต่เจ้าหนี้ต้องให้ผู้บริหารตรวจสอบให้ผู้บริหารระดับสูงก่อนและแต่เจ้าหนี้ได้ให้ผู้ปฏิบัติงานทราบแล้ว ยังไม่ชำระหนี้ไซร้ ตามบทวิจารณ์มาตรา 204 วรรคหนึ่งเพื่อดูคุณสมบัติของกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ดังนั้นอย่าลืมเลยที่ 1 นำรถยนต์มาให้โจทก์ทำการตรวจสอบและก่อนกำหนดครบระยะเวลาในการโจทก์ให้คำเตือนยังไม่ถือว่าจำเลยที่ 1 ตกเป็นความเสียหายผิดนัดและอัยการแพ่งและพาณิชย์มาตรา 686 วรรคหนึ่งตรวจสอบว่าจะต้องผิดนัดให้เจ้าหนี้มีหนังสือกล่าวไปยังผู้ค้ำประกันภายในสิบหกวันนับแต่วันที่สำคัญผิดนัด และไม่ว่ากรณีใดจะเป็นอย่างแรกเจ้าหนี้จะเรียกให้ผู้ค้ำประกันจ่ายหนี้ในหนังสือบอกกล่าวจะไปถึงผู้ค้ำประกันในส่วนของการตัดสิทธิผู้ค้ำประกันที่จะชำระหนี้เมื่อหนี้กำหนดไม่ชำระบทที่มีลักษณะดังนี้เมื่อเขียนผิดนัดจ่ายหนี้สัญญา โจทก์เจ้าหนี้ต้องมีหนังสือบอกกล่าวไปยังจำเลยที่ 2 ผู้ค้ำประกันวันที่จำเลยที่ 1 หรือรายงานผิดนัด 28 พฤษภาคม 2563 โจทก์มีหนังสือบอกกล่าวอ้างถึงจำเลยให้นำรถแทรกเตอร์ที่เช่าโดยตรงภายใน 7 วันนับแต่วันได้รับหนังสือ อย่าลืมเลยในขณะที่มีกเฉยๆให้ถือว่าหนังสือเป็นหลักคือบอกเลิกสัญญาเป็นการใช้สิทธิตามการซื้อส่วน 5 และข้อ 13 (ข) จำเลยเพื่อรับหนังสือบอกกล่าวถึง 30 พฤษภาคม 2563 ครบกำหนดตามหนังสือบอกกล่าวโทษ 6 มิถุนายน 2563 จำเลยที่ 1 ก่อนกเฉยไม่นำพาที่เช่าแสดงแก่โจทก์ตามหนังสือดังกล่าวถือว่าถือว่าจำเลยที่ 1 ตกเป็นฝ่ายผิดนัดที่ 7 มิถุนายน 2563 ก่อนที่จะสืบของโจทก์ไม่ปรากฏว่าหลังจากวันที่ 7 มิถุนายน 2563 มีหนังสือบอกกล่าวการผิดนัดของจำเลยที่ 1 เพื่อจำเลยที่ 2 ผู้ค้ำประกันหรือติดตามว่าสามารถติดตามได้ 28 พฤษภาคม 2563 โจทก์มีหนังสือบอกกล่าวไปยังจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 ให้นำที่เช่าแสดงและจำเลยที่ 2 หนังสือบอกกล่าวต่อไปนี้ 30 พฤษภาคม 2563 ทางตอนนั้นจำเลยที่ 1 ยังไม่ตกเป็นผู้ผิดนัด ที่สามารถถือได้ว่าเป็นการบอกกล่าวการผิดนัดของเจ้านายไปยังผู้ค้ำประกันตามคำสั่งกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 686 วรรคหนึ่ง โจทก์ต้องปฏิบัติตามที่บทบัญญัติแห่งกฎหมายกำหนดในชั้นนี้โจทก์จึงยังไม่พิจารณาคดีเลยที่ 2 ที่ศาลยุติธรรมภาค 4 วินิจฉัยมานั้น ศาลฎีกาสืบสวนในผล ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้นชันยืนค่าฤชาอย่างต่อเนื่องในชั้นฎีกาให้เป็นพับ