ข้อตกลงการประนีประนอมต้องปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดตามที่เขียนไว้ — ไม่มีข้อผูกมัดโดยนัย สัญญาประนีประนอมยอมความต้องปฏิบัติตามข้อความที่ระบุไว้ — ไม่มีหน้าที่โดยปริยายนอกข้อความ
⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ
ภายใต้ ซีซีซี §852, ก ข้อตกลงการประนีประนอม (สัญญาประนีประนอมยอมความ) ให้ระงับข้อพิพาทเดิมและแทนที่ด้วยพันธกรณีใหม่ที่ระบุไว้โดยชัดแจ้ง โดยที่ข้อตกลงระบุเฉพาะคู่สัญญาว่า จะ เมื่อจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์แล้ว ฝ่ายหนึ่งจะต้องจ่ายเงิน 40,000 บาท และไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่มีอยู่บนที่ดินที่แลกเปลี่ยนกัน ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถเรียกร้องให้มีการรื้อถอนเพิ่มเติมในภายหลังได้ เงื่อนไขการประนีประนอมจะถูกตีความอย่างเคร่งครัด ศาลจะไม่เพิ่มภาระผูกพันใดๆ ที่คู่สัญญาไม่ได้เขียนไว้.
สัญญาประนีประนอมยอมยอมระบุเพียงว่าโจทก์ตกลงจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 14535 จำเลยโดยจำเลยในส่วนที่แก่โจทก์ 40,000 บาทขึ้นไปวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2566 และจำเลยทันทีลงทะเบียนโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 14533 สืบสวนเฉพาะส่วนล้ำไปในที่ดินของโจทก์ความความใต้เส้นสีน้ำเงินให้แก่โจทก์ภายใน โดยไม่ได้ทำให้การรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างของจำเลยทำให้สามารถดึงตามการถอนสัญญาประนีประนอมได้
บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป
คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
ภายใต้ CCC §852 ข้อตกลงประนีประนอม (ข้อตกลงระงับข้อพิพาท) จะยุติข้อพิพาทเดิมและแทนที่ด้วยภาระผูกพันใหม่ที่ระบุไว้อย่างชัดเจน หากข้อตกลงระบุเพียงว่าคู่กรณีจะจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และฝ่ายหนึ่งจะจ่ายเงิน 40,000 บาท โดยไม่ได้ระบุถึงการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่มีอยู่บนที่ดินที่แลกเปลี่ยนกัน ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะไม่สามารถเรียกร้องให้มีการรื้อถอนเพิ่มเติมในภายหลังได้ ศาลจะตีความข้อตกลงระงับข้อพิพาทอย่างเคร่งครัด และจะไม่เพิ่มภาระผูกพันใดๆ ที่คู่กรณีไม่ได้เขียนไว้ในข้อตกลง.
สัญญาประนีประนอมยอมยอมระบุเพียงว่าโจทก์ตกลงจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 14535 จำเลยโดยจำเลยในส่วนที่แก่โจทก์ 40,000 บาทขึ้นไปวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2566 และจำเลยทันทีลงทะเบียนโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 14533 สืบสวนเฉพาะส่วนล้ำไปในที่ดินของโจทก์ความความใต้เส้นสีน้ำเงินให้แก่โจทก์ภายใน โดยไม่ได้ทำให้การรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างของจำเลยทำให้สามารถดึงตามการถอนสัญญาประนีประนอมได้
คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม
ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 928/2568 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 928/2568 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
กำลังจัดทำคำแปลภาษาอังกฤษและจะพร้อมใช้งานในเร็วๆ นี้.
มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง
คำถามที่พบบ่อย เลย
หลักการทางกฎหมายในคำตัดสินที่ 928/2568 คืออะไร? คำพิพากษาฎีกาที่ 928/2568 วินิจฉัยอย่างไร?
ภายใต้ CCC §852 ข้อตกลงประนีประนอมยอมความ (สัญญาประนีประนอมยอมความ) จะระงับข้อพิพาทเดิมและแทนที่ด้วยพันธกรณีใหม่ที่ระบุไว้อย่างชัดแจ้ง ในกรณีที่ข้อตกลงระบุเพียงว่าคู่สัญญาจะลงทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์และจะต้องชำระเงิน 40,000 บาท — และจะต้อง...
สัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยระบุเพียงว่าโจทก์ตกลงจดทะเบียนโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 14535 ให้จำเลยโดยจำเลยและปล่อยให้แก่โจทก์ 40,000 บาทเท่านั้นวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2566 และจำเลยที่นี่ลงทะเบียนโอนทรัพย์สินในที่ดิน…
มาตราใดของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง? มาตราใดในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?
มาตรา 852 ของ CCC.
คดีนี้วินิจฉัยตามมาตรา 852
📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า