การยึดทรัพย์จำนองหลังการแก้ไขกฎหมายปี 2014 กำหนดให้ต้องแจ้งเตือนการผิดนัดชำระล่วงหน้า 60 วัน แม้แต่กับสินเชื่อจำนองที่ทำไว้ก่อนการแก้ไขกฎหมายก็ตาม การบังคับจำนองทันทีหลังป.พ.พ. ฉบับที่ 20 พ.ศ. 2557 — ยืนส่งหนังสือบอกกล่าวให้เวลาชำระ 60 วันเขียนสัญญาทำก่อน

ง (วันที่ 8 พ.ศ. 2563) ต่อไปก่อนที่จะชำระหนี้เสร็จจนโจทก์จะไม่ชำระหรือชำระหนี้จนหมดสิ้น 11859, 11860 และ 11863 ตรวจสอบสร้างสร้างและทรัพย์สินอื่น ๆ ของจำเลยออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้แก่โจทก์จนครบถ้วนกับให้จำเลยสักนิดร่วมกันใช้ค่าฤชาแทนโจทก์โดยทนายความทั่วไป 50,000 บาท สืบสวนสอบสวนให้เป็น จำเลยในตำนานความยุติธรรมศาลยุติธรรมแผนกคดีผู้บริโภคพิพากษายืนให้จำเลยในขณะที่ใช้ค่าฤตชารับฟังในชั้นจดหมายแทนโจทก์โดยทนายความให้ 10,000 บาท สืบคดีในชั้นจดหมายเหตุให้พับจำเลยฎีกาโดยศาลฎีกาแผนกผู้บริโภคฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภควินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงที่คู่ความสืบสวนสอบสวนอย่างเป็นทางการ 18 ตุลาคม 2556 จำเลยที่ 1 ทำสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีกับโจทก์ขอบเขต 20,000,000 บาท มีจำเลยที่ 2 ทำสัญญาค้ำประกันและจดทะเบียนจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 11859, 11860 และ 11863 สแตนเลสปลูกสร้างไว้เป็นประกันแก่โจทก์ในขอบเขต 20,000,000 บาท หลังทำสัญญาจำเลยที่ 1 ไดรฟ์สะพัดทางบัญชีและนำเงินเข้าฝากในบัญชีอย่างต่อเนื่องมา ผู้ผลิตโจทก์บอกเลิกสัญญาบัญชีเดินสะพัดไม่ว่าจะเป็นหนังสือแจ้งยกเลิกโครงสร้างเงินทุนหรือบัญชีลงวันที่ 15 สิงหาคม 2562 เอกสารจำเลยที่ 1 โดยให้มีการจำเลยที่ 1 ช่องทางหนังสือจำเลยที่ 1 เพื่อดูหนังสือที่เกี่ยวข้องวันที่ 16 สิงหาคม 2562 สัญญาบัญชีเดินสะพัดเลิกกันและเพิ่ลๆบัญชีในวันที่ 16 สิงหาคม 2562 วันดังกล่าวจำเลยที่ 1 เดือนแรกชำระหนี้ 21,579,576.17 บาท และวันที่ 18 ตุลาคม 2562 โจทก์มีหนังสือทวงถามให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือและมีหนังสือบอกวันที่ระบุทวงถามและบังคับจำนองไม่ได้ที่จะจำเลยที่ 2 อย่าลืมเลยที่ 2 เพิ่มเติมหนังสือต่อไป 2 พฤศจิกายน 2562 ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าโจทก์ใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาเงินเกินบัญชีตามสัญญาข้อ 8 รายการเป็นการบอกลาเลิกสัญญาโดยชอบจำเลยที่บางครั้งส่วนหนึ่งของการพิจารณาให้ฎีกาในปัญหาต่างๆ ในส่วนของการพิจารณาคดีในคำพิพากษาศาลยุติธรรม คดีมีปัญหาต้องพิจารณาจำเลยสำหรับฎีกาว่า โจทก์บอกกล่าวการผิดนัดไปยังจำเลยที่ 2 ในการกำหนด 60 วันนับแต่วันที่จำเลยที่ 1 ผิดนัดไม่ชำระหนี้ให้พิจารณาหนี้ตามสัญญาบัญชีเดินสะพัดระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ไม่ปรากฏว่าได้พิจารณาหนี้กันตามวันแห่งปฏิทิน คำสัญญาบัญชีเดินสะพัดเลิกกันโดยโจทก์บอกเลิกสัญญาตั้งแต่วันที่ 16 สิงหาคม 2562 แต่กรณีจะถือว่าจำเลยที่ 1 ตกเป็นเจ้าของผิดนัดก็ต่อในส่วนที่หักบัญชีและความพยายามในการชำระหนี้ที่จะต่อตามกันกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 856 ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์มีโครงสร้างเส้นผ่าศูนย์กลางเบิกเงินเกินบัญชีและหักฟันบัญชีในวันที่ 16 สิงหาคม 2562 หนังสือแจ้งยกเลิกการสแกนเงินเกินบัญชีที่โจทก์มีไปถึงจำเลยที่ 1 แล้วระบุข้อความแต่เพียงว่าจำเลยที่ 1 ได้เพิ่มเงินเกินบัญชีไปจากโจทก์ คิดเพียงวันที่ 31 2562 จำที่ 1 เป็นหนี้เงินเบิกเงินเลยบัญชีกับโจทก์เป็นเงิน 21,513,068 บัดนี้ โจทก์ไม่มุ่งหวังให้จำเลยที่ 1 ใช้ปริมาณเงินเบิกเงินเกินบัญชีเพิ่มเติมที่การพิจารณาโดยหนังสือเพื่อดูโจทก์จึงขอยกเลิกความหนาเบิกเงินเกินบัญชีตรวจสอบโดยให้พิจารณาดูจำเลยที่ 1 อ่านข้อมูลเพิ่มเติมว่าเพิทวงถามให้จำเลยที่ 1 กรกฎาคม ชำระหนี้ หนังสือรุ่นนั้นจะให้คุณประโยชน์เป็นกรณีโจทก์หักกับบัญชีและสมมุติจำเลยที่ 1 ชำระหนี้ประวัติโจทก์จะจ่ายหนี้ให้กับผู้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้เพื่อตรวจสอบพลูแต่วันที่สัญญาเลิกกันก็ไม่ใช่การชำระหนี้อันจะถือว่าการตกและผิดนัดทันทีที่โจทก์มีหนังสือทวงถามให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ภายใน 7 วันนับแต่วันที่หนังสือได้รับลงวันที่ 18 ตุลาคม 2562 จำเลยที่ 1 เพิ่มเติมหนังสือต่อเนื่อง 19 2562 แต่จำเลยที่ 1 เพกเฉยไม่ชำระหนี้ ถือว่าจำเลยที่ 1 ผิดนัดวันที่ 27 ตุลาคม 2562 ประวัติการโจทก์มีหนังสือบอกการโจทก์มีหนังสือบอกการโจทก์ของจำเลยที่ 1 ลงวันที่ 31 2562 จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 ดูหนังสือโดยตรง 2 พฤศจิกายน 2562 ดูเวลาภายใน 60 วัน นับแต่วันที่จำเลยที่ 1 ผิดนัดชอบด้วยกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 686 วรรคหนึ่งจำเลยที่ 2 จึงเข้าร่วมจำเลยที่ 1 รับผิดต่อโจทก์ ที่ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่า โจทก์บอกกล่าวการผิดนัดของจำเลยที่ 1 ให้จำเลยที่ 2 นับแต่วันที่จำเลยที่ 1 ผิดนัดชอบด้วยกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 686 ตรวจสอบแล้วว่าศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นฉายสตรีมมิ่งจำนองตามจะทำขึ้นอีกครั้ง 18 ตุลาคม 2556 ก่อนดำเนินการตรวจสอบเพิ่มเติมรังสีแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ 20) พ.ศ. 2557 อาจใช้บังคับการที่โจทก์ฟังจำนองจุดประสงค์ที่จะบังคับจำนองจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 728 วรรคหนึ่งที่แก้ไขใหม่โดยตรงคือโจทก์ต้องมีหนังสือบอกกล่าวไปยังจำเลยที่ 1 ตรวจสอบให้ชำระหนี้ภายในเวลาอันดูเสียก่อนซึ่งต้องใช้เวลานานสิบวันนับแต่วันที่จำเลยที่ 1 ดูคำบอกกล่าวนั้นและจำเลยที่ 1 ละเลยเสียไม่ปฏิบัติตามคำบอกกล่าว โจทก์จึงจะพิจารณาคดีต่อศาลเพื่อให้ผู้พิพากษาพิจารณายึดทรัพย์สินซึ่งจำนองเพื่อขายทอดตลาดได้โดยตรงที่โจทก์เฉพาะหนังสือทวงถามเพื่อจำเลยที่ 1 ชำระหนี้ให้ภายใน 7 วัน นับแต่วันที่หนังสือช่วยให้เชื่อเลยที่ 1 ชำระหนี้สั้นกว่าระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดและเป็นการบอกกล่าวบังคับจำนองไม่สุภาพโจทก์จึงยังไม่ดำเนินการบังคับจำนองแก่จำเลยที่ 2 ถัดไปพิจารณาคดีข้ออันเกี่ยวเนื่องด้วยทางหลวงของประชาชน ไม่มีคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งฎีกาศาลฎีกาแผงควบคุมยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตามดุลยพินิจกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 142 (5) ตรวจสอบวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 และจำเลยเป็นผู้บริโภคที่ได้รับการยกเว้นค่าฤชาเป็นเวลานานๆ ตามหลักเกณฑ์การพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 18 วรรคหนึ่งแต่ปรากฏว่าจำเลยที่เสียค่าส่งคำคู่ความในชั้นความยุติธรรม 500 และค่าส่งคำคู่ความในชั้นฎีกา 550 บาทซึ่งจะทำให้สามารถคืนเงินส่วนนี้ให้จำเลยพิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกคำขอของโจทก์ในที่ขอให้ยึดทรัพย์จำนองของจำเลยที่ 2 เพิ่มเติมขายทอดตลาดนำเงินมาหนี้แก่โจทก์จนค่าส่งคำคู่ความในชั้นยุติธรรมและค่าส่งคำคู่ในฎีการวมเป็นเงิน 1,050 บาทแก่จำเลยเลยทีเดียวที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลยุติธรรมค่าฤชาต่อเนื่องในชั้นฎีกานอกเหนือจากที่สั่งคืนให้เป็นพับพับ