มาตรา 264: การคุ้มครองประโยชน์คู่ความระหว่างพิจารณา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1540/2568 (2025)

   เมื่อคำพิพากษามิได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวที่ศาลสั่งไว้ในระหว่างพิจารณา วิธีการชั่วคราวนั้นยังมีผลใช้บังคับต่อไปเท่าที่จำเป็นเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษาตามมาตรา 260 (2) และเมื่อผู้ขอชนะคดีและบังคับคดีตามคำพิพากษาได้แล้ว ย่อมหมดความจำเป็นที่จะบังคับให้ปฏิบัติตามคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวอีกต่อไป ศาลจึงให้จำหน่ายคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวออกจากสารบบความ

   โจทก์ได้คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในระหว่างพิจารณาซึ่งจำเลยที่ 1 ยังไม่ปฏิบัติตาม และต่อมาชนะคดีทั้งในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ โดยคำพิพากษามิได้กล่าวถึงคำสั่งดังกล่าว ศาลฎีกาปรับมาตรา 260 (2) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 ว่าคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวคงมีผลเท่าที่จำเป็นเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษา เมื่อโจทก์บังคับคดีตามคำพิพากษาได้แล้ว จึงหมดความจำเป็นที่จะบังคับให้จำเลยที่ 1 ปฏิบัติตามคำสั่งนั้นอีก ศาลฎีกาจึงไม่วินิจฉัยฎีกาของจำเลยที่ 1 และให้จำหน่ายคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวออกจากสารบบความ

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2562 (2019)

   คำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตามมาตรา 264 เป็นคดีสาขาของคดีหลัก เมื่อคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีหลักถึงที่สุดเพราะไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกา แม้จะพิจารณาคำร้องนั้นต่อไปก็ไม่เป็นประโยชน์แก่ผู้ขอ ศาลฎีกาจึงไม่จำต้องวินิจฉัยและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

   จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตามมาตรา 264 ระหว่างนั้นศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ในคดีหลักซึ่งอ้างว่าผู้ซื้อทรัพย์ซื้อทรัพย์จากการขายทอดตลาดโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกา คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงถึงที่สุด ศาลฎีกาเห็นว่าแม้พิจารณาคดีสาขาต่อไปก็ไม่เป็นประโยชน์แก่จำเลยที่ 1 และที่ 2 จึงไม่จำต้องวินิจฉัยและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7788/2560 (2017)

   ฎีกาเกี่ยวกับคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตามมาตรา 264 ย่อมไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณา เมื่อได้ความว่าไม่มีเหตุที่จะเพิกถอนการยึดทรัพย์หรืองดการบังคับคดีตามที่ผู้ขอร้องขอ ศาลฎีกาจึงให้จำหน่ายคดีในส่วนนั้นออกจากสารบบความโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา

   จำเลยที่ 2 และที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้ถอนการยึดที่ดินหกแปลงและงดการบังคับคดี ซึ่งไม่เป็นผล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อไม่มีเหตุที่จะเพิกถอนการยึดที่ดินและงดการบังคับคดีตามคำร้องฉบับลงวันที่ 28 มกราคม 2558 ฎีกาในส่วนคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ย่อมไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณา จึงให้จำหน่ายคดีในส่วนนั้นออกจากสารบบความ โดยมิได้วินิจฉัยเนื้อหาแห่งประโยชน์ที่อ้าง

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา