เรียง 62: ขอบอำนาจของทนายความในคดี
คนบทกฎหมาย
ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งนั้นระบบควบคุมว่าความและดำเนินการพิจารณาอย่างใด ๆ แทนคู่ความจะเห็นได้ในผลประโยชน์ของคู่ความนั้น พิจารณาใด ๆ ลงไปที่สิทธิของคู่ความ เช่น ประโยชน์ของคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเพื่อเรียกร้องการถอนการพิจารณาการประนีประนอมยอมความการสละสิทธิประโยชน์ของผู้ถือสิทธิในการร้องขอความเป็นธรรมหรือฎีกา หรือในการขอพิจารณาคดีใหม่ ทนายความไม่มีอำนาจที่จะดำเนินการพิจารณาเช่นว่าพิจารณาโดยมิได้รับอำนาจจากตัวโดยชัดแจ้ง อำนาจโดยชัดแจ้งเช่นว่าเพื่อให้ระบุให้ชัดเจนถึงใบแต่งทนายคดีเรื่องนั้นหรือทำเป็นใบให้สิทธิ์ในการควบคุมดูแลใบเดียวหรือหลายใบก็ได้และกรณีที่เกิดขึ้นหลังนี้เพื่อใช้บทบัญญัติมาตรา ๖๑ บังคับกรณีที่จะเป็นในส่วนของผู้สมัครความหรืออาจจะปฏิเสธหรือแก้ไขข้อเท็จจริงที่ทนายความกล่าวได้กล่าวด้วยวาจาโดยตรงในศาลอัยการนั้นก็ได้อาจถึงว่าตัวความหรือเรียกร้องคอร์ซอฟต์คอร์สิทธิเรียกร้องสิทธิเรียกร้องอย่างเป็นทางการใบแต่งทนายก็ดี
คำแปลภาษาไทย
ทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีอำนาจในการดำเนินคดีและดำเนินการตามขั้นตอนใดๆ ในนามของฝ่ายนั้นตามที่เห็นสมควรเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของฝ่ายนั้น แต่ในกรณีที่ขั้นตอนทางกฎหมายนั้นมีผลต่อสิทธิของฝ่ายนั้น เช่น การยอมรับข้อเรียกร้องของอีกฝ่าย การถอนฟ้อง การประนีประนอม การสละสิทธิ์ การใช้สิทธิอุทธรณ์หรือการอุทธรณ์เพิ่มเติม หรือการยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ ทนายความไม่มีอำนาจที่จะดำเนินการตามขั้นตอนดังกล่าวโดยปราศจากอำนาจที่ชัดแจ้งจากฝ่ายนั้น อำนาจที่ชัดแจ้งดังกล่าวอาจระบุไว้ในหนังสือแต่งตั้งทนายความสำหรับคดีนั้น หรืออาจระบุไว้ภายหลังในหนังสือมอบอำนาจฉบับอื่น ในกรณีหลังนี้ ให้ใช้บทบัญญัติของมาตรา 61 ไม่ว่าในกรณีใด ฝ่ายนั้นหรือตัวแทนของฝ่ายนั้นอาจปฏิเสธหรือแก้ไขข้อเท็จจริงที่ทนายความของตนกล่าวด้วยวาจาต่อหน้าศาลในขณะนั้น แม้ว่าฝ่ายนั้นหรือตัวแทนจะไม่ได้สงวนสิทธิ์ดังกล่าวไว้ในหนังสือแต่งตั้งทนายความก็ตาม.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วนที่ 62 กำหนดขอบอำนาจของทนายความที่ได้รับจากอำนาจทั่วไปนั่นคือความกว้างคือทนายความว่าความและดำเนินการพิจารณาตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์ของตัวความ เป็นจุดสำคัญที่เป็นที่ทราบอย่างเป็นทางการจำหน่ายสิทธิของตัวความโดยมาตรานี้ยกตัวอย่างคือ คือ แนวทางการเรียกร้องการยื่นฟ้อง ประนีประนอมยอมความ สละสิทธิในสิทธิพลเมือง ฎีกา และขอพิจารณาคดีใหม่ ซึ่งต้องได้รับอำนาจโดยชัดเจนแจ้งอำนาจอย่างเป็นทางการระบุระบุในใบแต่งทนายหรือทำเป็นใบนำเสนออำนาจการพิจารณาซึ่งจะต้องเป็นไปตามมาตรา 61 บทท้ายเป็นหลักประกันให้ตัวความหรือแก้ไขข้อเท็จจริงที่ทนายกล่าวด้วยวาจาต่อหน้าตนเองทันทีที่ใบแต่งทนายจะทำเช่นนั้นอย่างไรศาลใช้บทนี้อย่างเคร่งครัด การลงทะเบียนที่ลงทะเบียนอย่างเป็นทางการโดยแจ้งคำสั่งอย่างเป็นทางการที่น่าเกลียดที่ไม่ชอบ
ความสำคัญต่อ
มาตรานี้กำหนดวิธีที่ท่านดูทนายความขั้นตอนทั่วไปขั้นตอนทั่วไป ทนายไม่ต้องพิจารณาพิเศษพิเศษสำหรับสิ่งที่เป็นสละหรือสิทธิเช่น ประนีประนอมเขียนรายงานในจดหมายฎีกาหรือขอพิจารณาคดีใหม่องค์ประกอบโดยชัดแจ้งเทคโนโลยีในใบแต่งทนายหรือใบให้อำนาจจำหน่ายในส่วนนี้ สาเหตุของการนั้นอาจเสียเปล่าเปล่าหรือร้องขอให้นายประนีประนอมหรือร้องขอให้ระบุเป็นหนังสือแต่แรกเพื่อไม่ให้พลาดการพิจารณาคดีก่อตั้งหนังสือการเมืองใหม่รวมถึงการพิจารณาสำหรับที่ทนายทราบวันนัดประธานาธิบดี แต่ควรทราบเป็นพิเศษ และควรตกลงขอบอำนาจไว้เมื่อตกลงยินยอมและเงื่อนไข
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4548/2562 (2019)
สิทธิในการร้องเรียนถือเป็นการจำหน่ายสิทธิของคู่ความที่ต้องได้รับอำนาจโดยชัดแจ้งตามมาตรา 62 หนังสือร้องที่ลงนามโดยผู้ไม่มีอำนาจดังกล่าวย่อมเป็นคำร้องในจดหมายที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ผู้ลงชื่อในจดหมายร้องขอความเป็นธรรมของโจทก์ไม่มีอำนาจใช้สิทธิเรียกร้องความยุติธรรมแทนโจทก์ศาลฎีกาโดยยกมาตรา 62 มาวินิจฉัยเห็นว่าจดหมายร้องเรียนดังกล่าวเป็นคำยื่นขอร้องเรียนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายที่ศาลยุติธรรมพิพากษายกสมุดบันทึกจึงชอบแล้ว
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 4303/2558 (2015)
ทนายความพิจารณาดำเนินการพิจารณาแทนคู่ความตามมาตรา 62 การที่ทนายความทราบวันนัดและคำสั่งศาลย่อมมีแนวโน้มตัวความพิสูจน์ตัวความจะไม่ทราบสาเหตุ
ทนายจำเลยทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลยุติธรรมและคำสั่งให้นำค่าใช้จ่ายมาชำระเพิ่มเติมโดยชอบแล้วปฏิบัติตามจำเลยทราบศาลฎีกาพิจารณาตามมาตรา 62 การที่นายทราบย่อมมีแนวโน้มจำเลย จำเลยจะยกเหตุที่ตนไม่ทราบมาอ้างไม่ได้ ผู้ให้การสนับสนุนแทนการตน
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3457/2564 (2021)
ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งต่อเนื่องว่าความและดำเนินการพิจารณาผลประโยชน์ของคู่ความตามมาตรา 62 วรรคหนึ่งกระบวนการพิจารณาที่ถือเป็นการจำหน่ายสิทธิของคู่ความต้องได้รับอำนาจอย่างชัดเจนโดยแจ้ง
โดยพิจารณาแบบฟอร์มกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ที่ให้นำกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้เท่าที่ใช้ได้ศาลฎีกาได้ยกมาตรา 62 วรรคหนึ่งว่าด้วยขอบอำนาจของทนายความมาวินิจฉัยว่าการที่ศาลยุติธรรมพิพากษายกร้องขอความยุติธรรมของจำเลยที่ 1 ชอบหรือไม่
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 48 คดี (พ.ศ. 2498 ถึง 2564)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4303/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 350/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5858/2548 (2005)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7947/2544 (2001)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6516/2543 (2000)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6569/2542 (1999)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2787/2541 (1998)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 439/2539 (1996)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- 27 8
- เรียง 61 7
- ป.วิ.อาญา มาตรา 15 6
- เรียง 60 5
- 18 4
- ป.อ. มาตรา 83 3
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ทนายความประนีประนอมหรือถอนฟ้องได้โดยไม่ถามเราหรือไม่
การดำเนินการตามมาตรา 62 กระบวนการพิจารณาที่จะจำหน่ายสิทธิเช่น ประนีประนอมยอมความถอนฟ้อง สละสิทธิ หนังสือรับรองฎีกา หรือขอพิจารณาคดีใหม่จะต้องได้รับอำนาจจากตัวความโดยแจ้งโดยระบุในใบแต่งทนายหรือใบมอบอำนาจตามกฎหมาย
ทำอะไรได้บ้างพร้อมกันเป็นพิเศษ
ตามมาตรา 62 ทนายความว่าความและการดำเนินการตามการพิจารณาตามปกติที่เป็นประโยชน์ในการตรวจสอบพิเศษที่ถือเป็นการจำหน่ายสิทธิเท่านั้นโดยจะต้องแจ้งให้ทราบโดยชัดแจ้ง
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 62 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 62. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-62/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 62 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-62/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-62/"><p>ทนายความซึ่งคู่ความได้ตั้งแต่งนั้นระบบควบคุมว่าความและดำเนินการพิจารณาอย่างใด ๆ แทนคู่ความจะเห็นได้ในผลประโยชน์ของคู่ความนั้น พิจารณาใด ๆ ลงไปที่สิทธิของคู่ความ เช่น ประโยชน์ของคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเพื่อเรียกร้องการถอนการพิจารณาการประนีประนอมยอมความการสละสิทธิประโยชน์ของผู้ถือสิทธิในการร้องขอความเป็นธรรมหรือฎีกา หรือในการขอพิจารณาคดีใหม่ ทนายความไม่มีอำนาจที่จะดำเนินการพิจารณาเช่นว่าพิจารณาโดยมิได้รับอำนาจจากตัวโดยชัดแจ้ง อำนาจโดยชัดแจ้งเช่นว่าเพื่อให้ระบุให้ชัดเจนถึงใบแต่งทนายคดีเรื่องนั้นหรือทำเป็นใบให้สิทธิ์ในการควบคุมดูแลใบเดียวหรือหลายใบก็ได้และกรณีที่เกิดขึ้นหลังนี้เพื่อใช้บทบัญญัติมาตรา ๖๑ บังคับกรณีที่จะเป็นในส่วนของผู้สมัครความหรืออาจจะปฏิเสธหรือแก้ไขข้อเท็จจริงที่ทนายความกล่าวได้กล่าวด้วยวาจาโดยตรงในศาลอัยการนั้นก็ได้อาจถึงว่าตัวความหรือเรียกร้องคอร์ซอฟต์คอร์สิทธิเรียกร้องสิทธิเรียกร้องอย่างเป็นทางการใบแต่งทนายก็ดี</p><footer>Civil Procedure Code, s. 62 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-62/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา