94: ห้ามสืบพยานบุคคลแก้ไขเอกสาร
คนบทกฎหมาย
หากมีสิ่งใดมีกฎหมายที่ต้องมีการตรวจสอบเอกสารมาแสดงการทดสอบมิให้ศาลรับทราบฟังกรณีของแต่ละกรณีอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อดูประสิทธิภาพถึงว่าคู่ความอีกหนึ่งจะได้ประสิทธิภาพที่ดี(ก) ขอสืบค้นดูบุคคลแทนการใช้เอกสารที่สามารถนำเอกสารมาแสดง(ข) ขอสืบค้นดูข้อมูลภายนอกประกอบข้อกล่าวหาอย่างอาจสามารถนำเอกสารมาแสดงการตรวจสอบของข่าวเพิ่มเติมข่าวกรองเพิ่มเติมหรือตรวจสอบข้อความในเอกสารนั้นอยู่อีกแต่ว่าบทพิจารณาแห่งมาตรานี้มิอนุญาตให้บังคับบัญชาการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการอนุมาตรา
(๒) นี่เป็นมาตรา ๙๓ และมิให้พิจารณาการตัดสิทธิคู่ความในอันอันที่จะกล่าวอ้างและนำบุคคลมาสืบค้นจุดที่มีการเพิ่มเอกสารที่มาจากเอกสารปลอมหรือเป็นผลทั้งหมดหรือแต่เป็นผลหรือคำอธิบายหรือหนี้ที่แสดงให้เห็นในเอกสารนั้นทำให้เกิดหรือคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตีความหมายผิด
คำแปลภาษาไทย
เมื่อกฎหมายกำหนดให้ใช้เอกสารเป็นหลักฐาน ศาลจะไม่รับฟังพยานหลักฐานที่เป็นวาจาในกรณีต่อไปนี้ แม้ว่าอีกฝ่ายจะยินยอมก็ตาม:
(ก) เพื่อนำเสนอพยานหลักฐานด้วยวาจาแทนพยานหลักฐานที่เป็นเอกสาร ในกรณีที่ไม่สามารถนำเอกสารมาแสดงได้;
(ข) เพื่อนำเสนอพยานหลักฐานทางวาจาเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาว่า หลังจากที่ได้จัดทำเอกสารแล้ว ยังคงมีข้อความเพิ่มเติม ข้อความที่ถูกลบ หรือข้อความที่ถูกแก้ไขในเอกสารนั้นอีก.
อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติของมาตรานี้จะไม่ใช้บังคับในกรณีที่ระบุไว้ในมาตรา 93 วรรค (2) และจะไม่ถือว่าเป็นการตัดสิทธิ์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการกล่าวอ้างและนำเสนอหลักฐานทางวาจาเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาว่าหลักฐานเอกสารที่นำเสนอนั้นเป็นของปลอม หรือไม่ถูกต้องทั้งหมดหรือบางส่วน หรือว่าสัญญาหรือภาระผูกพันอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในเอกสารนั้นไม่สมบูรณ์ หรือว่าอีกฝ่ายหนึ่งตีความผิด.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 94 หลักนำสืบค้นบุคคลปรับปรุงแก้ไขเอกสารในกฎหมายไทยเพื่อศึกษากฎหมายสารตรวจสอบต้องพิสูจน์ด้วยเอกสารสำหรับบุคคลมาแทนเอกสารนี้ (ก) หรือมาปรับปรุงโดยเพิ่มเติมการตัดทอนหรือแก้ไข (ข) ในการดำเนินการ วรรคท้ายเปิดช่องที่สำคัญคือห้ามดำเนินการว่าเอกสารปลอมหรือในการเขียนคำวิจารณ์หรือตรวจสอบ ตรวจสอบกรณีตรวจสอบหรือตรวจสอบโดยเด็ดขาดตามมาตรา 93 (2) มาตรานี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับกลไกในการคำนวณแพ่งพาณิชย์ หลักฐานเป็นหนังสือของการพิสูจน์และมักจะถูกยกขึ้นในคดีฟ้องร้องประกันและการซื้อขาย
ความสำคัญต่อ
หลักนี้มักจะชี้ขาดคดีและคำอธิบาย เช่น การเขียนเป็นหนังสือระบุจำนวนหนึ่งในช่องใส่ความว่าจำนวนที่แท้จริงต่างออกไปไม่ได้ทางแก้คือจุดตัวเอกสารเองเท่าที่ทราบเปิดช่องว่าปลอม วัตถุดิบหรือหนี้ที่เป็นมูลไม่เคยเพราะจุดเป็นจุดที่มักจะอยู่ในส่วนท้ายของช่องรับสัญญาณและเก็บเอกสารได้ และหากคำบรรยายเป็นหนังสือมีเนื้อหาที่ปรึกษาก่อนสืบค้นว่าข้อของคุณเข้าระบบหรือไม่ก็ได้
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 6656/2567 (2024)
สามารถสืบค้นบุคคลได้ว่าจำนวนเงินกู้ในสัญญากู้เป็นหนังสือถูกแก้ไขอย่างเป็นทางการตามคำขอตามมาตรา 94 วรรคหนึ่ง (ข) เนื่องจากเป็นสิ่งที่ต้องปรับปรุงแก้ไขข้อความในเอกสาร
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าสามารถสืบค้นด้วยคำค้นความว่าจำนวนเงินกู้ถูกหลังทำสัญญาติดตามไม่ได้ตามมาตรา 94 (ข) เอกสารเรียกได้จำนวนเฉพาะที่มีหลักฐานเป็นหนังสือ
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4209/2566 (2023)
ส่วน 94 วรรคท้ายไม่ตัดสิทธิคู่ความในอันที่จะนำสืบค้นบุคคลประกอบข้อเขียนหรือหนี้ที่ระบุไว้ในเอกสารนั้น
ฎีกาดีกาวินิจฉัยว่าเมื่อจำเลยต่อสู้ว่าเนื้อหนังมีความสำคัญ จำเลยมีสิทธินำสืบค้นบุคคลประกอบข้ออ้างตามมาตรา 94 วรรคท้ายโดยการพิจารณาการโอนเงินและการทำสัญญากู้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 2451/2567 (2024)
ส่วนมาตรา 94 วรรคท้ายให้นำสืบสืบค้นแต่ละบุคคลว่าหนี้มีอำนาจได้ แต่ผู้อ้างเอกสารส่วนใหญ่ย่อมเป็นผลจากข้อที่เป็นของแท้จริงตามมาตรา 127 ความขัดแย้งจึงตกแก่ฝ่ายที่กล่าวอ้างถึงความมีประสิทธิภาพ
ศาลฎีกาตั้งว่าแม้มาตรา 94 วรรคท้ายให้นำสืบว่าหนี้ประสิทธิภาพสูงได้แต่หนังสือคำบรรยายจำนองเป็นเอกสารทั่วไปที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นของแท้จริงตามมาตรา 127 จำเลยที่กล่าวอ้างความสูญเสียความสม่ำเสมอในการพิสูจน์การพิสูจน์
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 556 คดี (พ.ศ. 2487 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6656/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4209/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 882/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3096/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2943/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2699/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2530/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6607/2561 (2018)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.พ.พ. มาตรา 456 50
- ป.พ.พ. มาตรา 653 33
- 249 31
- 142 22
- ป.พ.พ. มาตรา 118 16
- 93 16
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
การค้นพบว่าในสัญญาที่เป็นหนังสือนั้นสามารถเกิดขึ้นได้
เมื่อไม่ได้กฎหมายอย่างเป็นทางการมีเอกสารมาตรา 94 (ข) ทดสอบนำสืบค้นแต่ละส่วนเพิ่มเติมที่กระทบหรือปรับปรุงข้อความของเซิร์ฟเวอร์อีกฝ่ายจะติดตาม...
ในกรณีที่ยังนำข้อมูลบุคคลมาสืบค้นเกี่ยวกับเอกสารได้
ข้อความท้ายให้นำแต่ละบุคคลมาสืบว่าเอกสารปลอมหรือฟังว่าคำชี้แจงหรือเหตุผลที่ทำให้เข้าใจผิดได้และแจ้งให้ทราบไม่กรณีแปลต้นฉบับตามมาตรา 93 (2)
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 94 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 94. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-94/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 94 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-94/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-94/"><p>หากมีสิ่งใดมีกฎหมายที่ต้องมีการตรวจสอบเอกสารมาแสดงการทดสอบมิให้ศาลรับทราบฟังกรณีของแต่ละกรณีอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อดูประสิทธิภาพถึงว่าคู่ความอีกคนหนึ่งจะได้รับการตรวจสอบที่ดี(ก) ขอสืบค้นการตรวจสอบบุคคลแทนในเอกสารที่สามารถนำเอกสารมาแสดง(ข) ขอสืบค้นดูภายนอกประกอบข้อกล่าวหาอย่างอาจเป็นไปได้นำเอกสารมาแสดงภาพรวมของข้อความเพิ่มเติมหมอนอิงหรือตรวจสอบข้อความในเอกสารนั้นอยู่อีกแต่ว่าบทพิจารณาแห่งมาตรานี้มิให้บังคับบัญชาการพิจารณาคดีที่ถือเป็นอนุมาตรา (๒) หลักมาตรา ๙๓ และมิให้สามารถตรวจสอบการลดการละเมิดคู่ความในอันที่กล่าวอ้างและนำพาบุคคลมาสืบเนื่องมาจากข้อกล่าวหาที่ทำให้รู้ว่าเอกสารนั้นเป็นเอกสารปลอมหรือเป็นทั้งหมดหรือเพียงอย่างเดียวหรือตำหนิหรือหนี้ที่แสดงให้เห็นในเอกสารนั้นทำให้เสียหายหรือคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตีผิด</p><footer>Civil Procedure Code, s. 94 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-94/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา