ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 94: ห้ามสืบพยานบุคคลแก้ไขเอกสาร
ตัวบทกฎหมาย
เมื่อใดมีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง ห้ามมิให้ศาลยอมรับฟังพยานบุคคลในกรณีอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ แม้ถึงว่าคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะได้ยินยอมก็ดี(ก) ขอสืบพยานบุคคลแทนพยานเอกสาร เมื่อไม่สามารถนำเอกสารมาแสดง(ข) ขอสืบพยานบุคคลประกอบข้ออ้างอย่างใดอย่างหนึ่ง เมื่อได้นำเอกสารมาแสดงแล้วว่า ยังมีข้อความเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสารนั้นอยู่อีกแต่ว่าบทบัญญัติแห่งมาตรานี้ มิให้ใช้บังคับในกรณีที่บัญญัติไว้ในอนุมาตรา
(๒) แห่งมาตรา ๙๓ และมิให้ถือว่าเป็นการตัดสิทธิคู่ความในอันที่จะกล่าวอ้างและนำพยานบุคคลมาสืบประกอบข้ออ้างว่า พยานเอกสารที่แสดงนั้นเป็นเอกสารปลอมหรือไม่ถูกต้องทั้งหมด หรือแต่บางส่วน หรือสัญญาหรือหนี้อย่างอื่นที่ระบุไว้ในเอกสารนั้นไม่สมบูรณ์หรือคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตีความหมายผิด
คำแปลภาษาอังกฤษ
เมื่อใดมีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง ห้ามมิให้ศาลยอมรับฟังพยานบุคคลในกรณีอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ แม้ถึงว่าคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะได้ยินยอมก็ดี
(ก) ขอสืบพยานบุคคลแทนพยานเอกสาร เมื่อไม่สามารถนำเอกสารมาแสดง
(ข) ขอสืบพยานบุคคลประกอบข้ออ้างอย่างใดอย่างหนึ่ง เมื่อได้นำเอกสารมาแสดงแล้วว่า ยังมีข้อความเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสารนั้นอยู่อีก
แต่ว่าบทบัญญัติแห่งมาตรานี้ มิให้ใช้บังคับในกรณีที่บัญญัติไว้ในอนุมาตรา (๒) แห่งมาตรา ๙๓ และมิให้ถือว่าเป็นการตัดสิทธิคู่ความในอันที่จะกล่าวอ้างและนำพยานบุคคลมาสืบประกอบข้ออ้างว่า พยานเอกสารที่แสดงนั้นเป็นเอกสารปลอมหรือไม่ถูกต้องทั้งหมด หรือแต่บางส่วน หรือสัญญาหรือหนี้อย่างอื่นที่ระบุไว้ในเอกสารนั้นไม่สมบูรณ์หรือคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตีความหมายผิด
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 94 เป็นหลักห้ามนำสืบพยานบุคคลเปลี่ยนแปลงแก้ไขเอกสารในกฎหมายไทย เมื่อกฎหมายสารบัญญัติบังคับให้ต้องพิสูจน์ด้วยเอกสาร จะนำพยานบุคคลมาแทนเอกสารที่ไม่มี (ก) หรือมาเปลี่ยนแปลงข้อความโดยเพิ่มเติม ตัดทอน หรือแก้ไข (ข) ไม่ได้ วรรคท้ายเปิดช่องสำคัญไว้ คือไม่ห้ามการนำสืบว่าเอกสารปลอมหรือไม่ถูกต้อง ว่าสัญญาหรือหนี้ที่ระบุไว้ไม่สมบูรณ์ หรือมีการตีความผิด และไม่ใช้กับกรณีต้นฉบับสูญหายหรือถูกทำลายโดยไม่มีความผิดตามมาตรา 93 (2) มาตรานี้สัมพันธ์ใกล้ชิดกับเงื่อนไขในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เช่น หลักฐานเป็นหนังสือของการกู้ยืม และมักถูกยกขึ้นในคดีกู้ยืม ค้ำประกัน และซื้อขาย
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
หลักนี้มักชี้ขาดคดีกู้ยืมและสัญญา หากสัญญาเป็นหนังสือระบุจำนวนหนึ่ง โดยทั่วไปคุณจะเบิกความว่าจำนวนที่แท้จริงต่างออกไปไม่ได้ ทางแก้ในทางปฏิบัติคือโต้แย้งตัวเอกสารเองเท่าที่ข้อเท็จจริงเปิดช่อง ว่าปลอม ไม่สมบูรณ์ หรือหนี้ที่เป็นมูลไม่เคยมีผล เพราะข้อโต้แย้งเหล่านี้อยู่ในวรรคท้าย ควรจัดทำและเก็บเอกสารอย่างรอบคอบ และหากสัญญาเป็นหนังสือมีข้อผิดพลาด ควรปรึกษาก่อนสืบพยานว่าข้อโต้แย้งของคุณเข้าข้อยกเว้นหรือไม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6656/2567 (2024)
การนำสืบพยานบุคคลว่าจำนวนเงินกู้ในสัญญากู้ที่เป็นหนังสือถูกแก้ไขในภายหลัง ต้องห้ามตามมาตรา 94 วรรคหนึ่ง (ข) เพราะเป็นการนำสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสาร
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการนำสืบด้วยคำเบิกความว่าจำนวนเงินกู้ถูกแก้ไขหลังทำสัญญารับฟังไม่ได้ตามมาตรา 94 (ข) จึงเรียกได้เฉพาะจำนวนที่มีหลักฐานเป็นหนังสือ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4209/2566 (2023)
มาตรา 94 วรรคท้ายไม่ตัดสิทธิคู่ความในอันที่จะนำสืบพยานบุคคลประกอบข้ออ้างว่าสัญญาหรือหนี้ที่ระบุไว้ในเอกสารนั้นไม่สมบูรณ์
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อจำเลยต่อสู้ว่าหนี้ไม่สมบูรณ์ จำเลยมีสิทธินำสืบพยานบุคคลประกอบข้ออ้างได้ตามมาตรา 94 วรรคท้าย โดยพิจารณาลำดับการโอนเงินและการทำสัญญากู้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2451/2567 (2024)
แม้มาตรา 94 วรรคท้ายให้นำสืบพยานบุคคลว่าหนี้ไม่สมบูรณ์ได้ แต่ผู้อ้างเอกสารมหาชนย่อมได้รับประโยชน์จากข้อสันนิษฐานว่าเป็นของแท้จริงตามมาตรา 127 ภาระจึงตกแก่ฝ่ายที่กล่าวอ้างความไม่สมบูรณ์
ศาลฎีกาตั้งข้อสังเกตว่าแม้มาตรา 94 วรรคท้ายให้นำสืบว่าหนี้กู้ยืมไม่สมบูรณ์ได้ แต่หนังสือสัญญาจำนองเป็นเอกสารมหาชนที่สันนิษฐานว่าเป็นของแท้จริงตามมาตรา 127 จำเลยที่กล่าวอ้างความไม่สมบูรณ์จึงมีภาระการพิสูจน์
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 556 คดี (พ.ศ. 2487 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6656/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4209/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 882/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3096/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2943/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2699/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2530/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6607/2561 (2018)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.พ.พ. มาตรา 456 50
- ป.พ.พ. มาตรา 653 33
- มาตรา 249 31
- มาตรา 142 22
- มาตรา 93 16
- มาตรา 248 15
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
เบิกความว่าจำนวนเงินในสัญญาที่เป็นหนังสือไม่ถูกต้องได้หรือไม่
โดยทั่วไปไม่ได้ เมื่อกฎหมายบังคับให้มีเอกสาร มาตรา 94 (ข) ห้ามนำสืบพยานบุคคลเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงข้อความ แม้อีกฝ่ายจะยินยอม
เมื่อใดยังนำพยานบุคคลมาสืบเกี่ยวกับเอกสารได้
วรรคท้ายให้นำพยานบุคคลมาสืบว่าเอกสารปลอมหรือไม่ถูกต้อง ว่าสัญญาหรือหนี้ไม่สมบูรณ์ หรือมีการตีความผิดได้ และข้อห้ามไม่ใช้กับกรณีต้นฉบับสูญหายตามมาตรา 93 (2)
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 94. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-94/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 94 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-94/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-94/"><p>เมื่อใดมีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง ห้ามมิให้ศาลยอมรับฟังพยานบุคคลในกรณีอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ แม้ถึงว่าคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะได้ยินยอมก็ดี(ก) ขอสืบพยานบุคคลแทนพยานเอกสาร เมื่อไม่สามารถนำเอกสารมาแสดง(ข) ขอสืบพยานบุคคลประกอบข้ออ้างอย่างใดอย่างหนึ่ง เมื่อได้นำเอกสารมาแสดงแล้วว่า ยังมีข้อความเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสารนั้นอยู่อีกแต่ว่าบทบัญญัติแห่งมาตรานี้ มิให้ใช้บังคับในกรณีที่บัญญัติไว้ในอนุมาตรา (๒) แห่งมาตรา ๙๓ และมิให้ถือว่าเป็นการตัดสิทธิคู่ความในอันที่จะกล่าวอ้างและนำพยานบุคคลมาสืบประกอบข้ออ้างว่า พยานเอกสารที่แสดงนั้นเป็นเอกสารปลอมหรือไม่ถูกต้องทั้งหมด หรือแต่บางส่วน หรือสัญญาหรือหนี้อย่างอื่นที่ระบุไว้ในเอกสารนั้นไม่สมบูรณ์หรือคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตีความหมายผิด</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-94/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา