121: อำนาจสอบสวนและคำร้องทุกข์

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาฎีกาที่ 626/2565 (2022)

   เมื่อพนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวนความผิดต่อตามมาตรา 121 วรรคสองพนักงานอัยการย่อมไม่มีอำนาจการพิจารณาและวินิจฉัยคำวินิจฉัยอาจต้องย้อนสมาร์เพื่อให้เป็นไปตามชั้นศาล

   ศาลจดหมายร้องขอความเป็นธรรมภาค 5 พิพากษายกการพิจารณาโดยเห็นว่าพนักงานสอบสวนไม่มีการพิจารณาคดีตามมาตรา 121 วรรคสองโดยเฉพาะอย่างยิ่งวินิจฉัยวารสารข้ออื่น ๆ ศาลฎีกาเห็นว่าอาจจำกัดสิทธิฎีกาของคู่ความข้อร้องเรียนย้อนสแลร์ไปพิจารณาใหม่

2. คำพิพากษาฎีกาที่ 404/2565 (2022)

   ผู้มีอำนาจระดับสูงโดยนิตินัยตามมาตรา 2 (4) ไม่มีสิทธิร้องทุกข์ในความผิดต่อ เช่นยักยอกพนักงานสอบสวนตามมาตรา 121 วรรคสอง และไม่มีอำนาจการพิจารณาคดี ข้อกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินการที่ศาลขึ้นเองได้

   ในกรณีที่ผู้มอบอำนาจไม่ใช่ผู้มีอำนาจส่วนใหญ่โดยนิตินัยเป็นอัยการร้องทุกข์ในความผิดฐานยักยอกอันเป็นความผิดต่อพนักงานสอบสวนไม่มีการพิจารณาคดีตามมาตรา 121 วรรคสองและเสียงวิจารณ์ไม่มีอำนาจศาลฎีกากายกขึ้นวินิจฉัยเองแม้จะจำเลยเพียงเล็กน้อยเท่านั้นฎีกาส่วนตัว

3. คำพิพากษาฎีกาที่ 3578/2564 (2021)

   ส่งผลให้ผู้มีส่วนรับผิดชอบต่อการร้องทุกข์ในความผิดต่อส่วนตัวเช่นทำให้เสียทรัพย์ของพนักงานสอบสวนไม่มีกฎหมายสอบสวนตามมาตรา 121 คดีไม่มีอำนาจการพิจารณาคดีและเรียกค่าสินไหมเพื่อตรวจสอบในความผิดฐานนั้นไม่ได้

   ผู้มีอำนาจร้องอย่างแท้จริงในความผิดฐานทำให้ทรัพย์สมบัติของเยาวชนทุกข์ พนักงานสอบสวนพิจารณาเป็นพิเศษในการพิจารณาฐานนั้นมาตราตาม 121 วรรคสองศาลฎีกาถือว่าโจทก์ไม่มีอำนาจพิจารณาในฐานนี้ โดยทั่วไปเรียกค่าซ่อมรถจักรยานยนต์ไม่ได้

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา