Article 121: Investigator power and complaint requirement

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 626/2565 (2022)

   Lorsqu'un enquêteur n'a pas le pouvoir d'enquêter sur une infraction susceptible de transaction en vertu de l'article 121, paragraphe deux, le procureur public n'a par conséquent pas le pouvoir de déposer ; une décision d'un tribunal inférieur sur ce point peut exiger que l'affaire soit renvoyée afin que les appels soient décidés dans l'ordre approprié.

   La Cour d'appel (Région 5) a débouté les parties au motif que l'enquêteur n'était pas habilité à mener l'enquête en vertu de l'article 121, paragraphe 2, sans statuer préalablement sur les autres pourvois formés. La Cour suprême a estimé que cette décision pouvait indûment restreindre le droit d'appel des parties et a renvoyé l'affaire devant elle pour un nouvel examen.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 404/2565 (2022)

   Une personne qui n'est pas lésée au sens de l'article 2(4) n'a pas le droit de porter plainte pour une infraction susceptible de transaction, telle que le détournement de fonds ; l'enquêteur n'est donc pas compétent pour mener l'enquête en vertu de l'article 121, paragraphe 2, et le procureur n'est pas habilité à engager des poursuites. Il s'agit d'une question d'ordre public que le tribunal peut soulever d'office.

   Puisque le plaignant n'était pas juridiquement la partie lésée, il n'avait aucun droit de se plaindre du détournement de fonds présumé, une infraction susceptible de transaction. L'enquêteur n'était donc pas habilité à enquêter en vertu de l'article 121, paragraphe 2, et le procureur n'était pas habilité à engager des poursuites. La Cour suprême a soulevé cette question d'elle-même, bien que la plupart des défendeurs n'aient pas interjeté appel.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 3578/2564 (2021)

   Lorsque la véritable partie lésée n'a pas déposé de plainte pour une infraction susceptible de transaction telle que le méfait conjoint (dommages matériels), l'enquêteur n'a pas le pouvoir d'enquêter en vertu de l'article 121, paragraphe deux, le procureur n'a pas le pouvoir de déposer et la victime ne peut pas réclamer d'indemnisation à ce titre.

   La véritable victime des dommages matériels n'ayant pas porté plainte, l'enquêteur n'était pas habilité à enquêter sur ce chef d'accusation en vertu de l'article 121, paragraphe 2. La Cour suprême a jugé les poursuites engagées pour ce motif illégal et la victime ne pouvait prétendre à aucune indemnisation pour la réparation de sa moto.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.