ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

มาตรา 133 ทวิ — การสอบปากคำเด็กเป็นผู้เสียหายหรือพยาน

คนบทกฎหมาย

ในคดีความผิดเกี่ยวกับเพศ
ความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกายอันมิใช่ความผิดที่เกิดจากการชุลมุนต่อสู้
ความผิดเกี่ยวกับเสรีภาพ ความผิดฐานกรรโชก
ชิงทรัพย์และปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา
ความผิดตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการค้าประเวณี
ความผิดตามกฎหมายว่าด้วยมาตรการในการป้องกันและปราบปรามการค้าหญิงและเด็ก
ความผิดตามกฎหมายว่าด้วยสถานบริการ หรือคดีความผิดอื่นที่มีอัตราโทษจำคุก
ซึ่งผู้เสียหายหรือพยานที่เป็นเด็กอายุไม่เกินสิบแปดปีร้องขอ
การถามปากคำผู้เสียหายหรือพยานที่เป็นเด็กอายุไม่เกินสิบแปดปี
ให้พนักงานสอบสวนแยกกระทำเป็นส่วนสัดในสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับเด็ก
และให้มีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์ บุคคลที่เด็กร้องขอ
และพนักงานอัยการร่วมอยู่ด้วยในการถามปากคำเด็กนั้น
และในกรณีที่นักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์เห็นว่าการถามปากคำเด็กคนใดหรือคำถามใด
อาจจะมีผลกระทบกระเทือนต่อจิตใจเด็กอย่างรุนแรง
ให้พนักงานสอบสวนถามผ่านนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์เป็นการเฉพาะตามประเด็นคำถามของพนักงานสอบสวน
โดยมิให้เด็กได้ยินคำถามของพนักงานสอบสวนและห้ามมิให้ถามเด็กซ้ำซ้อนหลายครั้งโดยไม่มีเหตุอันสมควร ให้เป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสวนที่จะต้องแจ้งให้นักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์
บุคคลที่เด็กร้องขอ และพนักงานอัยการทราบ
รวมทั้งแจ้งให้ผู้เสียหายหรือพยานที่เป็นเด็กทราบถึงสิทธิตามวรรคหนึ่งด้วย
นักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์
หรือพนักงานอัยการที่เข้าร่วมในการถามปากคำอาจถูกผู้เสียหายหรือพยานซึ่งเป็นเด็กตั้งรังเกียจได้
หากมีกรณีดังกล่าวให้เปลี่ยนตัวผู้นั้น
ภายใต้บังคับแห่งมาตรา ๑๓๙
การถามปากคำเด็กตามวรรคหนึ่ง
ให้พนักงานสอบสวนจัดให้มีการบันทึกภาพและเสียงการถามปากคำดังกล่าวซึ่งสามารถนำออกถ่ายทอดได้อย่างต่อเนื่องไว้เป็นพยาน
ในกรณีจำเป็นเร่งด่วนอย่างยิ่งซึ่งมีเหตุอันควรไม่อาจรอนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์
บุคคลที่เด็กร้องขอ และพนักงานอัยการเข้าร่วมในการถามปากคำพร้อมกันได้
ให้พนักงานสอบสวนถามปากคำเด็กโดยมีบุคคลใดบุคคลหนึ่งตามวรรคหนึ่งอยู่ร่วมด้วยก็ได้
แต่ต้องบันทึกเหตุที่ไม่อาจรอบุคคลอื่นไว้ในสำนวนการสอบสวน
และมิให้ถือว่าการถามปากคำผู้เสียหายหรือพยานซึ่งเป็นเด็กในกรณีดังกล่าวที่ได้กระทำไปแล้วไม่ชอบด้วยกฎหมาย

คำแปลภาษาไทย

In cases of offenses relating to sexuality, offenses against life and body that are not offenses arising from an affray, offenses against liberty, offenses of extortion, robbery, and gang robbery under the Penal Code, offenses under the law on prevention and suppression of prostitution, offenses under the law on measures for prevention and suppression of trafficking in women and children, offenses under the law on entertainment venues, or other offenses carrying a penalty of imprisonment where the injured person or a witness who is a child not exceeding eighteen years of age so requests, the questioning of an injured person or a witness who is a child not exceeding eighteen years of age shall be conducted by the inquiry official separately in a place suitable for children, and a psychologist or social worker, a person requested by the child, and a public prosecutor shall be present during the questioning of the child. Where the psychologist or social worker is of the opinion that questioning a child, or a particular question, may have a severe impact on the child's mind, the inquiry official shall put the question specifically through the psychologist or social worker according to the inquiry official's line of questioning, without the child hearing the inquiry official's question, and it is prohibited to question the child repeatedly without reasonable cause. It shall be the duty of the inquiry official to inform the psychologist or social worker, the person requested by the child, and the public prosecutor, and also to inform the injured person or the child witness of the right under paragraph one. A psychologist or social worker, or a public prosecutor, who takes part in the questioning may be objected to by the injured person or the witness who is a child, and if such a case arises, that person shall be replaced. Subject to Section 139, the questioning of a child under paragraph one shall be arranged by the inquiry official so that an image-and-sound recording of the questioning that can be reproduced continuously is made and kept as evidence. In a case of extreme urgency where there is reasonable cause and it is not possible to wait for the psychologist or social worker, the person requested by the child, and the public prosecutor to take part in the questioning together, the inquiry official may question the child with any one of the persons under paragraph one present, but must record the reason it was not possible to wait for the others in the investigation file, and questioning of the injured person or the child witness so conducted shall not be regarded as unlawful.

คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุสำนักงาน

มาตรานี้อยู่ในหมวด 1 การสอบสวนสามัญ เป็นบทคุ้มครองเด็กในการสอบปากคำผู้เสียหายและพยานที่มีอายุไม่เกินสิบแปดปี โดยระบุประเภทความผิดที่เข้าเกณฑ์ (ความผิดเกี่ยวกับเพศ ความผิดต่อชีวิตและร่างกายอันมิใช่เกิดจากการชุลมุนต่อสู้ ความผิดเกี่ยวกับเสรีภาพ กรรโชก ชิงทรัพย์และปล้นทรัพย์ การค้าประเวณี การค้าหญิงและเด็ก และสถานบริการ) และขยายถึงความผิดที่มีโทษจำคุกอื่นเมื่อเด็กร้องขอ หลักประกันสำคัญคือสถานที่เหมาะสมสำหรับเด็ก การมีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์ บุคคลที่เด็กร้องขอ และพนักงานอัยการร่วมด้วย การถามคำถามที่กระทบจิตใจรุนแรงผ่านนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์ ห้ามถามซ้ำซ้อนโดยไม่มีเหตุ สิทธิตั้งรังเกียจและเปลี่ยนตัวผู้ร่วม และการบันทึกภาพและเสียงต่อเนื่องเก็บไว้เป็นพยาน มาตรานี้ใช้กับผู้ต้องหาที่เป็นเด็กตามมาตรา 134/2 และเชื่อมโยงกับมาตรา 133 ตรี และมาตรา 172 ตรี

ความสำคัญต่อ

สำหรับครอบครัวของเด็กที่เป็นผู้เสียหายหรือพยาน มาตรานี้ให้สิทธิที่เป็นรูปธรรม คือห้องที่เหมาะสมสำหรับเด็ก การมีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์และพนักงานอัยการอยู่ด้วย บุคคลที่เด็กเลือกให้อยู่ร่วม และการบันทึกภาพและเสียงที่ต่อมาถือเป็นส่วนหนึ่งของคำเบิกความ หากขาดผู้เชี่ยวชาญที่ต้องมีโดยไม่ได้บันทึกเหตุจำเป็นเร่งด่วนไว้ให้ถูกต้อง คำให้การนั้นย่อมถูกโต้แย้งได้ หากเด็กในครอบครัวต้องถูกสอบปากคำในคดีเพศหรือความรุนแรง ควรปรึกษาทนายความก่อนการสอบ

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4217/2565 (2022)

    ตามมาตรา 133 ทวิ เมื่อนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์เห็นว่าคำถามอาจกระทบจิตใจเด็กอย่างรุนแรง พนักงานสอบสวนต้องถามผ่านนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์เป็นการเฉพาะ การสอบผ่านนักสังคมสงเคราะห์เช่นนั้นจึงชอบ

    ในคดีความผิดเกี่ยวกับเพศต่อผู้เสียหายที่เป็นเด็กอายุไม่เกินสิบแปดปี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อคำถามอาจกระทบจิตใจเด็กอย่างรุนแรง มาตรา 133 ทวิ ให้ถามผ่านนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์ การที่พนักงานสอบสวนตั้งคำถามผ่านนักสังคมสงเคราะห์ให้ถามโจทก์ร่วมจึงชอบด้วยกฎหมาย

  2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1903/2565 (2022)

    เมื่อพนักงานสอบสวนบันทึกคำให้การของผู้เสียหายที่เป็นเด็กตามมาตรา 133 ทวิ วรรคสี่ และศาลถ่ายทอดสื่อภาพและเสียงนั้น ให้ถือสื่อดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของคำเบิกความของผู้เสียหายตามมาตรา 172 ตรี วรรคสาม

    แม้ผู้เสียหายไม่ได้เบิกความถึงการกระทำทุกข้อ แต่เมื่อศาลชั้นต้นถ่ายทอดสื่อภาพและเสียงคำให้การที่พนักงานสอบสวนบันทึกไว้ตามมาตรา 133 ทวิ วรรคสี่ ศาลฎีกาถือว่าสื่อดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของคำเบิกความตามมาตรา 172 ตรี ข้อเท็จจริงในสื่อจึงถือว่าผู้เสียหายเบิกความแล้ว

  3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5172/2566 (2023)

    การปฏิบัติตามรูปแบบมาตรา 133 ทวิ ไม่ได้รับรองความน่าเชื่อถือของคำให้การเด็กในตัวเอง เมื่อบุคคลที่เด็กร้องขอทำหน้าที่ล่ามด้วยและมีข้ออ้างเรื่องการข่มขู่ คำให้การนั้นยังอาจมีข้อระแวงสงสัย

    แม้มีการสอบปากคำผู้เสียหายที่เป็นเด็กต่อหน้านักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์ บุคคลที่เด็กร้องขอ และพนักงานอัยการตามมาตรา 133 ทวิ แต่บุคคลที่เด็กร้องขอกลับลงลายมือชื่อในฐานะล่ามด้วย และผู้เสียหายอ้างว่าถูกข่มขู่ ศาลฎีกาเห็นว่าทำให้คำให้การและคำเบิกความก่อนฟ้องมีข้อระแวงสงสัย

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

เลย

การสอบปากคำเด็กผู้เสียหายต้องมีใครอยู่ร่วมบ้าง

ตามมาตรา 133 ทวิ ต้องมีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์ บุคคลที่เด็กร้องขอ และพนักงานอัยการร่วมอยู่ด้วย และต้องกระทำในสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับเด็ก

คำให้การที่บันทึกภาพและเสียงของเด็กใช้ในชั้นพิจารณาหรือไม่

ใช้ มาตรา 133 ทวิ กำหนดให้บันทึกภาพและเสียงต่อเนื่อง เมื่อถ่ายทอดในชั้นพิจารณา ให้ถือเป็นส่วนหนึ่งของคำเบิกความของเด็กตามมาตรา 172 ตรี

หากผู้เชี่ยวชาญที่ต้องมีไม่สามารถมาร่วมได้ จะทำอย่างไร

ในกรณีจำเป็นเร่งด่วนอย่างยิ่ง พนักงานสอบสวนสอบปากคำโดยมีบุคคลใดบุคคลหนึ่งอยู่ร่วมได้ แต่ต้องบันทึกเหตุที่ไม่อาจรอบุคคลอื่นไว้ในสำนวน และการสอบปากคำนั้นไม่ถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น