140: การจัดการเมื่อสอบสวนเสร็จ
คนบทกฎหมาย
ในกรณีที่พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบในการสอบสวนพิจารณาว่าการพิจารณาดำเนินการอย่างหนึ่งอย่างใด
(๑) อาจปรากฏว่าใครเป็นผู้มีส่วนรับผิดชอบและเหตุผลบางประการที่อัตราการควบคุมดูแลอย่างสูงไม่เกินสามปีเพื่อให้พนักงานสอบสวนงดการสอบสวนและบันทึกที่งดนั้นไว้แล้วให้ส่งบันทึกสาเหตุพร้อมกับรายงานไปยังพนักงานสอบสวนถ้าอัตราดาวเคราะห์อย่างสูงเกินสามปีให้พนักงานสอบสวนส่งสเว็บพนักงานไปยังอัยการพร้อมทั้งคำแนะนำให้งดการสอบสวนถ้าพนักงานสอบสวนอาจงดหรือให้ดำเนินการสอบสวนต่อไปให้พนักงานสอบสวนนั้น
(๒) ว่าผู้มีอำนาจผิดพลาดอ้างถึงในสี่มาตราต่อไปนี้
คำแปลภาษาไทย
เมื่อเจ้าหน้าที่สอบสวนผู้รับผิดชอบเห็นว่าการสอบสวนเสร็จสิ้นแล้ว เขาจะต้องดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้:
(1) หากไม่ปรากฏว่าใครเป็นผู้กระทำความผิด และความผิดนั้นมีโทษจำคุกสูงสุดไม่เกินสามปี เจ้าหน้าที่สอบสวนจะต้องยุติการสอบสวนและบันทึกเหตุผลในการยุติ แล้วส่งบันทึกพร้อมกับเอกสารไปยังอัยการ หากโทษจำคุกสูงสุดเกินสามปี เจ้าหน้าที่สอบสวนจะต้องส่งเอกสารไปยังอัยการพร้อมกับความเห็นว่าควรยุติการสอบสวน หากอัยการสั่งให้ยุติการสอบสวน หรือสั่งให้ดำเนินการสอบสวนต่อไป เจ้าหน้าที่สอบสวนจะต้องปฏิบัติตาม.
(2) หากทราบตัวผู้กระทำความผิด ให้ใช้บทบัญญัติในสี่ส่วนต่อไปนี้.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรานี้เปิดขั้นตอนปิดการพิจารณาในหมวดหมู่ 1 การสอบสวนทั่วไป ตั้งจุดตัดสินใจเมื่อพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบพิจารณาในการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยแยกคดีสอบสวนกรณีไม่รู้ตัวผู้มีอำนาจผิดกับกรณีผู้พิจารณาและความผิดพลาดในการพิจารณาผู้มีอำนาจผิดจะผิดมาตรา 141 ถึง 144 ถึงการพิจารณาคดีด้วยการส่งสสอบสวนและตัวผู้ตรวจสอบไปยังพนักงานพิจารณาคดีใหญ่ๆ สามปีในการแบ่งอำนาจการสั่งงดระหว่างพนักงานสอบสวนกับพนักงานอัยการ
ความสำคัญต่อ
การพิจารณาโดยชอบด้วยกฎหมายมีความสำคัญเพราะหากพบว่าพนักงานอัยการมักไม่ค่อยพิจารณาเลย ประเด็นว่าใครเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบเป็นข้อพิพาทที่พบบ่อยและศาลถือปัญหาข้อเท็จจริงมิใช่ข้อกฎหมายล้วนเชื่อถือหรือผู้เสียหายที่ติดตามคดีในชั้นนี้เพื่อตรวจสอบการดำเนินการกล่าวหาแต่เนิ่นๆ วิจารณ์ถึงศาลเป็นหลัก
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1016/2567 (2024)
ปัญหาว่าพนักงานสอบสวนคนใดในท้องที่เกิดเหตุผู้รับผิดชอบรายงานสรุปรายงานและทำรายงานควรสั่งการประชุมหรือตรวจสอบตามมาตรา 140 ข้อร้องเรียนข้อเท็จจริง
จำเลยว่าการสอบสวนไม่ชอบตามมาตรา 140 และระบบอัยการไม่มีอำนาจการพิจารณาตามมาตรา 120 ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นจุดที่เชื่อว่าพนักงานสอบสวนคนใดก็ตามที่เป็นผู้รับผิดชอบและอาจเป็นสาเหตุที่เปิดเผยความลับของศาลฎีกาตามมาตรา 218 วรรคหนึ่งศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4732/2560 (2017)
ในกรณีที่ผู้ตรวจสอบพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบไม่มีอำนาจตามกฎหมายการสืบสวนมักไม่ชอบและโจทก์ไม่มีอำนาจตามกฎหมาย
ความผิดที่พิจารณาได้ว่าเป็นการปฏิบัติตามในราชอาณาจักรตามนัยสำคัญๆ อัยการสูงสุดหรือผู้รักษาการแทนระบบควบคุมการทำงานของพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบการร้องเรียนการเจ็บป่วย โจทก์ระบบควบคุมอัตโนมัติตามมาตรา 2 (6), 18, 140 และ 120
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 15 คดี (พ.ศ. 2517 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1016/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1825/2552 (2009)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 14944/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3466/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1974/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1055/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 371/2531 (1988)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4732/2560 (2017)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- 120 9
- ป.อ. มาตรา 83 8
- ป.อ. มาตรา 78 7
- ป.อ. มาตรา 91 7
- 141 7
- 19 7
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
การพิจารณาคดีของศาลจะเป็นอย่างไร
ตามมาตรา 140 พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบจะงดการสอบสวน หากไม่ทราบตัวผู้ผิดพลาดเนื่องจากความผิดเล็กน้อย หรือหากพบว่าผู้บริหารผิดก็ส่งพนักงานให้พนักงานพิจารณาสั่งตรวจสอบ
จะต้องสั่งงดการสอบสวนในกรณีที่ไม่รู้ตัวว่าเป็นความผิด
ในกรณีที่มีความสูงไม่เกินสามปีพนักงานสอบสวนงดได้เอง แต่หากเกินสามปีต้องส่งคำสั่งให้พนักงานสอบสวนสั่งงดหรือให้สอบสวนต่อไป
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 140 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 140. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-140/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 140 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-140/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-140/"><p>สำหรับพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบในการสืบสวนการพิจารณาการสอบสวนและสอบสวนสาเหตุที่ระงับนั้นไว้แล้วให้ส่งบันทึกและรายงานไปยังพนักงานสอบสวนถ้าอัตราความเสียหายอย่างสูงสามปีให้พนักงานตรวจสอบส่งสตรวจสอบไปยังพนักงานอัยการพร้อมทั้งให้ระงับการสอบสวนหากพนักงานสอบสวนหยุดหรือให้ดำเนินการตรวจสอบต่อไปให้พนักงานสอบสวนติดตามนั้น (๒) เทคโนโลยีที่ไม่ถูกต้องขององค์กรวิจัยในสี่ครานี้</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 140 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-140/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา