Article 140: Closing an investigation: options

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1016/2567 (2024)

   La question de savoir quel enquêteur local est le responsable habilité à résumer le dossier et à donner un avis de poursuite ou de non-poursuite en vertu de l'article 140 est une question de fait.

   L'accusé a soutenu que l'enquête était illégale en vertu de l'article 140 et que le procureur n'avait pas le pouvoir de poursuivre en vertu de l'article 120. La Cour suprême a jugé qu'il s'agissait d'un différend sur l'agent local responsable de l'enquête, une question de fait, de sorte que le pourvoi a été rejeté en vertu de l'article 218, paragraphe 1, et n'a pas été accepté pour être jugé.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4732/2560 (2017)

   Si la personne ayant agi en tant que responsable de l'enquête n'avait pas l'autorité légale pour le faire, l'enquête est illégale et le procureur n'a pas le pouvoir d'engager des poursuites.

   Étant donné que l'infraction n'a pas été commise dans le Royaume au sens pertinent, le procureur général ou le chef par intérim n'avait aucune autorité légale pour agir en tant que responsable de l'enquête, rendant l'enquête illégale, de sorte que le ministère public n'avait aucun pouvoir de poursuivre en vertu des articles 2(6), 18, 140 et 120.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.