ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 141: รู้ตัวผู้กระทำผิดแต่ยังจับไม่ได้
ตัวบทกฎหมาย
ถ้ารู้ตัวผู้กระทำความผิด แต่เรียกหรือจับตัวยังไม่ได้ เมื่อได้ความตามทางสอบสวนอย่างใด ให้ทำความเห็นว่าควรสั่งฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้องส่งไปพร้อมกับสำนวนยังพนักงานอัยการถ้าพนักงานอัยการเห็นชอบด้วยว่าควรสั่งไม่ฟ้อง ให้ยุติการสอบสวนโดยสั่งไม่ฟ้อง และให้แจ้งคำสั่งนี้ให้พนักงานสอบสวนทราบถ้าพนักงานอัยการเห็นว่าควรสอบสวนต่อไป ก็ให้สั่งพนักงานสอบสวนปฏิบัติเช่นนั้นถ้าพนักงานอัยการเห็นว่าควรสั่งฟ้อง ก็ให้จัดการอย่างหนึ่งอย่างใดเพื่อให้ได้ตัวผู้ต้องหามา ถ้าผู้ต้องหาอยู่ต่างประเทศ ให้พนักงานอัยการจัดการเพื่อขอให้ส่งตัวข้ามแดนมา
คำแปลภาษาอังกฤษ
ถ้ารู้ตัวผู้กระทำความผิด แต่เรียกหรือจับตัวยังไม่ได้ เมื่อได้ความตามทางสอบสวนอย่างใด ให้ทำความเห็นว่าควรสั่งฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้องส่งไปพร้อมกับสำนวนยังพนักงานอัยการถ้าพนักงานอัยการเห็นชอบด้วยว่าควรสั่งไม่ฟ้อง ให้ยุติการสอบสวนโดยสั่งไม่ฟ้อง และให้แจ้งคำสั่งนี้ให้พนักงานสอบสวนทราบถ้าพนักงานอัยการเห็นว่าควรสอบสวนต่อไป ก็ให้สั่งพนักงานสอบสวนปฏิบัติเช่นนั้นถ้าพนักงานอัยการเห็นว่าควรสั่งฟ้อง ก็ให้จัดการอย่างหนึ่งอย่างใดเพื่อให้ได้ตัวผู้ต้องหามา ถ้าผู้ต้องหาอยู่ต่างประเทศ ให้พนักงานอัยการจัดการเพื่อขอให้ส่งตัวข้ามแดนมา
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรานี้จัดการกรณีรู้ตัวผู้กระทำผิดแต่ยังไม่ได้ตัว อยู่ระหว่างจุดตัดสินใจตามมาตรา 140 กับมาตรา 142 ถึง 144 ยืนยันว่าการทำความเห็นควรสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องอาจกระทำก่อนการแจ้งข้อหาหรือควบคุมตัวก็ได้ วรรคท้ายวางกลไกให้ได้ตัวผู้ต้องหาที่อยู่ต่างประเทศโดยการขอส่งผู้ร้ายข้ามแดน และวรรคสี่ยังถูกนำไปใช้โดยอนุโลมในวิธีพิจารณาของศาลชำนัญพิเศษที่โจทก์ต้องนำตัวจำเลยมาศาล
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
สำหรับผู้เสียหาย มาตรานี้หมายความว่าคดีไม่สิ้นสุดเพียงเพราะผู้ต้องสงสัยหลบหนี อัยการยังมีหน้าที่ติดตามตัวผู้ต้องหาและขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนเมื่อจำเป็น สำหรับผู้ต้องหาที่อยู่ต่างประเทศ ช่องทางส่งผู้ร้ายข้ามแดนในวรรคท้ายคือจุดที่ความเสี่ยงข้ามพรมแดนเกิดขึ้นจริง ทั้งสองกรณีควรปรึกษาทนายความไทยที่มีใบอนุญาตแต่เนิ่น ๆ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1172/2566 (2023)
การทำความเห็นควรสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องกระทำเมื่อพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบเห็นว่าการสอบสวนเสร็จแล้ว และอาจทำก่อนการแจ้งข้อหาได้กรณีเรียกหรือจับตัวไม่ได้ตามมาตรา 141 วรรคหนึ่ง
ศาลอธิบายว่าตามมาตรา 140 และ 141 วรรคหนึ่ง การทำความเห็นควรสั่งฟ้องอาจกระทำก่อนการแจ้งข้อหาได้ เช่น กรณีผู้กระทำผิดหลบหนี พนักงานสอบสวนคดีพิเศษจึงมีความเห็นควรสั่งฟ้องจำเลยที่เป็นนิติบุคคลและผู้หลบหนีเพื่อออกหมายเรียกผู้แทนนิติบุคคลมาแจ้งข้อหา
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13849/2553 (2010)
เมื่อโจทก์มีหน้าที่ต้องจัดการเพื่อให้ได้ตัวจำเลย การยื่นฟ้องโดยไม่มีตัวจำเลยมาศาลโดยอ้างคดีอื่นย่อมรับฟ้องไม่ได้
โดยนำมาตรา 141 วรรคสี่ มาใช้ประกอบวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ศาลเห็นว่าเมื่อโจทก์มีหน้าที่จัดการเพื่อให้ได้ตัวจำเลย จะยื่นฟ้องโดยไม่มีตัวจำเลยและอ้างว่าจำเลยอยู่ในอำนาจศาลในอีกคดีหนึ่งไม่ได้ การไม่รับฟ้องจึงชอบแล้ว
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 14 คดี (พ.ศ. 2489 ถึง 2566)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 13849/2553 (2010)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 14944/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2747/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3466/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1974/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 91/2522 (1979)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 10/2522 (1979)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2497/2521 (1978)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- มาตรา 140 7
- ป.อ. มาตรา 91 6
- มาตรา 19 6
- ป.อ. มาตรา 83 5
- มาตรา 120 5
- มาตรา 218 3
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
คดีดำเนินต่อได้หรือไม่ถ้าผู้ต้องสงสัยหลบหนี
ได้ ตามมาตรา 141 พนักงานสอบสวนยังทำความเห็นเรื่องการฟ้องและส่งสำนวนให้อัยการ ซึ่งอาจจัดการให้ได้ตัวผู้ต้องหา รวมถึงขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนหากอยู่ต่างประเทศ
ทำความเห็นควรสั่งฟ้องก่อนแจ้งข้อหาได้หรือไม่
ได้ มาตรา 141 อนุญาตให้ทำความเห็นควรสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องก่อนการแจ้งข้อหาได้ เช่น กรณียังเรียกหรือจับตัวผู้กระทำผิดไม่ได้
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 141 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 141. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-141/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 141 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-141/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-141/"><p>ถ้ารู้ตัวผู้กระทำความผิด แต่เรียกหรือจับตัวยังไม่ได้ เมื่อได้ความตามทางสอบสวนอย่างใด ให้ทำความเห็นว่าควรสั่งฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้องส่งไปพร้อมกับสำนวนยังพนักงานอัยการถ้าพนักงานอัยการเห็นชอบด้วยว่าควรสั่งไม่ฟ้อง ให้ยุติการสอบสวนโดยสั่งไม่ฟ้อง และให้แจ้งคำสั่งนี้ให้พนักงานสอบสวนทราบถ้าพนักงานอัยการเห็นว่าควรสอบสวนต่อไป ก็ให้สั่งพนักงานสอบสวนปฏิบัติเช่นนั้นถ้าพนักงานอัยการเห็นว่าควรสั่งฟ้อง ก็ให้จัดการอย่างหนึ่งอย่างใดเพื่อให้ได้ตัวผู้ต้องหามา ถ้าผู้ต้องหาอยู่ต่างประเทศ ให้พนักงานอัยการจัดการเพื่อขอให้ส่งตัวข้ามแดนมา</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 141: <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-141/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา