ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 163: การขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องและคำให้การ
ตัวบทกฎหมาย
เมื่อมีเหตุอันควร โจทก์มีอำนาจยื่นคำร้องต่อศาลขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะอนุญาตหรือจะสั่งให้ไต่สวนมูลฟ้องเสียก่อนก็ได้ เมื่ออนุญาตแล้วให้ส่งสำเนาแก้ฟ้องหรือฟ้องเพิ่มเติมแก่จำเลยเพื่อแก้ และศาลจะสั่งแยกสำนวนพิจารณาฟ้องเพิ่มเติมนั้นก็ได้เมื่อมีเหตุอันควร จำเลยอาจยื่นคำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของเขาก่อนศาลพิพากษา ถ้าศาลเห็นสมควรอนุญาต ก็ให้ส่งสำเนาแก่โจทก์
คำแปลภาษาอังกฤษ
When there is reasonable cause, the plaintiff has the power to file a motion with the court to amend or add to the charge before the judgment of the court of first instance. If the court thinks fit, it may grant the motion, or may order a preliminary examination to be held first. Once granted, a copy of the amended or additional charge shall be served on the defendant for his defence, and the court may order the additional charge to be tried in a separate case. When there is reasonable cause, the defendant may file a motion to amend or add to his plea before the court delivers judgment. If the court thinks fit to grant it, a copy shall be served on the plaintiff.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรานี้ให้อำนาจแก่ทั้งสองฝ่ายอย่างสมมาตรในการขอแก้คำคู่ความของตน คือคำฟ้องของโจทก์และคำให้การของจำเลย ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา โดยต้องมีเหตุอันควรและอยู่ในดุลพินิจของศาล และคุ้มครองอีกฝ่ายด้วยการส่งสำเนาคำร้องเพื่อให้โต้แย้งได้ ประเด็นที่ปรากฏซ้ำในคำพิพากษาคือกำหนดเวลา การขอแก้คำให้การต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยจึงเปลี่ยนคำให้การจากปฏิเสธเป็นรับสารภาพในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ได้ มาตรานี้ทำงานคู่กับมาตรา 164 ที่วางเพดานว่าการแก้ฟ้องต้องไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดี
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
กฎในทางปฏิบัติที่ต้องจำคือเรื่องเวลา หากจำเลยต้องการเปลี่ยนคำให้การ เช่น จากปฏิเสธเป็นรับสารภาพเพื่อขอลดโทษ ต้องทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา การขอเปลี่ยนในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาจะไม่ได้รับอนุญาตและถือเป็นเพียงการสละข้อต่อสู้เดิม โจทก์ก็ต้องขอแก้ฟ้องก่อนมีคำพิพากษาเช่นกัน การพลาดช่วงเวลานี้อาจทำให้เสียทางเลือกในกระบวนพิจารณาที่สำคัญ จึงควรยกเรื่องการแก้ไขที่จำเป็นแต่เนิ่น ๆ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2966/2568 (2025)
ตามมาตรา 163 วรรคสอง คำร้องของจำเลยขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา คำร้องขอแก้คำให้การที่ยื่นในชั้นฎีกาไม่อาจอนุญาตได้
จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องในชั้นฎีกาซึ่งเนื้อหาเป็นการขอถอนคำให้การเดิมและให้การใหม่ ศาลยกมาตรา 163 วรรคสอง มาวินิจฉัยว่าการแก้คำให้การต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จึงกระทำในชั้นฎีกาไม่ได้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2934/2566 (2023)
การขอแก้คำให้การจากปฏิเสธเป็นรับสารภาพต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามมาตรา 163 วรรคสอง การขอรับสารภาพในชั้นฎีกาถือเป็นเพียงการยอมรับข้อเท็จจริงโดยไม่โต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
จำเลยขอเปลี่ยนคำให้การเป็นรับสารภาพในชั้นฎีกา ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการแก้คำให้การที่ต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามมาตรา 163 วรรคสอง จึงกระทำไม่ได้ และถือเป็นเพียงการยอมรับข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 104 คดี (พ.ศ. 2487 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5234-5238/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4601/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1875/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2736/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2714/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3970/2561 (2018)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 78 41
- ป.อ. มาตรา 91 38
- ป.อ. มาตรา 83 31
- มาตรา 164 29
- ป.อ. มาตรา 29 21
- มาตรา 158 18
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
จำเลยเปลี่ยนคำให้การจากปฏิเสธเป็นรับสารภาพได้หรือไม่
ได้ แต่ตามมาตรา 163 วรรคสอง ต้องทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จะเปลี่ยนคำให้การในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ได้
โจทก์แก้ฟ้องหลังยื่นฟ้องแล้วได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 163 โจทก์อาจขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องได้เมื่อมีเหตุอันควรและศาลอนุญาต ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา และให้ส่งสำเนาแก่จำเลยเพื่อแก้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 163 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 163. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-163/ (accessed 1 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 163 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-163/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-163/"><p>เมื่อมีเหตุอันควร โจทก์มีอำนาจยื่นคำร้องต่อศาลขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะอนุญาตหรือจะสั่งให้ไต่สวนมูลฟ้องเสียก่อนก็ได้ เมื่ออนุญาตแล้วให้ส่งสำเนาแก้ฟ้องหรือฟ้องเพิ่มเติมแก่จำเลยเพื่อแก้ และศาลจะสั่งแยกสำนวนพิจารณาฟ้องเพิ่มเติมนั้นก็ได้เมื่อมีเหตุอันควร จำเลยอาจยื่นคำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของเขาก่อนศาลพิพากษา ถ้าศาลเห็นสมควรอนุญาต ก็ให้ส่งสำเนาแก่โจทก์</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 163 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-163/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา