ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 163: การขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องและคำให้การ
ตัวบทกฎหมาย
เมื่อมีเหตุอันควร โจทก์มีอำนาจยื่นคำร้องต่อศาลขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะอนุญาตหรือจะสั่งให้ไต่สวนมูลฟ้องเสียก่อนก็ได้ เมื่ออนุญาตแล้วให้ส่งสำเนาแก้ฟ้องหรือฟ้องเพิ่มเติมแก่จำเลยเพื่อแก้ และศาลจะสั่งแยกสำนวนพิจารณาฟ้องเพิ่มเติมนั้นก็ได้เมื่อมีเหตุอันควร จำเลยอาจยื่นคำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของเขาก่อนศาลพิพากษา ถ้าศาลเห็นสมควรอนุญาต ก็ให้ส่งสำเนาแก่โจทก์
คำแปลภาษาอังกฤษ
เมื่อมีเหตุอันควร โจทก์มีอำนาจยื่นคำร้องต่อศาลขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะอนุญาตหรือจะสั่งให้ไต่สวนมูลฟ้องเสียก่อนก็ได้ เมื่ออนุญาตแล้วให้ส่งสำเนาแก้ฟ้องหรือฟ้องเพิ่มเติมแก่จำเลยเพื่อแก้ และศาลจะสั่งแยกสำนวนพิจารณาฟ้องเพิ่มเติมนั้นก็ได้เมื่อมีเหตุอันควร จำเลยอาจยื่นคำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของเขาก่อนศาลพิพากษา ถ้าศาลเห็นสมควรอนุญาต ก็ให้ส่งสำเนาแก่โจทก์
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรานี้ให้อำนาจแก่ทั้งสองฝ่ายอย่างสมมาตรในการขอแก้คำคู่ความของตน คือคำฟ้องของโจทก์และคำให้การของจำเลย ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา โดยต้องมีเหตุอันควรและอยู่ในดุลพินิจของศาล และคุ้มครองอีกฝ่ายด้วยการส่งสำเนาคำร้องเพื่อให้โต้แย้งได้ ประเด็นที่ปรากฏซ้ำในคำพิพากษาคือกำหนดเวลา การขอแก้คำให้การต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยจึงเปลี่ยนคำให้การจากปฏิเสธเป็นรับสารภาพในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ได้ มาตรานี้ทำงานคู่กับมาตรา 164 ที่วางเพดานว่าการแก้ฟ้องต้องไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดี
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
กฎในทางปฏิบัติที่ต้องจำคือเรื่องเวลา หากจำเลยต้องการเปลี่ยนคำให้การ เช่น จากปฏิเสธเป็นรับสารภาพเพื่อขอลดโทษ ต้องทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา การขอเปลี่ยนในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาจะไม่ได้รับอนุญาตและถือเป็นเพียงการสละข้อต่อสู้เดิม โจทก์ก็ต้องขอแก้ฟ้องก่อนมีคำพิพากษาเช่นกัน การพลาดช่วงเวลานี้อาจทำให้เสียทางเลือกในกระบวนพิจารณาที่สำคัญ จึงควรยกเรื่องการแก้ไขที่จำเป็นแต่เนิ่น ๆ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2966/2568 (2025)
ตามมาตรา 163 วรรคสอง คำร้องของจำเลยขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา คำร้องขอแก้คำให้การที่ยื่นในชั้นฎีกาไม่อาจอนุญาตได้
จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องในชั้นฎีกาซึ่งเนื้อหาเป็นการขอถอนคำให้การเดิมและให้การใหม่ ศาลยกมาตรา 163 วรรคสอง มาวินิจฉัยว่าการแก้คำให้การต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จึงกระทำในชั้นฎีกาไม่ได้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2934/2566 (2023)
การขอแก้คำให้การจากปฏิเสธเป็นรับสารภาพต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามมาตรา 163 วรรคสอง การขอรับสารภาพในชั้นฎีกาถือเป็นเพียงการยอมรับข้อเท็จจริงโดยไม่โต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
จำเลยขอเปลี่ยนคำให้การเป็นรับสารภาพในชั้นฎีกา ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการแก้คำให้การที่ต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามมาตรา 163 วรรคสอง จึงกระทำไม่ได้ และถือเป็นเพียงการยอมรับข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 104 คดี (พ.ศ. 2487 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5234-5238/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4601/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1875/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2736/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2714/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3970/2561 (2018)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 78 40
- ป.อ. มาตรา 91 37
- ป.อ. มาตรา 83 30
- มาตรา 164 29
- ป.อ. มาตรา 29 20
- มาตรา 158 18
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
จำเลยเปลี่ยนคำให้การจากปฏิเสธเป็นรับสารภาพได้หรือไม่
ได้ แต่ตามมาตรา 163 วรรคสอง ต้องทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จะเปลี่ยนคำให้การในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาไม่ได้
โจทก์แก้ฟ้องหลังยื่นฟ้องแล้วได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 163 โจทก์อาจขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องได้เมื่อมีเหตุอันควรและศาลอนุญาต ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา และให้ส่งสำเนาแก่จำเลยเพื่อแก้
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 163 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 163. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-163/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 163 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-163/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-163/"><p>เมื่อมีเหตุอันควร โจทก์มีอำนาจยื่นคำร้องต่อศาลขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น ถ้าศาลเห็นสมควรจะอนุญาตหรือจะสั่งให้ไต่สวนมูลฟ้องเสียก่อนก็ได้ เมื่ออนุญาตแล้วให้ส่งสำเนาแก้ฟ้องหรือฟ้องเพิ่มเติมแก่จำเลยเพื่อแก้ และศาลจะสั่งแยกสำนวนพิจารณาฟ้องเพิ่มเติมนั้นก็ได้เมื่อมีเหตุอันควร จำเลยอาจยื่นคำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของเขาก่อนศาลพิพากษา ถ้าศาลเห็นสมควรอนุญาต ก็ให้ส่งสำเนาแก่โจทก์</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 163 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-163/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา