ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

มาตรา 182 — การอ่านคำพิพากษาและการที่คู่ความไม่มา

คนบทกฎหมาย

คดีที่อยู่ในระหว่างไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา ถ้ามีคำร้องระหว่างพิจารณาขึ้นมา ให้ศาลสั่งตามที่เห็นควร เมื่อการพิจารณาเสร็จแล้ว ให้พิพากษาหรือสั่งตามรูปความให้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งในศาลโดยเปิดเผยในวันเสร็จการพิจารณาหรือภายในเวลาสามวันนับแต่เสร็จคดี ถ้ามีเหตุอันสมควร จะเลื่อนไปอ่านวันอื่นก็ได้ แต่ต้องจดรายงานเหตุนั้นไว้เมื่อศาลอ่านให้คู่ความฟังแล้ว ให้คู่ความลงลายมือชื่อไว้ ถ้าเป็นความผิดของโจทก์ที่ไม่มา จะอ่านโดยโจทก์ไม่อยู่ก็ได้ ในกรณีที่จำเลยไม่อยู่ โดยไม่มีเหตุสงสัยว่าจำเลยหลบหนีหรือจงใจไม่มาฟัง ก็ให้ศาลรอการอ่านไว้จนกว่าจำเลยจะมาศาล แต่ถ้ามีเหตุสงสัยว่าจำเลยหลบหนีหรือจงใจไม่มาฟัง ให้ศาลออกหมายจับจำเลย เมื่อได้ออกหมายจับแล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาภายในหนึ่งเดือน นับแต่วันออกหมายจับ ก็ให้ศาลอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งลับหลังจำเลยได้ และให้ถือว่าโจทก์หรือจำเลยแล้วแต่กรณีได้ฟังคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นแล้ว

ในกรณีที่คำพิพากษาหรือคำสั่งต้องเลื่อนอ่านไปโดยขาดจำเลยบางคนถ้าจำเลยที่อยู่จะถูกปล่อย ให้ศาลมีอำนาจปล่อยชั่วคราวระหว่างรออ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้น

คำแปลภาษาไทย

In a case that is in the course of a preliminary examination of the merits or of trial, if an application is made during the proceedings, the court shall order thereon as it thinks fit. When the proceedings are completed, judgment or an order shall be given according to the merits of the case. The judgment or order shall be read in open court on the day the proceedings are completed or within three days from the completion of the case; if there is proper cause, the reading may be postponed to another day, but a record of that cause must be made. When the court has read it to the parties, the parties shall sign their names. If it is the fault of the prosecutor who fails to appear, it may be read in the prosecutor's absence. Where the defendant is absent without any suspicion that the defendant has fled or intentionally failed to attend, the court shall postpone the reading until the defendant appears in court; but if there is suspicion that the defendant has fled or intentionally failed to attend, the court shall issue a warrant of arrest for the defendant. When a warrant of arrest has been issued and the defendant is not brought before the court within one month from the date of the warrant, the court may read the judgment or order in the defendant's absence, and the prosecutor or the defendant, as the case may be, shall be deemed to have heard that judgment or order.

Where the reading of the judgment or order must be postponed because some defendants are absent, if the defendants who are present are to be released, the court has the power to grant provisional release pending the reading of that judgment or order.

คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุสำนักงาน

มาตรา 182 เปิดลักษณะ 3 คำพิพากษาและคำสั่ง และกำหนดวิธีทำและอ่านคำพิพากษา โดยให้อ่านในศาลโดยเปิดเผยภายในสามวันนับแต่เสร็จการพิจารณา อนุญาตให้เลื่อนอ่านได้หากมีเหตุที่จดบันทึกไว้ และวางกฎเรื่องการที่คู่ความไม่มาอย่างละเอียด จำเลยที่เพียงไม่มาโดยไม่มีเหตุสงสัยว่าหลบหนีต้องเลื่อนการอ่าน แต่หากสงสัยว่าหลบหนีหรือจงใจไม่มาฟัง ศาลออกหมายจับ และหากไม่ได้ตัวภายในหนึ่งเดือน อาจอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยได้ วรรคสามเรื่องอ่านลับหลังจำเลยอ่านประกอบมาตรา 215 เรื่องการพิจารณาชั้นอุทธรณ์ และความบกพร่องในการอ่านเป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบที่คู่ความฝ่ายเสียหายขอเพิกถอนได้

ความสำคัญต่อ

มาตรานี้กระทบสิทธิอุทธรณ์โดยตรง เพราะกำหนดเวลาอุทธรณ์โดยทั่วไปเริ่มนับแต่วันที่อ่านคำพิพากษาให้ฟัง หากท่านเป็นจำเลยและมาฟังไม่ได้ ควรแจ้งให้ศาลทราบว่ามิได้หลบหนี เพราะความสงสัยที่ไม่มีเหตุอาจนำไปสู่การออกหมายจับและอ่านลับหลังเมื่อครบหนึ่งเดือน เช่นเดียวกัน ผู้ร้องในคดีส่วนแพ่งที่เกี่ยวเนื่องต้องได้รับแจ้งและได้ฟังคำพิพากษา มิฉะนั้นสิทธิอุทธรณ์คดีส่วนแพ่งอาจเสียไป หากพลาดการฟังหรือเกรงว่าการอ่านไม่ชอบ ควรรีบดำเนินการ

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 122/2567 (2024)

    การอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยโดยที่ยังส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาให้จำเลยทราบโดยชอบไม่ได้ เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ ไม่ชอบด้วยมาตรา 182 วรรคสาม ประกอบมาตรา 215

    ศาลชั้นต้นออกหมายจับแล้วอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลย ทั้งที่ยังส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาให้จำเลยทราบโดยชอบไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบตามมาตรา 182 วรรคสาม ประกอบมาตรา 215 ซึ่งคู่ความฝ่ายเสียหายขอเพิกถอนได้ภายในแปดวัน

  2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4136/2567 (2024)

    การไม่แจ้งวันนัดให้ผู้ร้องคดีส่วนแพ่งมาฟังและไม่อ่านคำพิพากษาให้ผู้ร้องฟัง เป็นการไม่ปฏิบัติตามมาตรา 182 และกระทบสิทธิอุทธรณ์คำพิพากษาในคดีส่วนแพ่งของผู้ร้อง

    ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องขอค่าสินไหมทดแทนของผู้ร้อง แต่ไม่แจ้งวันนัดและไม่อ่านคำพิพากษาให้ผู้ร้องฟัง ศาลฎีกาเห็นว่าการไม่ปฏิบัติตามมาตรา 182 กระทบสิทธิอุทธรณ์คดีส่วนแพ่งของผู้ร้อง และเป็นข้อกฎหมายเรื่องการไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติที่ศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

เลย

คำพิพากษาคดีอาญาต้องอ่านเมื่อใด

ตามมาตรา 182 ต้องอ่านในศาลโดยเปิดเผยในวันเสร็จการพิจารณาหรือภายในสามวัน แต่อาจเลื่อนไปอ่านวันอื่นได้หากมีเหตุอันสมควรที่จดรายงานไว้

จำเลยไม่มาฟัง ศาลอ่านคำพิพากษาได้หรือไม่

แล้วแต่กรณี หากไม่มีเหตุสงสัยว่าหลบหนี ศาลต้องเลื่อนการอ่าน หากสงสัยว่าหลบหนีหรือจงใจไม่มา ศาลออกหมายจับ และเมื่อไม่ได้ตัวภายในหนึ่งเดือนอาจอ่านลับหลังจำเลยได้

ทำไมการอ่านคำพิพากษาจึงสำคัญต่อการอุทธรณ์

เพราะกำหนดเวลาอุทธรณ์โดยทั่วไปเริ่มนับแต่วันที่อ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง การอ่านที่ไม่ชอบหรือไม่แจ้งตามมาตรา 182 อาจกระทบสิทธิอุทธรณ์

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น