Article 182: Reading Judgment and Absence of Parties

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 122/2567 (2024)

   Lire un jugement d'appel dans le dos du défendeur avant que l'avis de la date de lecture n'ait été légalement signifié au défendeur est une procédure irrégulière contraire à l'article 182, paragraphe trois, ainsi qu'à l'article 215.

   Le tribunal de première instance a émis un mandat d'arrêt puis a prononcé l'arrêt d'appel en l'absence du défendeur, sans que la convocation à l'audience n'ait été dûment signifiée. La Cour suprême a jugé cette procédure irrégulière au regard de l'article 182, paragraphe 3, combiné à l'article 215, et a autorisé la partie lésée à demander son annulation dans un délai de huit jours.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4136/2567 (2024)

   Le fait de ne pas informer les demandeurs civils de la date de lecture et de ne pas leur lire le jugement constitue une violation de l'article 182 et porte atteinte à leur droit d'interjeter appel de la partie civile de l'affaire.

   Le tribunal de première instance a rejeté la demande d'indemnisation des requérants sans les informer de la date de lecture du jugement ni leur en faire connaître l'ordonnance. La Cour suprême a jugé que ce manquement aux dispositions de l'article 182 portait atteinte à leur droit d'interjeter appel du jugement au civil et qu'il s'agissait d'une question de droit relative à cette non-conformité qu'elle était compétente pour examiner.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.