ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
200 — การส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก้
คนบทกฎหมาย
ให้ศาลส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งแก้ภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับสำเนาอุทธรณ์
คำแปลภาษาไทย
The court shall serve a copy of the appeal on the other party to reply within fifteen days from the day of receiving the copy of the appeal.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 200 รักษาลักษณะการต่อสู้กันในชั้นอุทธรณ์ โดยกำหนดหน้าที่ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้เป็นของศาล และให้คู่ความฝ่ายที่แก้มีเวลาสิบห้าวันนับแต่วันรับในการทำคำแก้ การส่งเป็นหน้าที่ของศาลไม่ใช่ของผู้อุทธรณ์ และต้องส่งโดยวิธีที่กฎหมายรับรอง การส่งโดยวิธีปิดหมาย ณ ภูมิลำเนาชอบเฉพาะเมื่อมีเหตุที่กฎหมายรับรอง เช่น หาตัวไม่พบ หลบหนี หรือจงใจไม่รับ หากศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไปโดยไม่มีการส่งสำเนาโดยชอบ กระบวนพิจารณาย่อมบกพร่อง เนื่องจากเป็นการไม่ปฏิบัติตามบทว่าด้วยอุทธรณ์ จึงเป็นข้อบกพร่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ยกขึ้นได้เองตามมาตรา 195 วรรคสอง และเชื่อมโยงใกล้ชิดกับมาตรา 201 ว่าด้วยการส่งสำนวนเมื่อครบขั้นตอนการแก้อุทธรณ์
ความสำคัญต่อ
ในฐานะฝ่ายที่แก้ ให้เฝ้าระวังการส่งสำเนาอุทธรณ์ เมื่อได้รับสำเนาแล้วท่านมีเวลาเพียงสิบห้าวันในการทำคำแก้ อย่าปล่อยให้พ้นกำหนด หากท่านไม่ได้รับการส่งโดยชอบ เช่น ศาลปิดหมาย ณ ที่อยู่ที่ท่านไม่ได้พักแล้วโดยไม่มีเหตุอันควร แล้วศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไป นั่นเป็นข้อบกพร่องในกระบวนพิจารณาที่ร้ายแรงซึ่งท่านยกขึ้นได้ แม้เป็นครั้งแรกในชั้นฎีกา ในฐานะปัญหาความสงบเรียบร้อย ควรปรับปรุงที่อยู่ในสำนวนให้เป็นปัจจุบันและตรวจสอบสารบบคดี หากถูกตัดโอกาสทำคำแก้ ควรขอคำแนะนำโดยเร็วผ่านการปรึกษาทนายไทยแบบมีค่าบริการ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 226/2567 (2024)
การส่งโดยวิธีปิดหมายชอบเฉพาะเมื่อหาตัวไม่พบ หลบหนี หรือจงใจไม่รับ หากไม่มีเหตุเช่นนั้น การวินิจฉัยอุทธรณ์โดยไม่ส่งสำเนาโดยชอบย่อมขัดต่อมาตรา 200
ศาลฎีกาเห็นว่าการส่งสำเนาอุทธรณ์ของโจทก์โดยวิธีปิดหมาย ณ ภูมิลำเนาของจำเลย ถือไม่ได้ว่าเป็นกรณีหาตัวจำเลยไม่พบ หลบหนี หรือจงใจไม่รับตามมาตรา 201 การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยโดยไม่ส่งสำเนาให้จำเลยแก้จึงไม่ชอบด้วยมาตรา 200 พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และให้ดำเนินการส่งสำเนาให้จำเลยแก้ใหม่
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3244/2563 (2020)
การส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก้ต้องเป็นไปตามมาตรา 200 หากส่งให้บุคคลอายุต่ำกว่ายี่สิบปีโดยไม่ชอบ อาจเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบได้
จำเลยโต้แย้งว่าการส่งสำเนาอุทธรณ์และหมายนัดกระทำผ่านบุคคลที่มีอายุต่ำกว่ายี่สิบปี จึงขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ ศาลฎีกาพิเคราะห์เงื่อนไขตามมาตรา 200 ที่ให้ศาลส่งสำเนาอุทธรณ์ให้อีกฝ่ายแก้ภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับ ในการวินิจฉัยว่าคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ชอบหรือไม่
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2064/2562 (2019)
การส่งสำเนาอุทธรณ์เป็นหน้าที่ของศาลตามมาตรา 200 แม้ศาลจะสั่งให้ผู้อุทธรณ์เป็นผู้นำส่งโดยไม่ชอบ ก็ไม่ทำให้สิทธิของผู้อุทธรณ์เสียไปในตัวเอง
ศาลฎีกาเห็นว่าการส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยต้องเป็นไปตามมาตรา 200 ซึ่งศาลไม่ใช่ผู้อุทธรณ์มีหน้าที่ส่ง แม้ศาลชั้นต้นจะสั่งให้โจทก์นำส่งและเสียค่าธรรมเนียมโดยไม่ชอบ ศาลก็พิเคราะห์ว่าโจทก์เพิกเฉยไม่ดำเนินคดีจริงหรือไม่ เมื่อเจ้าหน้าที่ไม่พบภูมิลำเนาของจำเลย
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
มีเวลาทำคำแก้อุทธรณ์ของอีกฝ่ายเท่าใด
ตามมาตรา 200 เมื่อศาลส่งสำเนาอุทธรณ์ให้ท่าน ท่านมีเวลาสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับในการทำคำแก้
การส่งสำเนาอุทธรณ์ให้อีกฝ่ายเป็นหน้าที่ของใคร
เป็นหน้าที่ของศาลตามมาตรา 200 ในการส่งสำเนาอุทธรณ์ และต้องส่งโดยวิธีที่กฎหมายรับรอง การปิดหมาย ณ ที่อยู่เดิมโดยไม่มีเหตุอันควรอาจไม่ชอบ
ถ้าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยโดยไม่ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้ท่านจะเป็นอย่างไร
นั่นเป็นข้อบกพร่องในกระบวนพิจารณาตามมาตรา 200 ยกขึ้นเป็นปัญหาความสงบเรียบร้อยได้ และคดีอาจถูกส่งกลับเพื่อส่งสำเนาให้ท่านทำคำแก้โดยชอบก่อนวินิจฉัย