ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 224: การอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา
ตัวบทกฎหมาย
เมื่อศาลชั้นต้นไม่ยอมรับฎีกา
ผู้ฎีกาอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลนั้นต่อศาลฎีกาได้
คำร้องเช่นนี้ให้ยื่นที่ศาลชั้นต้นภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันฟังคำสั่ง
แล้วให้ศาลนั้นรีบส่งคำร้องเช่นว่านั้นไปยังศาลฎีกาพร้อมด้วยฎีกาและคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์
เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรตรวจสำนวนเพื่อสั่งคำร้องเรื่องนั้น
ก็ให้สั่งศาลชั้นต้นส่งมาให้
คำแปลภาษาอังกฤษ
When the Court of First Instance refuses to accept a Dika, the person filing the Dika may file a Dika in the form of a petition appealing the order of that court to the Supreme Court. Such a petition shall be filed at the Court of First Instance within fifteen days from the day the order is read. That court shall then promptly forward the petition to the Supreme Court together with the Dika and the judgment or order of the Court of First Instance and the Court of Appeal. When the Supreme Court sees fit to examine the case file in order to rule on the petition, it shall order the Court of First Instance to forward it.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
บทบัญญัตินี้ให้ทางแก้ต่อคำสั่งไม่รับฎีกาตามมาตรา 223 แทนที่คำสั่งไม่รับจะเป็นที่สุด ผู้ฎีกาอาจโต้แย้งโดยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ยื่นที่ศาลชั้นต้นและส่งขึ้นศาลฎีกาพร้อมฎีกาและคำพิพากษาศาลล่าง กำหนดสิบห้าวันเริ่มนับแต่วันฟังคำสั่งไม่รับ การแจ้งคำสั่งจึงสำคัญ หากศาลชั้นต้นมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับให้คู่ความทราบ ย่อมเป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ ศาลฎีกาอาจเรียกสำนวนมาเพื่อสั่งคำร้อง กลไกนี้ทำให้การตรวจรับตามมาตรา 223 ไม่กลายเป็นอุปสรรคที่ตรวจสอบไม่ได้
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
กำหนดสิบห้าวันสั้นและแยกจากกำหนดหนึ่งเดือนของการฎีกา หากฎีกาถูกไม่รับ ต้องดำเนินการทันที แนวคำพิพากษาย้ำสองประการคือ กำหนดเริ่มนับแต่วันฟังคำสั่งไม่รับ และหากศาลมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับโดยชอบ กระบวนพิจารณาย่อมไม่ชอบและโต้แย้งได้ ให้ยื่นคำร้องที่ศาลชั้นต้น มิใช่ศาลฎีกา และตรวจให้สำนวนที่ส่งขึ้นมีฎีกาและคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง หากพลาดกำหนดนี้ คดีมักถึงที่สุด
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3399/2568 (2025)
จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงโดยคำร้องต่อศาลฎีกาตามมาตรา 224 ได้ และเมื่อศาลมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับให้จำเลยทราบ ย่อมเป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ
หลังศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงของจำเลย ศาลฎีกาชี้ว่าจำเลยอาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นโดยคำร้องตามมาตรา 224 และการที่ศาลมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับให้จำเลยทราบ ทำให้กระบวนพิจารณาไม่ชอบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7207/2567 (2024)
เมื่อศาลชั้นต้นรับฎีกาในความผิดฐานหนึ่งแต่ไม่รับในฐานอื่น จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับโดยคำร้องต่อศาลฎีกาตามมาตรา 224 ได้ การไม่แจ้งคำสั่งไม่รับให้จำเลยทราบเป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ
ศาลชั้นต้นรับฎีกาเฉพาะความผิดฐานกระทำชำเราเด็ก และไม่รับในฐานอื่น ศาลฎีกาชี้ว่าจำเลยอาจอุทธรณ์คำสั่งไม่รับโดยคำร้องตามมาตรา 224 และการที่ศาลมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับให้จำเลยทราบ ทำให้กระบวนพิจารณาไม่ชอบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4337/2565 (2022)
หากจำเลยไม่เห็นพ้องกับคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้น ทางแก้ที่ถูกต้องคือคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกาภายในสิบห้าวันตามมาตรา 224 มิใช่คำร้องอ้างเหตุขอให้ศาลฎีการับฎีกา
จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีการับฎีกาโดยอ้างว่าตกลงกับโจทก์ได้แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าทางที่ถูกต้องคือคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาภายในสิบห้าวันตามมาตรา 224 จึงยกคำร้องดังกล่าว
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 111 คดี (พ.ศ. 2503 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3399/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7207/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5984/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5155/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9888/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11337/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5559/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11903/2554 (2011)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- มาตรา 218 63
- ป.อ. มาตรา 91 17
- ป.อ. มาตรา 78 17
- มาตรา 195 16
- มาตรา 220 15
- ป.อ. มาตรา 83 13
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
หากศาลชั้นต้นไม่รับฎีกา จะทำอย่างไร
ตามมาตรา 224 ท่านยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาต่อศาลฎีกาได้ โดยยื่นที่ศาลชั้นต้นภายในสิบห้าวันนับแต่วันฟังคำสั่ง
หากศาลมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับฎีกาให้ทราบ จะเป็นอย่างไร
หากศาลชั้นต้นมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับฎีกาให้คู่ความทราบ ย่อมเป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ ตามที่ศาลฎีกาวินิจฉัยในคดีที่ปรับใช้มาตรา 224
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 224 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 224. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-224/ (accessed 1 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 224 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-224/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-224/"><p>เมื่อศาลชั้นต้นไม่ยอมรับฎีกา ผู้ฎีกาอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลนั้นต่อศาลฎีกาได้ คำร้องเช่นนี้ให้ยื่นที่ศาลชั้นต้นภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันฟังคำสั่ง แล้วให้ศาลนั้นรีบส่งคำร้องเช่นว่านั้นไปยังศาลฎีกาพร้อมด้วยฎีกาและคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรตรวจสำนวนเพื่อสั่งคำร้องเรื่องนั้น ก็ให้สั่งศาลชั้นต้นส่งมาให้</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 224 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-224/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา