ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 224: การอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา
ตัวบทกฎหมาย
เมื่อศาลชั้นต้นไม่ยอมรับฎีกา
ผู้ฎีกาอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลนั้นต่อศาลฎีกาได้
คำร้องเช่นนี้ให้ยื่นที่ศาลชั้นต้นภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันฟังคำสั่ง
แล้วให้ศาลนั้นรีบส่งคำร้องเช่นว่านั้นไปยังศาลฎีกาพร้อมด้วยฎีกาและคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์
เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรตรวจสำนวนเพื่อสั่งคำร้องเรื่องนั้น
ก็ให้สั่งศาลชั้นต้นส่งมาให้
คำแปลภาษาอังกฤษ
เมื่อศาลชั้นต้นไม่ยอมรับฎีกา ผู้ฎีกาอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลนั้นต่อศาลฎีกาได้ คำร้องเช่นนี้ให้ยื่นที่ศาลชั้นต้นภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันฟังคำสั่ง แล้วให้ศาลนั้นรีบส่งคำร้องเช่นว่านั้นไปยังศาลฎีกาพร้อมด้วยฎีกาและคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรตรวจสำนวนเพื่อสั่งคำร้องเรื่องนั้น ก็ให้สั่งศาลชั้นต้นส่งมาให้
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
บทบัญญัตินี้ให้ทางแก้ต่อคำสั่งไม่รับฎีกาตามมาตรา 223 แทนที่คำสั่งไม่รับจะเป็นที่สุด ผู้ฎีกาอาจโต้แย้งโดยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ยื่นที่ศาลชั้นต้นและส่งขึ้นศาลฎีกาพร้อมฎีกาและคำพิพากษาศาลล่าง กำหนดสิบห้าวันเริ่มนับแต่วันฟังคำสั่งไม่รับ การแจ้งคำสั่งจึงสำคัญ หากศาลชั้นต้นมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับให้คู่ความทราบ ย่อมเป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ ศาลฎีกาอาจเรียกสำนวนมาเพื่อสั่งคำร้อง กลไกนี้ทำให้การตรวจรับตามมาตรา 223 ไม่กลายเป็นอุปสรรคที่ตรวจสอบไม่ได้
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
กำหนดสิบห้าวันสั้นและแยกจากกำหนดหนึ่งเดือนของการฎีกา หากฎีกาถูกไม่รับ ต้องดำเนินการทันที แนวคำพิพากษาย้ำสองประการคือ กำหนดเริ่มนับแต่วันฟังคำสั่งไม่รับ และหากศาลมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับโดยชอบ กระบวนพิจารณาย่อมไม่ชอบและโต้แย้งได้ ให้ยื่นคำร้องที่ศาลชั้นต้น มิใช่ศาลฎีกา และตรวจให้สำนวนที่ส่งขึ้นมีฎีกาและคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง หากพลาดกำหนดนี้ คดีมักถึงที่สุด
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3399/2568 (2025)
จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงโดยคำร้องต่อศาลฎีกาตามมาตรา 224 ได้ และเมื่อศาลมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับให้จำเลยทราบ ย่อมเป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ
หลังศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงของจำเลย ศาลฎีกาชี้ว่าจำเลยอาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นโดยคำร้องตามมาตรา 224 และการที่ศาลมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับให้จำเลยทราบ ทำให้กระบวนพิจารณาไม่ชอบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7207/2567 (2024)
เมื่อศาลชั้นต้นรับฎีกาในความผิดฐานหนึ่งแต่ไม่รับในฐานอื่น จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับโดยคำร้องต่อศาลฎีกาตามมาตรา 224 ได้ การไม่แจ้งคำสั่งไม่รับให้จำเลยทราบเป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ
ศาลชั้นต้นรับฎีกาเฉพาะความผิดฐานกระทำชำเราเด็ก และไม่รับในฐานอื่น ศาลฎีกาชี้ว่าจำเลยอาจอุทธรณ์คำสั่งไม่รับโดยคำร้องตามมาตรา 224 และการที่ศาลมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับให้จำเลยทราบ ทำให้กระบวนพิจารณาไม่ชอบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4337/2565 (2022)
หากจำเลยไม่เห็นพ้องกับคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้น ทางแก้ที่ถูกต้องคือคำร้องอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกาภายในสิบห้าวันตามมาตรา 224 มิใช่คำร้องอ้างเหตุขอให้ศาลฎีการับฎีกา
จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีการับฎีกาโดยอ้างว่าตกลงกับโจทก์ได้แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่าทางที่ถูกต้องคือคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาภายในสิบห้าวันตามมาตรา 224 จึงยกคำร้องดังกล่าว
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 111 คดี (พ.ศ. 2503 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3399/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7207/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5984/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5155/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9888/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11337/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5559/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11903/2554 (2011)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- มาตรา 218 62
- ป.อ. มาตรา 78 17
- ป.อ. มาตรา 91 16
- มาตรา 195 16
- มาตรา 220 15
- ป.อ. มาตรา 83 12
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
หากศาลชั้นต้นไม่รับฎีกา จะทำอย่างไร
ตามมาตรา 224 ท่านยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาต่อศาลฎีกาได้ โดยยื่นที่ศาลชั้นต้นภายในสิบห้าวันนับแต่วันฟังคำสั่ง
หากศาลมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับฎีกาให้ทราบ จะเป็นอย่างไร
หากศาลชั้นต้นมิได้แจ้งคำสั่งไม่รับฎีกาให้คู่ความทราบ ย่อมเป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ ตามที่ศาลฎีกาวินิจฉัยในคดีที่ปรับใช้มาตรา 224
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 (ประเทศไทย) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 224. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-224/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 224 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-224/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-224/"><p>เมื่อศาลชั้นต้นไม่ยอมรับฎีกา ผู้ฎีกาอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลนั้นต่อศาลฎีกาได้ คำร้องเช่นนี้ให้ยื่นที่ศาลชั้นต้นภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันฟังคำสั่ง แล้วให้ศาลนั้นรีบส่งคำร้องเช่นว่านั้นไปยังศาลฎีกาพร้อมด้วยฎีกาและคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลฎีกาเห็นสมควรตรวจสำนวนเพื่อสั่งคำร้องเรื่องนั้น ก็ให้สั่งศาลชั้นต้นส่งมาให้</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224 (ประเทศไทย): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-224/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา