Article 224: Appeal Against Refusal to Accept Dika

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3399/2568 (2025)

   Un défendeur peut faire appel du refus du tribunal de première instance d'accepter une question de fait Dika en requérant auprès de la Cour suprême en vertu de l'article 224 ; lorsque le tribunal a omis d'informer le défendeur du refus, la procédure est défectueuse.

   Après que le tribunal de première instance a refusé la question de fait Dika du défendeur, la Cour suprême a noté que le défendeur aurait pu faire appel de ce refus par requête en vertu de l'article 224, et que le défaut du tribunal d'informer le défendeur du refus rendait la procédure défectueuse.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 7207/2567 (2024)

   Lorsque le tribunal de première instance accepte un Dika sur une accusation mais le refuse sur d'autres, le défendeur peut interjeter appel du refus par requête auprès de la Cour suprême en vertu de l'article 224 ; le défaut d'informer le défendeur du refus constitue une procédure défectueuse.

   Le tribunal de première instance n'a retenu la demande de Dika que pour une seule infraction sexuelle et l'a rejetée pour les autres. La Cour suprême a relevé que le prévenu aurait pu interjeter appel de ce rejet par voie de requête en vertu de l'article 224 et que le défaut de notification de ce rejet par le tribunal de première instance avait vicié la procédure.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 4337/2565 (2022)

   Si les défendeurs contestent le refus du tribunal de première instance d'accepter leur Dika, le recours approprié est une requête en appel de l'ordonnance devant la Cour suprême dans les quinze jours en vertu de l'article 224, et non une requête informelle demandant à la Cour suprême d'accepter le Dika.

   Les défendeurs ont demandé à la Cour suprême d'accepter leur demande (Dika) par une requête informelle, invoquant un accord avec le demandeur. La Cour suprême a estimé que la voie appropriée était un recours contre la décision de refus dans un délai de quinze jours, conformément à l'article 224, et a rejeté la requête informelle.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.