28: ผู้มีอำนาจฟ้องคดีอาญา

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาฎีกาที่ 1220/2567 (2024)

   ประชาชนที่ถือเป็นทรัพย์สินจากการถูกปลอมแปลงในความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตามทนายความอาญา มาตรา 343 กรรมการที่ได้รับโดยตรงและผู้เสียหายที่อัยการคดีได้อื่นๆ

   ความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนจะเป็นความผิดอาญาแผ่นดิน แต่ประชาชนส่วนใหญ่ที่สูญเสียประโยชน์จากถูกกล่าวหามักจะเป็นผู้ควบคุมโดยตรงและการตัดสินใจคดีเองตามมาตรา 28 (2) โจทก์จึงถือเป็นการพิจารณาคดี

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3620/2566 (2023)

   การกระทำต่อตำแหน่งหน้าที่ของผู้ตรวจสอบเป็นความผิดที่ต่อเนื่องต่อรัฐตามกฎหมายของพนักงานอัยการที่จะพิจารณาตามมาตรา 28 (1) ผู้ที่ได้รับมิลเลอร์ถือเป็นส่วนตัวไม่มีกฎหมาย

   ความผิดที่พิจารณาตามระบบควบคุมกฎหมายอาญา มาตรา 151 และ 157 เป็นผลสืบเนื่องมาจากชื่อเสียงของโจทก์การสืบเนื่องอำนาจของพนักงานอัยการตามมาตรา 28 (1) และโจทก์ที่ผู้กำกับชื่อเสียงมิใช่ส่วนตัวไม่ทำหน้าที่ของรัฐอีกครั้ง

3. คำพิพากษาฎีกาที่ 660/2565 (2022)

   การตั้งหลักหมายเขตหรือหมุดการตรวจสอบแผนที่เป็นความผิดต่อรัฐการควบคุมอำนาจของพนักงานอัยการที่จะพิจารณาตามมาตรา 28 (1) บริษัทจะตรวจสอบได้ต่อเมื่อได้รับการดำเนินการดังกล่าว

   การสอบสวนหลักเขตโดยการควบคุมเป็นความผิดต่อรัฐที่พนักงานอัยการตรวจสอบตามมาตรา 28 (1) ตรวจสอบประวัติโจทก์อีกครั้งเพื่อตรวจสอบระบบหลักเขตรุกเข้าพื้นที่พิจารณา 6.3 ตารางวาถือไม่ได้ว่าโจทก์ทำหน้าที่อีกครั้งจากความผิดพลาดของอำนาจศาลอีกครั้ง

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา