Article 28: Who may prosecute a criminal case

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1220/2567 (2024)

   Un membre du public qui perd des biens à cause d'une fraude publique en vertu de l'article 343 du Code pénal est directement lésé et peut poursuivre l'infraction en personne en tant que personne lésée.

   Bien que la fraude publique constitue une infraction contre l'État, toute personne ayant subi un préjudice matériel du fait de cette tromperie est directement lésée et, par conséquent, a qualité de personne lésée pour agir en justice en vertu de l'article 28(2). Le demandeur avait qualité pour agir.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 3620/2566 (2023)

   Les infractions aux devoirs d'une fonction publique ne nuisent qu'à l'État, donc seul le procureur public peut les poursuivre en vertu de l'article 28(1) ; une personne qui n'a pas de préjudice personnel n'a pas qualité pour agir.

   Les infractions reprochées en vertu des articles 151 et 157 du Code pénal n'ont porté préjudice qu'à l'État et n'ont pas affecté les droits du plaignant. Les poursuites relevaient de la compétence du ministère public en vertu de l'article 28(1), et le plaignant, qui a agi en qualité officielle et non à titre personnel, n'était pas une personne lésée.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 660/2565 (2022)

   Le déplacement des bornes officielles d'arpentage est une infraction contre l'État que seul le procureur public peut poursuivre en vertu de l'article 28(1) ; une personne privée ne peut intenter une action en justice que si elle a subi un préjudice particulier.

   Le déplacement non autorisé de bornes d'arpentage constitue une infraction contre l'État, poursuivie par le procureur en vertu de l'article 28(1). Bien que le plaignant ait affirmé que les bornes avaient été déplacées sur son terrain d'environ 6,3 wah carrés, il n'a pas été considéré comme une victime de l'infraction et n'a donc pas obtenu qualité pour agir.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.