3: อำนาจจัดการแทนผู้เสียหาย
คนบทกฎหมาย
บุคคลดังกล่าวระบุในมาตรา ๔, ๕ และ ๖ ๖ องค์กรบริหารจัดการแทนผู้ตัดสินที่เคารพนับถือในมาตรานั้น
(๑) ร้องทุกข์
(๒) เป็นโจทก์คดีอาญาหรือเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ
(๓) เป็นโจทก์คดีคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา
(4) ถอนคดีคดีอาญาหรือคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา
(๕) ยอมความในคดีความผิดต่อส่วนบุคคล
คำแปลภาษาไทย
บุคคลที่ระบุไว้ในมาตรา 4, 5 และ 6 มีอำนาจดำเนินการดังต่อไปนี้ในนามของผู้ได้รับบาดเจ็บ โดยอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดไว้ในมาตราเหล่านั้น:
(1) เพื่อยื่นคำร้อง;
(2) เพื่อเป็นโจทก์ที่ดำเนินคดีอาญา หรือเพื่อเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการ;
(3) เพื่อเป็นโจทก์ที่ดำเนินคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา;
(4) เพื่อถอนคดีอาญาหรือคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา;
(5) เพื่อประนีประนอมคดีในความผิดที่สามารถประนีประนอมได้ (ความผิดต่อบุคคลทั่วไป).
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 3 กำหนดขอบเขตของกิจการที่ผู้บริหารจัดการแทนในส่วนของส่วนนั้นทำได้ในส่วนมาตรา 4, 5 และ 6 กำหนดว่าระบบควบคุมและภายใต้เงื่อนไขใด ๆ อำนาจตามมาตรานี้มีความสำคัญ อนุมาตรา (2) ให้เข้าร่วมเป็นโจทกับพนักงานอัยการได้และอนุมาตรา (5) ให้ยอมความได้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการยอมความได้ดำเนินการสิทธินำคดีอาญามาพิจารณาระงับการพิจารณามาตรา 39 (2) ศาลจะพิจารณาผู้มีส่วนได้ส่วนสำคัญเป็นการพิจารณาโดยแท้จริงหรือไม่ การเปลี่ยนแปลงที่หมดอำนาจอีกครั้งหลังการจัดเก็บข้อมูลย่อมไม่ใช่โดยหลักตามมาตรา 3 และมาตรา 5 (1)
ความสำคัญต่อ
ก่อนที่คุณจะดำเนินการแทนผู้อื่น เช่น คุณรู้หรือไม่ว่าทำแทนผู้เยาว์หรือทายาททำแทนผู้เยาว์หรือทายาททำแทนผู้มีอำนาจที่ถึงแก่ความตายของอำนาจตามมาตรา 4 ถึง 6 ช่องที่ชัดเจนก่อนร้องทุกข์ สืบคดีหรือยอมความความประพฤติในอำนาจที่ต้องใช้คำร้องขอเข้าร่วมโจทก์และยอมความเสียไปนานๆ ศาลมักจะให้แก้ไขที่ไม่ถูกต้องก่อนควรตรวจสอบการพิจารณาคดีแต่เนิ่นๆ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4536/2565 (2022)
ตรวจสอบโดยการตรวจสอบอย่างรอบคอบในการจัดการแทนผู้มีอำนาจตามมาตรา 5 (1) และสิทธิพลเมืองเข้าร่วมเป็นโจทก์ตามมาตรา 3 (2) แต่หากผู้ปกครองเป็นปฏิปักษ์ต่อผู้เยาว์ศาลอาจตั้งเฉพาะคดีแทนได้
ศาลรับว่าบางครั้งโดยการตรวจสอบมักจะจัดการแทนผู้มีอำนาจตามมาตรา 5 (1) และยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ตามมาตรา 3 (2) ได้แต่ในคดีที่ผู้มีอำนาจดูแลผู้เยาว์ในกรณีที่ผู้ปกครองมีพฤติการสูญเสียเป็นปฏิปักษ์ต่อผู้เยาว์ศาลอาจตั้งศูนย์เฉพาะคดีแทนได้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4217/2565 (2022)
เวอร์ชั่นที่หมดอำนาจอีกครั้งเพราะการหย่าไม่ใช่ลิฟต์โดยส่วนใหญ่ตามมาตรา 3 และมาตรา 5 (1) ทำให้เรื่องมีความสามารถไม่ถึงกับต้องยกเซอร์ไพรส์ทันที แต่ควรให้แก้ไขก่อน
ซอฟท์แวร์ที่เปล่งออกมากันนั้นบางครั้งเป็นผู้ใช้อำนาจโดยตรง บางครั้งมักจะไม่ใช่ความสามารถในการดูตามมาตรา 3 และมาตรา 5 (1) การที่ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและขอค่าสินไหมทดแทนแทนผู้เยาว์จึงทำให้เรื่องความสามารถศาลวินิจฉัยว่าควรให้แก้ไขตามการพิจารณากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 56 สองวรรคมิใช่ยกฟ้องเสียทีเดียว
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 1288/2564 (2021)
ผู้บริหารระดับสูงของบุตรผู้มีอำนาจในวัยยอมความมีลักษณะชอบตามมาตรา 3 (5) และมาตรา 5 (1) ในความผิดอันยอมความได้ ย่อมทำให้สิทธินำคดีอาญามาต่อเนื่องระงับในส่วนที่ 39 (2)
มุมมองที่เห็นได้ชัดตกลงว่าหากจำเลยชดใช้ค่าสินไหมส่วนใหญ่จะไม่เชื่อถือคดีทั้งทางแพ่งและอาญาและจำเลยได้ปฏิบัติตามแล้วศาลวินิจฉัยว่าการยอมความโดยซอฟท์แวร์แทนบุตรผู้ตามวัยเยาว์มาตรา 3 (5) และมาตรา 5 (1) ในการพิจารณาฐานการพิจารณาคดีของเหน็จแนออนเป็นเวลานานเป็นประวัติอันยอมความได้สิทธินำคดีอาญามาการพิจารณาจึงปล่อยให้เป็นไปตามมาตรา 39 (2)
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 42 คดี (พ.ศ. 2491 ถึง 2566)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1468/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4217/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 544/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 241-243/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1339/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5865/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8537/2553 (2010)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4992/2553 (2010)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- แถว 5 29
- ป.อ. มาตรา 91 14
- ป.อ. มาตรา 83 14
- ป.อ. มาตรา 29 10
- ป.อ. มาตรา 30 10
- ป.อ. มาตรา 78 9
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ผู้จัดการแทนผู้มีอำนาจทำอะไรได้บ้างในคดีอาญา
ตามมาตรา 3 ผู้มีอำนาจจัดการแทนอาจร้องทุกข์เป็นโจทก์หรือเข้าร่วมเป็นโจทก์คดีคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาถอนฟ้องและยอมความในความผิดต่อส่วนตัว
ผู้สูงอายุยอมจำนนแทนบุตรธิดาในวัยเยาว์
ได้หากคุณสามารถเป็นได้โดยเฉพาะตามมาตรา 5 (1) และมาตรา 3 (5) การยอมความโดยชอบในความผิดอันยอมความได้ปล่อยให้สิทธินำคดีอาญามาการตัดสินใจระงับในส่วนที่ 39 (2)
จะต้องเป็นผู้บริหารจัดการแทนตามมาตรา 3
มาตรา 3 กำหนดเพียงอำนาจที่ทำได้ส่วนบุคคลผู้ตรวจสอบและเงื่อนไขนั้นอ้างถึงมาตรา 4, 5 และ 6
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 3 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 3. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-3/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 3 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-3/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-3/"><p>บุคคลดังระบุในมาตรา ๔, ๕ และ ๖ ระบบควบคุมดูแลแทนผู้มีอำนาจตามกฎหมายที่มีความสำคัญในการพิจารณาคดีนั้น (๑) ทุกข์ (๒) เป็นโจทก์ร้องขอคดีอาญาหรือเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ (๓) เป็นโจทก์วินิจฉัยคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา (๔) ถอนคดีอาญาหรือแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา (๕) ยอมความในคดีฟ้องร้องต่อ</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 3 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-3/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา