50: ผู้เสียหายเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา
คนบทกฎหมาย
ในกรณีที่ศาลต้องคืนราคาทรัพย์สิน
หรือค่าสินไหมแทนที่จะเป็นผู้ยิ่งใหญ่ตามมาตรา ๔๓ มาตรา ๔๔ หรือมาตรา ๔๔/๑
ถือว่าผู้ตัดสินนั้นเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา
คำแปลภาษาไทย
ในกรณีที่ศาลสั่งให้คืนหรือชำระมูลค่าทรัพย์สิน หรือค่าชดเชยแก่ผู้เสียหายตามมาตรา 43 มาตรา 44 หรือมาตรา 44/1 ผู้เสียหายจะถือว่าเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 50 ระบบควบคุมการเรียกทรัพย์คืนหรือค่าสินไหมทดแทนในส่วนของรูปลักษณ์ภายนอกบังคับได้จริงในกรณีที่ศาลมีคืนทรัพย์ใช้ราคาหรือชดใช้ค่าสินไหมตามปกติตามมาตรา 43, 44/44/1 ผู้มีอำนาจดูแลสุขภาพถือเป็นเจ้าหนี้คำพิพากษา ผู้อำนวยการนี้ให้ผู้มีอำนาจบังคับคดีทางแพ่งได้สำหรับหนี้ตามคำวินิจฉัยอื่น ๆ ตรวจสอบใหม่ บทจำกัดเฉพาะสามมาตรานี้ คำสั่งประเภทอื่น ๆ เช่น ให้รื้อคดีเฉพาะเจาะจงไม่ให้ผลประโยชน์เจ้าเป็นหนี้ตามคำตามมาตรา 50 ยังชี้ว่าใครมีฐานนี้ก็คือผู้มีอำนาจที่แท้จริงมิใช่เช่นการวินิจฉัยซึ่งเกิดจากความผิดของสัญญาประกันภัยมิใช่จากความผิดผิด
ความสำคัญต่อ
คุณค่าที่อยู่ที่การบังคับคดีเพราะผู้มีอำนาจเป็นเจ้าหนี้ตามคำตัดสินของผู้พิพากษาจึงบังคับคดีทางแพ่งยึดหรืออาส่วนประกอบได้ทันทีหากจำเลยไม่ชำระล้างเริ่มคดีใหม่ คำนึงถึงข้อควรระวังส่วนนี้สอบสวนเฉพาะคำสั่งตามมาตรา 43, 44 และ 44/1 และการพิจารณาประกันภัยที่จ่ายตามธรรม์ไม่ถือเป็นผู้ตรวจสอบตามการพิจารณาคดีนี้จำเลยไม่ยอมดำเนินการตามคำสั่งคืนทรัพย์การบังคับคดีมักจะต่อต้านต้องจริงอัยการวางแผนพร้อมรับผลกำไร
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 880/2555 (2012)
ส่วน 50 ให้เฉพาะผู้มีอำนาจโดยตรงที่แท้จริงเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาการพิจารณาพฤติกรรมที่เกิดจากสัญญาประกันภัยมิใช่จากความผิดของตัวเองอีกครั้งอยู่ในฐานะนั้น
โดยยกมาตรา 50 มาทั้งข้อศาลวินิจฉัยว่าผู้บริหารของช่องประกันภัยเกิดจากความรับผิดตามสัญญาประกันภัย มิใช่จากการลักทรัพย์สิทธิเรียกร้องจึงมิใช่มูลหนี้เป็นผลเช่นผู้มีอำนาจสูงสุดในรถยนต์อย่างเห็นได้ชัดและมิใช่การตรวจสอบประกันภัยคือผู้ดูแลสุขภาพที่มีเจ้าหนี้ตามคำตัดสิน
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3132/2556 (2013)
มาตรา 50 ถือว่าผู้ตัดสินมักจะเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคืนต้นเงิน แต่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับผลประโยชน์มากกว่าที่กฎหมายที่เกี่ยวข้องกำหนดโดยตัวเอง
คดีเงินที่ถือเป็นฉ้อโกงประชาชนโดยนำบทว่าด้วยคดีแพ่งพิจารณาคดีกับคดีอาญามาโดยอนุโลมและมาตรา 50 พิจารณาผู้มีอำนาจเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาต้นเงินแต่ศาลวินิจฉัยว่าผลประโยชน์ที่ผู้โจมตีเรียกได้เป็นสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายสืบสวนสอบสวน 15 การพิจารณาเพียงเท่านั้นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 14804/2556 (2013)
มาตรา 43, 44 และ 50 ใช้สำหรับการเรียกทรัพย์หรือราคาคืนแทนผู้มีอำนาจ คำสั่งประเภทอื่น ๆ เช่นให้รื้อถอนการควบคุมเฉพาะมิใช่การเรียกทรัพย์คืน ควบคุมที่รับผิดชอบบังคับคดีอีกครั้งทางหนึ่ง
เมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างสร้างตามคำแนะนำของหลวง ศาลวินิจฉัยว่าไม่ใช่คดีทั่วไปขอเรียกทรัพย์หรือราคาแทนผู้มีอำนาจตามมาตรา 43, 44, 50 สำนักซึ่งมีหน้าที่ดูแลพื้นที่และจากนั้นร้องขอให้ตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อบังคับตามคำตัดสินอีกครั้งทางหนึ่งนอกจากที่โจทก์ขอได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 13 คดี (พ.ศ. 2492 ถึง 2559)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 10489/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3979/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3973/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1207/2540 (1997)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4734/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2414/2516 (1973)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 14804/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3447/2558 (2015)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- 43 8
- 44 6
- 249 4
- ป.อ. มาตรา 83 4
- ป.อ. มาตรา 78 3
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ผู้มีอำนาจควบคุมคดีตามคำสั่งคืนทรัพย์ได้เหมือนคำตัดสินแพ่งหรือไม่
ได้ตามมาตรา 50 ผู้มีอำนาจมักจะได้รับคำสั่งให้คืนหรือใช้ราคาหรือค่าสินไหมใด ๆ ตามมาตรา 43, 44 หรือ 44/1 ถือเป็นเจ้าหนี้ตามคำตัดสินและบังคับคดีทางแพ่งได้
การพิจารณาค่าตอบแทนที่บริษัทสินไหมแล้วถือเป็นผู้มีอำนาจตามมาตรา 50 อีกครั้ง
การไม่เคารพสิทธิ์ของประกันภัยเกิดจากการประกันภัยใช่จากการละเมิดกฎไม่ใช่ผู้ตรวจสอบมาตรา 50
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 50 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 50. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-50/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 50 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-50/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-50/"><p>ในกรณีที่ศาลมีเหตุผลในคืนสามารถใช้เป็นราคาในทรัพย์สินหรือค่าสินไหมในกรณีที่ผู้อาวุโสมักจะตามมาตรา ๔๓ ส่วน ๔๔ หรือมาตรา ๔๔/๑๑ ให้ถือว่าผู้ที่เป็นประโยชน์คือเจ้าหนี้ตามคำตัดสิน</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 50 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-50/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา