Article 50: Victim treated as judgment creditor
Statutory text (Thai original)
ในกรณีที่ศาลสั่งให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์สิน
หรือค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เสียหายตามมาตรา ๔๓ มาตรา ๔๔ หรือมาตรา ๔๔/๑
ให้ถือว่าผู้เสียหายนั้นเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา
English translation
In a case where the court orders the return or payment of the value of property, or of compensation, to the injured person under section 43, section 44 or section 44/1, the injured person shall be deemed a judgment creditor.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 50 gives the victim's restitution or compensation award real teeth: once the court orders return of property, payment of its value, or compensation under sections 43, 44 or 44/1, the injured person is deemed a judgment creditor. That status lets the victim enforce the order through civil execution, like any judgment debt, without a fresh lawsuit. The provision is confined to those three sections, so an order of a different kind, for example a demolition order under a special statute, does not make the beneficiary a section 50 judgment creditor. It also identifies who qualifies: the actual injured person, not, for instance, an insurer whose claim arises from an insurance contract rather than the offence.
Why this matters in practice
The practical value here is enforcement: because the victim is a judgment creditor, you can move straight to civil execution, seizing or attaching assets, if the defendant does not pay, without starting a separate case. Be aware of the limits: the section covers only orders under sections 43, 44 and 44/1, and an insurer who paid out under a policy is not treated as the injured person for this purpose. If a defendant will not pay a restitution order, enforcing it is often the real battle, and a guide to going to court in Thailand plus tailored advice can help you plan execution.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 880/2555 (2012)
Section 50 makes only the actual injured person a judgment creditor; an insurer, whose claim arises from the insurance contract rather than the offence, is not in that position.
Quoting Section 50 in full, the Court held that an insurer's loss arose from its liability under the insurance contract, not from the theft, so its claim was not a tort claim like that of the true victims. The two vehicle owners, not the insurer, were the injured persons entitled to judgment-creditor status.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3132/2556 (2013)
Section 50 deems the injured person a judgment creditor for return of the principal, but does not by itself entitle the victim to interest beyond what the underlying law allows.
In a public-fraud lending case, the provisions on civil actions connected with criminal cases applied mutatis mutandis, and Section 50 deemed the injured persons judgment creditors for the principal. The Court held, however, that the benefit the victims could claim had to be a lawful entitlement, and did not automatically extend to 15 percent annual interest merely by virtue of judgment-creditor status.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 14804/2556 (2013)
Sections 43, 44 and 50 apply to reclaiming property or its value for a victim; an order of a different kind, such as demolition under a special statute, is not such a restitution and can be enforced separately by the responsible agency.
Where the court ordered the defendant to demolish structures under the Royal Irrigation Act, the Court held this was not a case of the prosecutor claiming property or value for a victim under Sections 43, 44 and 50. The Irrigation Department, responsible for the area, therefore had power to seek appointment of an execution officer to enforce the judgment, in addition to the plaintiff's own remedies.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 13 Supreme Court decisions (1949 to 2016)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 10489/2559 (2016)
- Decision 3979/2549 (2006)
- Decision 3973/2549 (2006)
- Décision 1207/2540 (1997)
- Décision 4734/2539 (1996)
- Decision 2414/2516 (1973)
- Decision 14804/2556 (2013)
- Decision 3447/2558 (2015)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 43 8
- Article 44 6
- Article 249 4
- Article 83 du Code pénal thaïlandais 4
- Article 78 du Code pénal thaïlandais 3
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Une victime peut-elle faire exécuter une ordonnance de restitution comme un jugement civil ?
Oui. En vertu de l'article 50, une victime à qui un remboursement, une valeur ou une indemnisation a été accordé en vertu des articles 43, 44 ou 44/1 est considérée comme un créancier judiciaire et peut l'exécuter par voie d'exécution civile.
Un assureur ayant indemnisé une victime est-il considéré comme la personne lésée au sens de l'article 50 ?
Non. Le droit de l'assureur découle du contrat d'assurance, et non de l'infraction ; il ne s'agit donc pas de la personne lésée aux fins de l'article 50.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 50 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 50. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-50/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 50 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-50/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-50/"><p>Dans le cas où le tribunal ordonne la restitution ou le paiement de la valeur d'un bien ou d'une indemnisation à la personne lésée en vertu de l'article 43, de l'article 44 ou de l'article 44/1, la personne lésée est considérée comme un créancier judiciaire.</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 50 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-50/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.