Article 198: Insulting a court or judge

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 5069/2565 (2022)

   Insulter un juge au sens de l'article 198 signifie une conduite qui diminue la valeur de l'exercice par le juge de sa fonction juridictionnelle aux yeux de la personne qui commet l'insulte.

   La Cour suprême a expliqué la signification de l'insulte à un juge au sens de l'article 198 comme une conduite diminuant la valeur de la décision du juge, et a abordé la portée de qui est protégé en tant que tribunal ou juge en vertu de cette disposition.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4302/2563 (2020)

   Intenter une action en justice de mauvaise foi contre un juge pour se venger d'un résultat défavorable, plutôt que d'exercer de bonne foi le droit d'intenter une action en justice, constitue une insulte au juge dans le cadre de l'adjudication en vertu de l'article 198.

   La cour a jugé que la poursuite du défendeur était une action de mauvaise foi et de représailles fondée sur la perte de l'affaire sous-jacente, et non un usage légitime du droit de poursuivre, et équivalait donc à insulter un juge dans le cadre du jugement d'une affaire en vertu de l'article 198.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 8244/2563 (2020)

   Les déclarations critiquant les juges comme manquant d'équité dans l'exercice de leurs fonctions judiciaires constituent l'infraction d'insulte à un juge lors du procès ou du jugement d'une affaire en vertu de l'article 198.

   Le tribunal a constaté que les déclarations du défendeur, bien que formulées en partie sous forme de questions, critiquaient en substance les juges pour leur manque d'équité dans l'exercice de leurs fonctions judiciaires et constituaient donc une insulte à un juge au sens de l'article 198.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.