Article 158: Required Contents of a Criminal Charge

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 6511/2567 (2024)

   Une disposition qui se contente d'imposer la confiscation, sans définir l'acte comme une infraction, n'est pas une disposition devant être citée en vertu du paragraphe 158(6). Le tribunal peut néanmoins ordonner la confiscation en vertu de cette disposition, même si elle n'a pas été mentionnée dans l'acte d'accusation.

   Le demandeur sollicitait la confiscation d'un véhicule utilisé pour le transport de devises non dédouanées, mais n'a pas invoqué l'article 165 de la Loi sur les douanes de 2017 dans sa requête. La Cour a jugé que cette disposition ne constitue pas une infraction au sens de l'article 158(6), et qu'elle pouvait donc ordonner la confiscation conformément à cet article, indépendamment de toute condamnation.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 6187/2567 (2024)

   Les dispositions relatives à l'aggravation des peines infligées aux récidivistes ne constituent pas des articles définissant une infraction ; il n'est donc pas nécessaire de les mentionner dans l'acte d'accusation au titre de l'article 158(6). L'indication erronée du numéro de l'article relatif à l'aggravation des peines relève d'une simple erreur matérielle.

   La requête invoquait l'article 92 du Code pénal, tandis que l'aggravation de peine applicable était prévue à l'article 93(13). La Cour a jugé que les dispositions relatives à l'aggravation de peine ne constituent pas des articles définissant l'infraction et relevant de l'article 158(6). Par conséquent, cette divergence résultait d'une simple erreur matérielle et ne nécessitait pas que l'aggravation soit invoquée dans les plaidoiries.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.