Article 158: Required Contents of a Criminal Charge
Statutory text (Thai original)
ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือ และมี
(๑) ชื่อศาลและวันเดือนปี
(๒) คดีระหว่างผู้ใดโจทก์ผู้ใดจำเลย และฐานความผิด
(๓) ตำแหน่งพนักงานอัยการผู้เป็นโจทก์ ถ้าราษฎรเป็นโจทก์ให้ใส่ชื่อตัว นามสกุล อายุ ที่อยู่ ชาติและบังคับ
(๔) ชื่อตัว นามสกุล ที่อยู่ ชาติและบังคับของจำเลย
(๕) การกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิด ข้อเท็จจริงและรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำนั้น ๆ อีกทั้งบุคคลหรือสิ่งของที่เกี่ยวข้องด้วยพอสมควรเท่าที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีในคดีหมิ่นประมาท ถ้อยคำพูด หนังสือ ภาพขีดเขียน หรือสิ่งอื่นอันเกี่ยวกับข้อหมิ่นประมาท ให้กล่าวไว้โดยบริบูรณ์หรือติดมาท้ายฟ้อง
(๖) อ้างมาตราในกฎหมายซึ่งบัญญัติว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นความผิด
(๗) ลายมือชื่อโจทก์ ผู้เรียง ผู้เขียนหรือพิมพ์ฟ้อง
English translation
A charge must be made in writing and contain: (1) the name of the court and the date; (2) the case, stating who is plaintiff and who is defendant, and the offence charged; (3) the position of the public prosecutor who is plaintiff, or, if a private person is plaintiff, that person's given name, surname, age, address, nationality and status; (4) the given name, surname, address, nationality and status of the defendant; (5) the acts alleged to have been committed by the defendant, the facts and particulars relating to the time and place of those acts, and the persons or things involved, sufficient to enable the defendant to understand the charge properly; in a defamation case, the words spoken, writing, drawing or other thing relating to the defamation shall be stated in full or attached to the charge; (6) a citation of the section of law providing that such an act is an offence; (7) the signature of the plaintiff, the drafter, and the person who wrote or typed the charge.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
This is the core drafting standard for criminal charges in Title 1. It lists the seven mandatory elements, of which paragraph (5), a sufficiently detailed statement of the alleged acts, time, place and persons or things involved, and paragraph (6), citation of the offence-defining section, are the most frequently litigated. The test under (5) is whether the defendant can understand the charge well enough to defend it. Under (6), only the section that actually defines the act as an offence must be cited, so provisions dealing with forfeiture or sentence enhancement need not appear. A charge that fails these requirements is defective and falls to be dealt with under Section 161.
Why this matters in practice
For anyone bringing or defending a criminal case, Section 158 is the checklist against which a charge stands or falls. A defendant should scrutinise whether the acts, time and place are described clearly enough to defend, and whether the correct offence-defining section is cited, while remembering that omitting a forfeiture or sentence-enhancement provision is not a fatal defect. Because private prosecutions are drafted by the complainant's lawyer, precise drafting here is critical. See what to know before going to court in Thailand.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6511/2567 (2024)
A provision that merely mandates forfeiture, rather than defining the act as an offence, is not a section that must be cited under Section 158(6). The court may still order forfeiture under that provision even though it was not cited in the charge.
The plaintiff sought forfeiture of a vehicle used to transport uncustomed currency but did not cite Section 165 of the Customs Act 2017 in the prayer. The Court held that provision is not an offence-defining section under Section 158(6), so the court could still order forfeiture as that provision requires regardless of whether anyone was convicted.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6187/2567 (2024)
Provisions on increasing the punishment of a repeat offender are not sections defining an act as an offence, so they need not be pleaded in the charge under Section 158(6). Citing the wrong enhancement section number is merely a clerical error.
The prayer cited Penal Code Section 92 while the applicable enhancement was Section 93(13). The Court held that sentence-enhancement provisions are not offence-defining sections falling under Section 158(6), so the mismatch was a mere clerical error and did not require the enhancement to be pleaded.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 1 079 Supreme Court decisions (1946 to 2026)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 28/2569 (2026)
- Decision 6511/2567 (2024)
- Décision 6187/2567 (2024)
- Decision 2427/2567 (2024)
- Decision 1505/2567 (2024)
- Décision 980/2567 (2024)
- Decision 429/2567 (2024)
- Decision 298/2567 (2024)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 91 du Code pénal thaïlandais 354
- Article 78 du Code pénal thaïlandais 338
- Article 83 du Code pénal thaïlandais 317
- Article 29 du Code pénal thaïlandais 198
- Article 30 du Code pénal thaïlandais 184
- Article 90 du Code pénal thaïlandais 167
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Que doit contenir une accusation criminelle en Thaïlande ?
En vertu de l'article 158, une accusation doit être faite par écrit et indiquer le tribunal et la date, les parties et l'infraction, les coordonnées du demandeur et du défendeur, les actes allégués avec suffisamment de détails, l'article définissant l'infraction et les signatures requises.
Une accusation doit-elle nécessairement citer toutes les dispositions légales, telles que la confiscation ou l'aggravation de la peine ?
Non. L’article 158(6) exige seulement la mention de l’article qui définit l’acte comme une infraction. Il n’est pas nécessaire de citer dans l’acte d’accusation les dispositions relatives à la confiscation ou à l’aggravation des peines.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 158 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 158. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-158/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 158 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-158/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-158/"><p>A charge must be made in writing and contain: (1) the name of the court and the date; (2) the case, stating who is plaintiff and who is defendant, and the offence charged; (3) the position of the public prosecutor who is plaintiff, or, if…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 158 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-158/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.